今年年底，我同实验室的同事又开始琢磨铁路调图的变化了。这次焦点是东北到海口的两对Z字头列车——长春往返海口的Z384/Z386次，以及哈尔滨西往返海口的Z114/Z112次。刚收到的信息显示，明年一季度它们的运行路线将发生明显调整。
具体来说，现在这些列车经过广州白云站后，以往是走广茂铁路，接着停靠肇庆站。但新图一出，列车到达沙头东线路所后，将改由深湛铁路南下，途径湛江西站，直接进入海南方向。这意味着肇庆站将被剔除在关键停靠点之外，至少绿皮火车不再经过肇庆——目前深湛铁路主要承载城铁和动车运行，普速绿皮逐渐减少也是大趋势。
我去问了正在运维深湛铁路的朋友，他说：从技术角度讲，深湛铁路的设计初衷就是提升沿线运输能力和速度，本来就是电气化高铁，绿皮火车停靠不太现实。听得我脑子里立刻浮现几个对比场景：广茂铁路目前绿皮车停站密集，慢吞吞的，旅客上下车频繁，整体时间成本不低。而深湛铁路跑城铁依赖的是高频次拥挤短途客流，速度优势明显，但站点分布设计就不适合长途列车多停。
那变化对时间成本究竟影响几何？我稍微算了下，据官方通报和部分样本数据推测，平均缩短旅程时间在30分钟到1小时之间，范围还是比较宽的，毕竟这次调图还没明说具体停靠站点。只是，从现实操作效率和线路直线距离来看，确实有提升潜力，只是压缩的幅度还得看后来细节。
在后台群里，有同行朋友提醒：调整线路可能会影响中途停靠徐闻站的安排，毕竟那里是通往海南主线的关键枢纽。这点我没想到，但也让我意识到——路线变更走深湛极有可能不会像之前那样在徐闻办理乘客上下车，尤其是普速列车。徐闻如今更多是动车停靠，普速，尤其是绿皮服务反而减少了，算不算对候鸟老人出行的影响呢？这个问题值得关注。
对了，说到候鸟老人。有个资深网友提过一个观点：Z114/Z111次哈尔滨始发，停靠海口站，并非三亚终点，实际上更贴合他们的出行惯和需求。终点三亚虽然风景好，人多，但候鸟群体最常用海口，因为城市基础设施更完善。说白了，方便快捷才是关键，不一定非得跑满全程（我倒是觉得这个建议背后反映了铁路调度对于不同旅客群体的微妙照顾）。
这里有点小疑惑是，广州南站本来是高铁站，为什么这几列普速车还是跑了广州白云？两站距离说远不远，关键是线路走向和枢纽换乘便利。广州南主攻高速动车组，普速火车依赖广州白云，毕竟轨道设计和编组牵引方式不同。说直白点，广州白云是普速火车的家，广州南才是动车的地盘，普速车不能硬塞进高速站，路权和轨道兼容性限制非常大。
说回我那天在老式站台，旁边一位铁路工人跟我唠嗑，他笑说：你看这调图，就是一场看不见的产业链博弈，线路重新搭配，运力资源重分配，利益得按照谁跑快跑好谁说了算，乘客能不能接着用上顺手顺心的车，就是下一步难题。他语气带点无奈，我能感觉得到他真想快点见到调图能真正优化旅客体验。
对比一下其他同价位的长途列车体验，比如北京到广州的某条绿皮与普速合成线路，时间差别往往被五花八门停站次数打败。这次深湛路线改走，真能不能像官方说的效率提高，那就得看后续停点设计。我自己也有点疑虑，中途一站都不停车是不是对旅客更好，反而变成死磕速度的竞争，毕竟舒适度和便捷程度也相当重要。
提到舒适度，深湛铁路沿线多是动车运营标准，车厢内设施升级明显，坐着比老式绿皮能舒服一截。可惜这两个Z字头基本还是传统普速车底，硬座硬卧，温控和乘坐体验没那么友好。调了这条线，能不能改造车底我没看到消息，感觉可能性不大。
我翻了翻之前2019年做测试时拍的铁轨照片，那个时候广茂线和深湛段轨道维护标准差别挺大。广茂用的是老式铺轨方式，轨面不够平整，车速限制比较多。深湛则是新造线路，轨底没那么多杂草和损伤，具备更好高速运行条件。这从技术细节上说明改变路线确实有其合理性。
说到技术迭代和产业链，我没法不想到铁路整个调图背后的博弈。许多地方和厂商争取自己轨道最大化使用率，好处直接反映在地方财政和线路维护上。产业链供应商的利益链被重新排布，比如轨道建设材料、牵引设备厂家，还有具体车站的运维团队。这层面的故事挺复杂，估计很多普通乘客都没想到。
顺便插一句，我其实挺好奇，如果后来深湛铁路沿线普速车增多，会不会对现有城际动车造成影响？毕竟容量毕竟是有限的，错不开时隙，运行节奏一旦被打乱，连锁反应挺复杂，这一块我没深入想过，算是我的临时猜测，纯属个人感受，可能跟实际情况差距挺大。
想起那次坐Z字头列车时，旁边老人跟我说：年轻人啊，这车能快点来，省点时间多陪陪家人就是好事。当时车厢里一阵轻笑，那个温馨的瞬间至今记得——旅途中的时间，不只是钟表上的数字，更是某些人心里最实在的期盼。
突然想到，海口方向的调整，假如带来更便捷交通，却又失去几个关键停靠站，这种得与失的平衡，未来还能怎样被优化？我还真想看看后面几个月服务细节如何变动，毕竟铁路对于老百姓就像城市的血管，跑得顺畅，生活才能有点节奏。（嗯，关于乘客满意度提升的部分，我们稍后再聊）
全部评论 （0）