车辆起火召回事件
10月31号，理想汽车发了个声明，为车辆起火的事情道歉，并且召回了超过一万辆车。他们在回应里说，初步调查发现是冷却液的防腐性能不够，可能会导致电池温度失控，存在安全隐患。不过他们也提到，这次事故的车辆需要车主、消防部门还有相关机构一起进行检查和分析，这个过程得按规矩来，挺耗时间的，到现在还没出最终的结论呢。
冷却液引发火灾疑点
很多人看到这个回应，可能就会想：这不会是理想汽车在推卸责任吧？为什么不是电池出问题，反而说是冷却液的问题？一个小小的冷却液，真的能导致这么快就着火吗？
现在这起事故还没有最终的调查结果，所以我们也不能随便下结论。下面这些分析，都是假设理想汽车给出的初步结论是成立的前提下来说的。首先，这里有个需要说明的地方：电动车的冷却液和传统油车的冷却液，虽然名字一样，但它们的成分和作用其实是不一样的，重要性也大不相同。
电动车冷却液重要性
油车的冷却液主要是用来给发动机降温的，如果冷却液不够或者质量不好，可能会让发动机“拉缸”，也就是发动机内部零件因为过热而损坏。不过对于纯电动车来说，冷却液的重要性可比油车大得多。
因为电动车里的动力电池和电机在工作的时候会产生很多热量，这时候冷却液就派上用场了。它通过管道把电池和电机产生的热量带到换热器那里，再把热量散出去。如果冷却液出问题，比如泄漏或者性能不行，就可能导致电池温度过高，甚至引发热失控，严重的话还会起火。
那你说，冷却液的防腐性能不好，怎么会引发车辆起火呢？这其实是有道理的。因为电池和冷却液之间是用一个冷却铝板隔开的，如果冷却液本身有腐蚀性，慢慢就把这个铝板腐蚀穿了，冷却液就可能渗进电池包里面。一旦接触到电池的电芯，就容易造成短路，进而引发热失控，最后就可能起火了。所以，冷却液的防腐性能真的不能忽视。
事故预警与责任反思
理想汽车在回应中提到，他们在事故发生的前四小时就已经收到了警报，可能是由于冷却液液位下降被检测到了，也就是说冷却液不够了；也有可能是冷却液已经少量渗进了电池包，导致部分电芯出现了异常。不过具体原因他们现在还不清楚。但理想汽车必须吸取教训的是，不管是什么原因，为什么不能第一时间提醒车主，告诉他们存在什么危险，或者直接采取锁电措施？结果一直等到四小时后事故发生了才出事。
新能源汽车供应链隐患
说白了，为什么一款由一线新势力打造、号称“五年研发、百万公里测试”的旗舰车，居然因为冷却液这种基础材料出了问题？其实可能还是这个行业太火了，发展得太快，还没来得及慢慢沉淀下来。
现在大家都知道，新能源汽车的动力电池，已经做了各种安全测试，连针刺测试都过了，结果现在直接被枪击了，这说明什么？说明现在的安全标准可能还不够高，或者某些环节还存在漏洞。但问题来了，除了电池和电机之外，新能源汽车的其他零部件和材料，比如冷却液、密封件、电子元件等等，它们的安全性和可靠性，真的经过了足够的验证吗？
跟传统燃油车比一比就知道了。油车的发展已经有上百年历史，很多零部件都是经过车企反复测试、淘汰了很多供应商之后才确定下来的，整个供应链体系也相对稳定。但现在新能源汽车的产业链还在快速扩张阶段，很多配套材料和零部件可能还没经历足够长时间的考验。
对于车企来说，他们肯定得重视这些零部件和材料的测试，延长试验周期，这是他们的责任。不过我们就不多说了，相信他们也会从中吸取教训。
重点是，对我们消费者来说，这次事件到底给我们带来了什么启示呢？
简单来说，就是别光看宣传，要关注产品的细节和背后的供应链；买车的时候，不能只看品牌和配置，还要多了解一些技术细节和质量保障；同时，也要保持理性，毕竟新技术、新产业在快速发展中，难免会有这样那样的问题，关键是要看厂家怎么应对和改进。
稳妥试新，避免风险
我觉得最重要的就是，当一款新车或者新技术出来之后，咱们先别急着冲上去试，多看看、多等等，可能更稳妥一些。虽然这样可能会错过第一时间体验新科技的机会，但也能避免一些潜在的风险。毕竟，车企就算做了再多的测试和验证，也很难覆盖所有可能出现的情况。
我不太愿意说这些人是“小白鼠”，或许他们更像是“先行者”或者“勇士”，就像当年那些开北京电动100的早期用户一样。但有时候，勇敢也是要付出代价的。希望你们在敢于尝试的同时，也能注意安全，一路平安。
全部评论 （0）