最近刷车友群的讨论简直炸了。
好几款热门增程车刚推了纯电续航400km加版本，结果车主群里全是骂街的。
有人说标称452km，实际跑高速连300km都费劲。
有人抱怨冬天开暖风，续航直接腰斩到230km。
最离谱的是，有车主新车开了俩月，电池衰减得像开了十年老电车。
要知道，前两年大家还追着喊增程车纯电续航越高越香，恨不得直接干到500km看齐纯电。
怎么才过一年，风向突然变了？
某新势力品牌刚宣布纯电续航450km加增程车交付破万，转头就有车主反馈续航达成率低加电池衰减异常。
另一边，老牌车企的理想、问界也被扒出，理想L6纯电续航标212km，实际市区也就180km出头，高速更惨。
问界M9增程版标290km，实际使用也打折扣。
这事儿邪乎了，不是说纯电续航越高越牛吗？
咋超过350km反而成坑王了？
今天咱就掰扯掰扯，增程车的纯电续航，到底是不是越高越翻车。
多款450km加增程车交付引争议为啥高续航反而成了催命符
先把事儿捋清楚，智己汽车正式推出新一代LS6增程版。
这车搭载行业最大的66kWh超级骁遥MAX电池，主打纯电续航450km加综合续航1500km加，配合800V超快充技术。
几乎同期，小鹏X9超级增程版也开启预售上市。
这车搭载63.3kWh电池，纯电续航452km，综合续航1602km，号称全球续航最长大七座。
零跑D19增程版更狠，配备80.3kWh电池，纯电续航直接突破500km，就像一颗重磅炸弹扔进市场。
但问题来了，这些纸面数据漂亮的车型，实际使用中真香还是翻车？
从2025年11月的实测数据看，情况没想象中那么美好。
小鹏X9在高速路况下进行了纯电续航测试，四个成年男性乘客，近满油箱，还遇上了不太好的天气。
最终这车跑出来的高速纯电续航达成率只有六成多一点，也就是说表显452km，实际高速只能跑280到300km左右。
有车主反馈更狠，冬天开暖风的话，续航直接打六到七折，表显450km实际只能跑270到315km。
北方车主更是叫苦不迭，一到冬天就像换了辆车，明明前一天充满电显示420km，第二天早上气温降到零下五度，一开暖风电量唰唰往下掉。
为啥高续航反而拉胯？
得从增程车的底子说起。
增程车的核心是小电池加发动机发电，电池负责日常纯电跑，没电了发动机启动烧油发电。
所以纯电续航等于电池容量除以能耗，理论上电池越大续航越高，但问题出在电池越大越难伺候。
以小鹏X9为例，为了达到452km续航，塞了块63.3kWh的磷酸铁锂电池。
同级别车型常见的电池容量是35到40kWh，这一下子多出来二十多度电。
电池大了，重量直接涨了150kg以上，整车整备质量从1.9吨飙到2.05吨加。
别小看这150kg，增程车本来靠电机驱动，重量每增加100kg，能耗就得涨个五到八个点。
举个栗子，原来35kWh电池跑300km，能耗是11.7kWh每百公里。
现在63.3kWh电池，车重涨了，能耗变成14kWh每百公里，理论续航约等于63.3除以14再乘以100约等于452km。
理论上成立啊，但实测为啥会打折？
因为还有个隐藏bug，大电池的热管理更难。
三元锂或者磷酸铁锂最佳工作温度是25到35摄氏度，温度低于零度或高于45度，活性骤降，续航直接打折。
大容量电池包为了塞进更多电芯，散热系统压力更大。
一旦温度管理跟不上，冬天低温或夏天高温都会导致续航大幅缩水。
有北方车主实测，零下五度开暖风，电池温度掉到10摄氏度以下，续航直接打六折。
表显450km，实际跑270km，暖风一开掉电飞快，就像水龙头忘关了一样。
更扎心的是电池衰减问题。
大容量电池的电芯数量更多，63kWh电池大概有6000多节电芯，35kWh只有4000节左右。
电芯一致性越难保证，就像100个人跑步，队伍越长，有人跑快有人跑慢，时间长了差异越来越大。
有车主反馈，为了用纯电省钱，天天充到九成满，频繁充放电。
加上热管理压力大，两个月表显续航就从450km降到410km左右，照这速度一年得掉多少？
还有个更现实的问题，就是这些高续航增程车的实际使用场景。
市区通勤的话，300km续航其实够用了，一周充一次电毫无压力。
但你要是经常跑高速，那大电池的高能耗反而成了累赘，车重了跑起来更费电。
而且高速上纯电续航本来就缩水严重，你标450km能跑280km就不错了。
到时候还得启动发动机烧油发电，那跟买个小电池的增程车有啥区别？
反而多花了好几万买电池，这不是冤大头吗？
增程车纯电续航超350km到底动了哪些技术奶酪
要搞懂为啥350km是道坎，得先明白增程车的生存逻辑。
它本质是用电为主的混动车，电池是短途主力，发动机是长途保底。
所以电池不能太小，不然纯电体验差，也不能太大，不然拖累能耗和成本，得找个平衡点。
这个平衡点，以前行业默认是200到300km，现在有些车企非要突破到400km加甚至500km。
为啥这么做？
先看电池成本，2025年三元锂电池价格预测约每度电500到600元。
磷酸铁锂会更便宜一些，但也不会低到哪去。
35kWh电池成本1.75到2.1万，63kWh就得3.15到3.78万，一辆车光电池成本涨1.4到1.68万。
车企要么涨价让消费者买账难，要么减配其他配置比如砍座椅通风或者降低音响配置。
反正羊毛出在羊身上，这钱最后还是得用户掏。
再看能耗问题，前面说了电池越大车越重能耗越高，纯电续航的实际达成率越低。
35kWh电池的车重1.9吨，能耗11.7kWh每百公里，实际续航约等于35除以11.7再乘以100约等于299km。
达成率接近百分之百，你标300km基本就能跑到。
但63kWh电池车重2.05吨，能耗14kWh每百公里，实际续航约等于63除以14再乘以100约等于450km。
你标452km看着达成率挺高，但要是低温或者高速工况，直接掉到七成到七成半。
这就是为啥很多车主吐槽，市区能跑高速就歇菜。
更关键的是能量密度与安全的矛盾。
现在主流增程车电池能量密度在180到200Wh每kg，2025年部分高端电池已突破200Wh每kg向300Wh每kg迈进。
要做到450km续航也就是63kWh，电池包重量得315到350kg左右。
但增程车的底盘空间本来就紧张，要给发动机油箱留位置。
电池包大了，要么侵占后备箱空间，小鹏X9为了塞下大电池后备箱空间需要合理规划。
要么降低离地间隙影响通过性，过个减速带都怕磕底盘。
还有个隐形雷区，就是大电池的调度逻辑。
增程车的BMS也就是电池管理系统得精准控制充放电，避免过充过放。
但电池越大电芯数量越多，63kWh电池大概6000多节电芯，35kWh是4000节。
一致性越难保证，就像合唱团人越多越难唱齐。
某车企工程师私下透露，他们测试过60kWh以上的增程电池。
跑到10万公里后，电芯容量差异能到十二到十五个点，直接导致续航缩水。
这还不算完，大电池还有个充电时间的问题。
虽然现在有800V超快充和5C充电技术，小鹏X9号称12分钟充到七成。
但你得找到这种超充桩才行，普通充电桩给63kWh电池充满得一个多小时。
这时间成本也得算进去，尤其是跑长途的时候，半路没电了找桩充电，一耽误就是大半个钟头。
还有个很多人忽略的点，就是电池容量越大对充电桩的功率要求越高。
普通家用充电桩功率也就7kW，给63kWh电池充满得九个小时。
你要是住老旧小区没有固定车位，只能去公共充电桩，那就更麻烦了。
而35kWh的小电池，家充五个小时搞定，方便得多。
所以这个350km的坎，不是技术上做不到更高，而是做到更高之后系统效率反而降低了。
就像给自行车装汽车发动机，看着马力大了，但骑起来更费劲更不灵活。
为啥车企偏要冲400km加是技术冒进还是用户逼的
看到这儿你可能纳闷，明知大电池有坑车企为啥非要冲400km加？
是真技术突破，还是被用户架上去的？
先说用户端的需求变化。
前两年增程车主的吐槽太狠了，纯电续航212km市区通勤一天充一次烦都烦死了。
周末周边游刚出城就得找桩，哪有纯电方便？
所以车企调研时发现，用户把纯电续航当成选增程车的首要指标。
甚至有人说续航不到300km不如买插混，这话传到车企耳朵里那还了得。
这倒逼车企卷续航，你不标400km加竞品标了你就卖不动。
就像手机厂商卷摄像头像素一样，管你用不用得上先把数字堆上去再说。
再看车企端的市场压力。
现在新能源市场竞争激烈得跟战场似的，车企得靠高续航讲故事拉股价抢市场份额。
宁德时代2024年10月24日发布的骁遥超级增混电池，承诺纯电续航400公里以上加4C超充。
预计到2025年近30款车型搭载，这消息一出整个行业都疯了。
智己小鹏零跑纷纷跟进，推出450km加甚至500km的增程车型。
投资人和媒体都盯着这个数字，你开发布会要是说纯电续航只有300km都不好意思上台。
但这里藏着个死循环，用户要长续航车企堆电池电池大导致能耗高衰减快实际续航达成率低用户更不满车企继续堆电池。
就像家长怕孩子饿拼命喂饭，结果孩子消化不良越吃越虚。
更深层的是技术路径依赖问题。
增程车的核心是用电方便加无续航焦虑，但早期技术不成熟电池小能耗高。
用户被迫接受短途用电长途用油的模式。
现在电池成本降了，2019年三元锂1200元每kWh，2025年预测500到600元每kWh。
能量密度也升了，从160Wh每kg到200Wh每kg加。
车企觉得堆电池是最快的解决方案，研发周期短成本可控效果立竿见影。
但他们忽略了一个常识，就是电池大了系统效率可能更低。
这不是简单的一加一等于二，而是会产生一系列连锁反应。
车重增加能耗上升热管理压力变大电池衰减加快用户体验变差。
还有个很现实的问题，就是充电基础设施跟不上。
你搞个63kWh的大电池配5C超充，听着很美好。
但全国有多少5C超充桩？
大部分公共充电桩还是60kW甚至更低的功率，给大电池充电那叫一个慢。
这时候大电池反而成了累赘，充电时间长占桩时间长别的车主还得排队等。
小电池虽然续航短但充得快啊，半小时搞定走人效率高多了。
从2025年11月的市场数据看，增程车销量已经连跌五个月。
这说明消费者开始用脚投票了，不是光看纸面数据就买单。
大家越来越理性，开始关注实际续航达成率电池衰减政策低温性能这些关键信息。
车企如果还停留在堆参数的思维里，早晚得被市场教育。
网友吵翻了纯电续航400km加是真香还是智商税
这事在网上吵了半个月，观点分成三派各有各的理。
真香派的逻辑很简单，我每天通勤80km，450km续航一周充一次比油车省老钱了。
冬天衰减？
开暖风我也认，总比插混天天找油站强。
小鹏X9的63.3kWh电池配合5C快充，12分钟充到七成，出去玩补能也方便。
他们觉得长续航就是硬道理，多花一两万买个大电池值得。
毕竟充电频率低了，时间成本也省了，一年算下来电费比油费便宜好几千。
而且现在充电桩越来越多，高速服务区商场停车场到处都有，根本不愁没地方充。
智商税派就不这么看了，他们觉得标452km跑310km这不是骗人吗？
我买增程车图的是靠谱，结果续航达成率只有七成，电池衰减还快。
修电池的钱够加三年油了，这不是坑吗？
理想L6虽然标212km但实际城市能跑180km，达成率八成五，反而更实在。
他们认为车企把标称续航当卖点，却不把实际续航达成率电池衰减速率低温性能说清楚。
让消费者误以为标得多等于跑得多，这就是虚假宣传。
而且大电池车型普遍贵一两万，这钱够加多少油了？
如果你主要跑高速，那大电池的高能耗加低温衰减反而更麻烦。
中间派则比较理性，他们叹气说技术没成熟就瞎卷苦的是车主。
车企该好好优化能耗和热管理而不是堆电池。
你看理想L6纯电续航212km实际城市能跑180km达成率八成五。
比那些标450km跑310km达成率不到七成的强多了。
智己LS6用66kWh电池配合800V超充和智能热管理，零下20度时电池电量仍维持九成。
超快充起步达170kW，解决冬季掉电快充电慢痛点，这才是正确方向。
他们呼吁行业回归理性，重视系统效率而非单一参数。
毕竟车是拿来用的不是拿来比数字的，用户体验才是王道。
要我说这事儿不能一刀切，得看具体使用场景。
如果你主要在城市用有固定车位充电方便，400km加续航确实能提升体验减少充电频率。
但如果你经常跑高速住北方冬天冷，那大电池的高能耗加低温衰减反而可能更麻烦。
车企的问题在于只把标称续航当卖点，却不把实际续航达成率电池衰减速率低温性能这些关键信息说清楚。
发布会上光说纯电452km综合1602km，听着唬人。
但用户开回家一上手发现高速只能跑280km冬天开暖风掉到230km，心里落差能不大吗？
这就好比你去饭馆看菜单图片拍得贼漂亮，结果上桜一看缩水一半，能不骂街吗？
所以关键不是续航高不高，而是你说的和实际的得对得上。
你要是标300km实际能跑280km，用户反而觉得靠谱。
你标450km实际只跑280km那就是虚标，就算技术原因消费者也不买账。
结语 增程车的续航竞赛该踩刹车了
这场纯电续航超350km引发争议的风波，其实是增程车从野蛮生长到精耕细作的转折点。
以前大家拼参数讲故事，现在得拼真实体验拼系统效率。
对用户来说别被452km 500km这种数字忽悠，重点看实际续航达成率。
比如市区高速分别能跑多少，电池衰减政策几年内衰减超多少免费换。
低温性能冬天开暖风能跑多远，快充能力多久能补多少电。
这些才是真正影响用车体验的硬指标，比标称续航有用得多。
买车之前最好找已经提车的车主聊聊，看看实际使用感受，别光听销售忽悠。
对车企来说与其堆电池卷续航不如把钱花在刀刃上。
优化热管理系统让电池在低温下也能高效工作，比如智己LS6的智能热管理零下20度电池还能保持九成电量。
提升能量密度同样续航用更小的电池，做好BMS调度让大电池更耐用减少电芯一致性问题。
配备超快充技术小鹏X9的5C充电智己LS6的800V超充，让补能变得跟加油一样快。
毕竟用户要的不是纸面上的数字，是上车就能安心跑的踏实感。
增程车的优势从来不是纯电续航多长，而是用电像纯电用油没焦虑。
短途通勤靠电池经济环保，长途出行有发动机保底不怕半路趴窝。
这才是增程车的核心竞争力，也是它区别于纯电和插混的独特价值。
要是把这点忘了光顾着堆续航，早晚得被用户用脚投票。
从2025年11月的市场数据看增程车销量连跌五个月，已经给行业敲响警钟了。
消费者不傻他们会算账会比较，虚头巴脑的参数唬不住人。
只有真正把产品做好把用户体验做扎实，才能在这场新能源车的淘汰赛里活下来。
毕竟车是用来开的不是用来比参数的，这个道理说起来简单做起来难。
但不管多难该走的路还得走，该踩的刹车还得踩。
增程车的续航竞赛是时候冷静冷静了，理性回归才是正道。
全部评论 （0）