新国标电动车被吐槽“反人类”,到底是标准的锅还是企业在甩锅?

你骑电动车吗?最近这事儿闹得可不小。

不少车主发现,新买的电动车坐上去屁股疼得要命,一看座椅,好家伙,就一块铁皮裹层薄布。更离谱的是,有的车干脆把后座给取消了,想接个娃放学都没地方坐。网上还传得沸沸扬扬,说新车只要超速就会自动急刹,吓得人心惶惶。

这到底是怎么回事?新国标实施才多久,怎么就搞出这么多幺蛾子?

工信部出来说话了,说这是“个别企业理解偏差”。话是这么说,可老百姓心里直犯嘀咕:哪个企业这么“个别”?你倒是把名字报出来啊!还有人更直接:是不是让一群不骑电动车的人,给我们定了电动车的规矩?

这话糙理不糙。

咱们先把谜底揭开。网上骂得最凶的那款车,是雅迪旗下一个叫“毛豆”的系列,其中有个“单人通勤版”压根就没设计后座。你说这叫啥事儿?大街上跑的电动车,十辆里头八辆后座都坐着人呢,要么是娃,要么是菜,要么是对象。你整一款没后座的车出来,让人怎么用?

12月5日,雅迪顶不住压力了,公开道歉。承认啥呢?说是“车型版本衔接不周”“设计考虑不全”。翻译成大白话就是:我们没想周到,把事儿办砸了。

至于那个“铁皮座椅”,查下来跟新国标半毛钱关系没有。就是极个别小作坊为了省几块钱成本,把海绵座椅换成了铁片子糊弄人。这种厂子,说白了就是钻空子、赚黑心钱的主儿。

新国标电动车被吐槽“反人类”,到底是标准的锅还是企业在甩锅?-有驾

你要问新国标下的车到底啥样?我给你报个数:全国100多家企业,600多款新车已经拿到认证了。这里头70%以上都带后衣架,主流车型该有的海绵座椅、后视镜,一样没落下。

所以问题来了——既然标准没毛病,车企也能做出合格产品,那这一波“反人类设计”的锅,到底该谁来背?

我琢磨着,问题的根子出在两头:一头是标准制定的时候,少听了一些声音;另一头是执行的时候,有人把经念歪了。

先说制定标准这事儿。我特意去查了查,这次新国标的起草单位一共24家。你猜都有谁?科研院所、监管机构占了大半,雅迪、爱玛这些头部车企也在名单里。可你再仔细看看,普通老百姓呢?天天骑电动车上班的、接娃的、送外卖的,有谁替他们说话了吗?

没有。

这就好比让一群从来不下厨的人去设计菜刀,刀是能切菜,但握着趁不趁手、会不会伤到手,他压根没概念。

新国标的初衷是好的,这点得承认。强化防火性能、缩短刹车距离、把那个没啥用的脚蹬子取消掉——这些改动都是奔着安全去的。可问题是,到了企业执行的时候,有些厂子图省事、赶进度,直接来了个“一刀切”。

啥叫一刀切?就是把后座一砍、座椅一简化,连后视镜都能省就省。管你老百姓是不是要带娃、是不是要载东西,我先把认证过了再说。

你说这叫合规吗?勉强算吧。可你说这叫人性化吗?差得远了去了。

新国标电动车被吐槽“反人类”,到底是标准的锅还是企业在甩锅?-有驾

我查了查新国标的具体条款,里头写得清清楚楚:鼓励安装后视镜,支持配备儿童座椅。这哪是不让装的意思?分明是给了企业空间,让他们自己去优化。

可有些企业怎么理解的?把“鼓励”当成“可有可无”,把“支持”当成“不强制”。到最后,减配的理由倒找着了,消费者的需求却被晾一边了。

说到这儿,我得夸一家企业——爱玛。同样是龙头车企,同样要适配新国标,人家就做得挺到位。68款新车,座椅承重优化了,储物空间也考虑进去了,既合规又实用。这说明啥?说明不是标准不行,是有些企业压根没把用户放心上。

不过话又说回来,你光骂那些偷工减料的企业也不公平。

这里头还有个现实问题:行业分化太严重了。雅迪、爱玛这种大厂,有钱有技术,调整产品线就是开个会的事儿。可那些中小厂家呢?本来利润就薄,研发能力也跟不上,新国标一来,合规成本蹭蹭往上涨。

夹在中间的小厂子,要么咬牙跟进,要么剑走偏锋。于是乎,有的干脆在配置上动脑筋——反正标准没强制,我能省就省,先把价格打下来抢市场再说。

消费者呢?贪便宜买了这种车,骑回家才发现屁股受罪、后座没有,这时候再后悔也晚了。

所以我给各位提个醒:买车之前一定认准CCC认证,别图便宜去买那些小众品牌的奇葩车型。便宜没好货这话,放在电动车上也是一个道理。

新国标电动车被吐槽“反人类”,到底是标准的锅还是企业在甩锅?-有驾

那从长远来看呢?我觉得有两件事得改。

头一件,标准制定的时候,能不能让真正骑车的人参与进来?别光是专家坐在办公室里拍脑袋,多听听一线用户的声音。你让送外卖的小哥说说,什么样的车他用着顺手;让接娃的家长聊聊,后座怎么设计更安全。这些意见,比实验室的数据管用多了。

第二件,企业合规不能只看表面功夫。监管部门得盯紧了,谁敢打擦边球、谁敢减配糊弄人,该罚就罚、该曝光就曝光。让那些投机取巧的厂子知道,消费者的信任丢了,市场也就丢了。

其实这场风波给所有跟民生相关的领域都提了个醒:任何标准、任何政策,都不能脱离使用者的真实需求。

你想想,电动自行车在中国是什么地位?那是几亿人的代步工具,是打工人的通勤神器,是家长接娃的标配,是快递外卖小哥的吃饭家伙。这么大的用户群体,这么刚性的需求,你出一个标准,能不把他们的意见放在心上吗?

安全重要不重要?太重要了。可实用就不重要了吗?一样重要。这两样东西从来就不该是二选一的关系。真正好的标准,应该是既能保住安全底线,又能兼顾老百姓的实际使用。

说白了,政策要贴着民生走,才能真正落地。不然你定得再好看,老百姓用着难受,那就是空中楼阁。

最后我想问问各位:你买新国标电动车了吗?用着怎么样?有没有遇到过文章里说的这些奇葩设计?

欢迎在评论区聊聊你的经历,咱们一起来扒一扒,到底哪些车值得买,哪些坑千万别踩。

0

全部评论 (0)

暂无评论