凌晨三点，京沪高速的监控屏幕里，出现了一辆灰色轿车。
它的行驶轨迹宛若画图软件里的“直线工具”，稳定得令人怀疑是否有人在驾驶。
旁边的货车司机打了个哈欠，目送那辆轿车超车而过，心里嘀咕：这家伙，是不是定速巡航开太猛了？
几公里后，灰色轿车突然猛踩刹车，险些与前车追尾。
司机醒了，连忙取消了巡航功能，右脚终于找回了工作的意义。
一个典型场景——机器与人，谁更值得信任？
如果你是坐在驾驶席上的人，你会怎么选？
定速巡航还是自适应巡航？
你会把命运交给一套代码和雷达，还是让自己心跳多跳两下？
这不是哲学问题，是每个开车上路的人都会遇到的现实抉择。
作为多年与事故现场打交道的“旁观者”，我并没有太多对汽车的浪漫幻想。
汽车，尤其是配备了各类智能辅助功能的新车，在我眼里更像是移动的“理工男”：冷静、算计、不会撒谎，但偶尔也会闹点小情绪——比如传感器沾了点泥，立马罢工。
定速巡航和自适应巡航，这对“好兄弟”，表面上是聪明能干的辅助系统，实则各有心病。
先说清楚两者的“证据链”。
定速巡航，本质就是给你右脚放个假：设定一个速度，车辆会死板地保持住。
它不管前方有没有慢车、弯道、甚至障碍物——遇到突发状况，只能靠司机自己反应。
你可以把它理解为一个执拗的员工：老板说“60公里每小时”，他就死守不变，哪怕前面掉下一只羊，他也不会主动减速。
自适应巡航则多了一点“社交能力”。
它利用雷达和摄像头，实时探查前方车流动态，根据情况自动加减速。
前车慢了，它缓缓踩刹车；前车快了，它悄悄恢复到设定速度。
甚至在拥堵路段，它能做到“自动跟停、跟走”，让驾驶员的右脚彻底退休。
但它也有自己的盲点——比如面对静止物体或突然加塞的车辆时，反应速度堪忧；大雨大雾，雷达和摄像头视力减退，分分钟让你怀疑是不是系统在打瞌睡。
理性来看，定速巡航适合高速公路或封闭、平坦的道路，车速稳定，车流量少，少有变数。
而且，它要求驾驶员一直保持警惕，一旦遇到慢车或障碍，必须及时人工干预。
自适应巡航则适合路况更复杂的快速路、环路、甚至城市拥堵路段。
它能替你分担一部分注意力，但并非万能。
系统的“聪明程度”，往往受限于传感器的清洁度、算法的成熟度，以及天气的好坏。
说到这里，不得不提一个职业弊端——我见过太多因为对巡航系统过于信任而酿成的事故。
高速公路上，司机双手离开方向盘，双脚翘到座椅上，任由定速巡航带着他奔向诗和远方。
现实却告诉我们，诗有时是追尾车祸的另一种表达。
自适应巡航稍微好一点，但也有司机在信号灯前“自动跟车”，结果前车突然急刹，系统反应不过来，还是撞了上去。
信任科技没错，但把脑子交给算法，注定不是好主意。
在细节推演上，定速巡航的核心问题在于它的“盲目性”。
比如你设定了100公里每小时，遇到前方缓慢行驶的车辆，系统不会自动减速。
你必须自己踩刹车，否则就是一场硬碰硬的较量。
自适应巡航虽说能自动加减速，但面对突发障碍物、静止车辆、复杂施工路段，偶尔也会“走神”。
此外，恶劣天气对它的影响不容小觑——下雨天雷达被泥水遮挡，大雾天摄像头变成“近视眼”，巡航功能瞬间变成“装饰品”。
不是所有人都有时间琢磨传感器和算法的局限性。
大多数司机只关心一个问题：它能不能让我少踩点油门，少累点右脚？
在这个逻辑下，省力有余，安全不足。
但汽车系统的“智能”，本质上只是实现了部分“自动化”——远远未到“自动驾驶”的程度。
巡航系统是辅助，不是保姆。
用得好，能让你轻松；用不好，就是给事故制造机会。
这里插一句黑色幽默。
有人问我，高速公路上用定速巡航是不是天下太平？
我说，是的，只要你愿意相信前方不会有突然变道的三轮车、下坡迎面的货车、以及雨天打滑的路面。
事实证明，高速公路的安全感，大多是错觉。
有时候技术的进步就像加了一层“假象安全”，让人误以为可以躺平。
巡航系统用得太顺手，司机的警觉性反而稀释了。
等到真的需要人工干预时，反应速度比刚吃完夜宵还慢。
再说说实际操作。
定速巡航的使用流程很简单：开启系统、设定速度、微调、随时准备取消。
但你必须记得，雨雪天气、山路弯道、城市拥堵，这些场景绝对不能用。
自适应巡航则多了几个步骤：设定跟车距离、选择速度区间、系统自动跟车。
听起来很智能，但系统对突然加塞的车辆反应有限，收费站、红绿灯前还是得自己掌控。
别指望巡航替你完成所有动作，尤其是“紧急刹车”这类高难度操作。
如果让我给建议，我会说：定速巡航适合长途高速、车流量少时用，让右脚休息一下，精神集中在前方。
如果是城市快速路、拥堵路段、频繁需要跟车——自适应巡航更合适，但千万不要全盘托付给系统。
驾驶员始终是最后的安全底线。
你可能会问，到底要不要用这些功能？
我的答案很冷静——用，但不要迷信。
技术是工具，工具有上限。
你的注意力和警觉性，才是保险。
遇到紧急情况，比如前方突然出现障碍物、系统故障、恶劣天气、复杂路况，一定要第一时间取消巡航，人工接管。
巡航系统不是万能钥匙，只是一把螺丝刀。
当然，这一切分析有个前提——假如你不是那个把双脚翘到仪表盘上的司机。
现实比故事更复杂，有人把巡航系统当作自动驾驶，有人甚至在巡航状态下刷视频。
每当有事故发生，技术被推上风口浪尖，但其实责任大多归于人的惰性和盲信。
说到这里，作为“目击者”，我也不得不承认，科技在进步，人性却没什么长进。
辅助系统越多，司机的“主动性”越弱。
下次你打开巡航功能时，不妨问自己一句：如果系统失灵的那一刻，我能及时接管吗？
如果不能，还是让右脚多辛苦几分钟吧。
最后，留个问题给所有驾驶员——你认为，科技的“辅助”是解放了人性，还是让我们越来越依赖、越来越懒惰？
你的安全感，来自机器，还是自己的判断？
每一次上路，都是一次与“人性”交锋的实验，巡航系统只是舞台上的道具，主角始终是你自己。
全部评论 （0）