讲真，每年国庆高速堵车，都是一场针对新能源车主的大型田野调查，或者说，行为艺术。导航图上那一条条深红色的“动脉栓塞”，就是最好的舞台。在这个舞台上，纯电车主们集体上演了一出名为《渡劫》的玄幻大戏，眼睁睁看着仪表盘上那个绿色的百分比，比自己的血压掉的都快，最后不得不关掉空调，打开车窗，用人类最原始的体温，去感受什么叫“碳中和”。
而燃油车主呢？他们也没好到哪去，堵在原地听着发动机嗡嗡作响，油耗飙升到让人怀疑人生，感觉自己不是在开车，而是在给中东的石油王子们表演一个原地热车。
但就在这场混战中，总有那么一群人，心态稳如老狗。他们在车里吹着22度的空调，吃着小火锅，看着电影，甚至还能给隔壁没电的兄弟递过去一瓶冰阔落。这帮人，就是增程车主。他们用一种近乎耍流氓的方式，在这场年度大考中，赢麻了。
你看，高速服务区这个大型PVP副本里，纯电车主们为了抢一个充电圣杯，排队排得跟春运火车站似的，堪称典中典。有人说排了二十多辆车，等几个小时都是基操。这哪里是开车，这简直是坐牢！每一个跳动的充电百分比，都在拷问车主的灵魂：我是谁？我在哪？我为什么要出来受这个罪？
这就是纯电最大的悖论。它的理论基础是，未来的基建会无限牛逼，电网会无限坚挺，充电会跟加油一样快。这是一个美好的，充满了科技光环的乌托邦。但现实是什么？现实是国庆的高速，是暴雨的城市，是过年的返乡潮。现实，就是一个不讲道理的老头乐，随时能从你想象不到的角落里窜出来，给你一记大逼斗。自动驾驶的关键不在特斯拉，在老头乐。同理，电动车的命门，也不在实验室里那些花里胡哨的参数，而在国庆高速的服务区里。
这时候，增程这个曾经被认为是“落后”、“过渡”、“胡说八道”的技术，突然就开窍了，悟了，直接从一个被人嫌弃的缝合怪，变成了普度众生的活菩萨。
几年前，还有大佬信誓旦旦地说增程是落后技术。讲真，这种论调，就跟修仙小说里的名门正派一样，总觉得自己的修炼法门才是唯一正道，看不起那些用丹药、走捷径的“魔道中人”。纯电，就是那个讲究根骨清奇、一步一个脚印修炼的“正道”。而增程呢？它就是那个直接磕丹药的，简单粗暴，不管你什么心法不心法，反正我先用汽油炼一颗“回蓝丹”吃下去，保证自己不死在路上。
结果呢？正道们还在为“灵气”（电）枯竭而发愁，魔道中人已经杀穿副本了。现在回头看，那些曾经的论调，简直就是一记精准的回旋镖，狠狠地砸在了自己脸上。不装了，摊牌了，大家都是出来混的，活下去才是最重要的。
我作为一个中年人，对车的需求非常简单粗暴。它不是我的大玩具，不是我的社交名片，而是我的金钟罩铁布衫。我需要它在任何极端情况下，都能把我，把我的家人，安全地从A点送到B点。这个极端情况，可能是我妈半夜突然打电话说不舒服，我需要立刻从上海开到南京；也可能就是国庆这种，堵在高速上六个小时动弹不得。
在这些时候，我根本不关心什么800V平台，什么CTB技术，什么激光雷达。我只关心一件事：我的车，能不能让我安心地在里面待着，并且随时能走。纯电车主那种看着电量焦虑到想哭的心情，我懂，因为我真的拥有过特斯拉。那种爱真的很特别，你爱过一个品牌的时候，你就懂了。但最后，我还是需要一个更像工具的工具。
增程车的逻辑，就特别符合中国人的那种“既要又要还要”的朴素智慧。在城市里通勤，90%的时间我用电，成本低到可以忽略不计，安静又平顺，这是纯电的好处，我要。但万一我要出远门，碰上节假日，我不想规划充电路线，不想跟人抢充电桩，我需要说走就走，这是燃油车的好处，我也要。
所以你看，增程车其实不是一个技术问题，它是一个哲学问题。它承认了现实世界的不完美，承认了基建的滞后，承认了用户需求的“精神分裂”。它就是一个压缩毛巾，看着不起眼，甚至有点丑，但一旦遇到“国庆堵车”这盆水，它立刻就能膨胀成一个能解决实际问题的庞然大物。
写到这里，我必须承认，把增程器比作一个“随身充电宝”有点太侮辱它现在的技术含量了，但你懂我意思就行。现在的增程器，热效率已经干到46%，发电效率96%，宁德时代甚至搞出了纯电续航400公里的增程电池。这什么概念？就是这个“充电宝”本身，就已经比很多纯电车的本体还要能打了。三体人看了都得气活过来。
所以说，技术路线的争论，很多时候就是一场大型的嘴炮。当技术不再是服务于人，而是变成了一种需要用户去“信仰”和“供养”的图腾时，它就走偏了。奔驰最值钱的是品牌本身，特斯拉最值钱的是马斯克的光环，这些都是玄学。但大多数人买车，不是为了修仙，是为了生活。
说真的，我每次在高速上看到那些堵得严严实实的车，都觉得像一锅巨大的，停止沸腾的金属饺子。而增程车，就是那个自带小煤气灶的饺子，随时能给自己再加热一下。
所以你看，技术路线的争论从来就不重要，重要的是谁能让用户在堵车的时候，安心地吹空调刷抖音。谁能做到，谁就是爹。就这么简单。所谓的“落后”，不过是在无法解决终极问题时，最聪明的妥协。而这种妥协，才是这个荒诞世界里，最真实的智慧。
我们始终秉持正确的舆论导向，如内容涉及权益纠纷，请提供相关证明，我们将依法依规处理。
全部评论 （0）