如果你曾在高架路上堵得心火直冒，不妨瞟一眼旁边那辆车主在干什么。
别惊讶，中控大屏上可能正在高能追剧，画面里男女主热泪盈眶，车主眼神却在前方和屏幕间两点穿梭。
你有没有想过，如果换作是你，能把持得住，不被大屏拉走注意力吗？
屏幕里情节跌宕，车窗外车流汹涌。
新潮科技和老派安全，正悄悄上演拉锯战。
案情其实并不复杂，甚至说得上“常规”。
新能源车的普及，让“冰箱、彩电、大沙发”变成了寻常标配。
中控大屏，不再只是导航和蓝牙的老把式，而是集高清剧集、社交、游戏、K歌于一身的“第三空间”。
厂商们用多功能娱乐轰炸着用户的多巴胺，每个人都成了路上的“多任务处理器”。
但——别急着鼓掌，驾驶员的注意力也在流失。
“我只是想听声音，可有画面时，眼睛总忍不住瞟一眼。”这句来自新手车主的自述，堪称案发现场的核心动机陈述。
中控屏上娱乐限制功能的存在，听上去像是法治社会的最后一道防线。
遗憾的是，这道防线通常默认关闭，只需“深思熟虑”地阅读十秒免责声明，就可以潇洒地按下“同意”。
至于那些“仅乘客可用，禁止驾驶员分心”的条款，往往和用户协议一样，被无数人一读而过。
走访结果也很“励志”——大部分品牌，娱乐限制权掌握在用户手里；甚至有些车型，只要你心够大，边开车看视频没人拦你。
少数品牌对行车娱乐功能做了死锁，也不过是少数——毕竟，“你想看我就不让你看”，对商业竞争而言并不友好。
法规呢？
《道路交通安全法实施条例》倒是把“不得观看电视等妨碍安全驾驶的行为”写得挺清楚，可现实中，警察叔叔查手机查得多，查中控屏的少——毕竟很难分辨你是在操作导航，还是在刷剧。
以往我常玩一个设想，如果把司机的注意力比作银行存款，大屏娱乐就像支付宝“余额宝”——你以为在理财，其实是变相支出。
辅助驾驶技术的进步，让部分司机对注意力的要求放松了。
试驾时，有的销售直言“可以边开会边让车自己走”，甚至有位老司机自信地把车开成了“移动会议室”。
“辅助驾驶+全娱乐”，一拍即合，危险也顺势翻倍。
理性地讲，科技确实让生活更舒适。
在动辄堵成停车场的城市，谁不想在密闭空间里获得些许安慰？
但科技不是兜底，物理规律才是。
高速80码，低头1秒，盲驾20多米——这不是危言耸听，是最简单的物理事实。
有时候，人们热衷于相信技术可以替代注意力，却忽视了，距离“让汽车彻底自己开”还有很长的路要走。
说到这里，不得不佩服消费者的“聪明才智”，哪条规则不是写给“别人”看的？
“手持手机会被罚，玩中控屏没人管”——老司机交流的“经验”总是如此贴心。
车企也乐得“用户至上”，功能由你开关，责任你自担，至于安全？
请签字确认“风险自负”。
这种把法律和道德的底线外包给人性的做派，堪称现代商业社会的黑色幽默。
事实是，行业、法律和技术的“三角恋”，谁都不想做那个“管闲事”的。
”车企怕管得太严丢客户，交管部门缺乏技术手段，司机则乐得“安全自选套餐”。
至于事故后谁负责？
大多时候只能交给保险公司和法官慢慢拉扯。
我得承认，身为一个理性旁观者，偶尔也会走神。
你见过那些“驾驶员注意力监测摄像头”吗？
有的车型很贴心地配了个物理挡板，保护隐私。
挡上后，谁还能监测你在干嘛？
技术的温柔和规避，“既要又要还要”，颇有点“既当裁判员又当运动员”的风采。
但问题终究得有人面对。
行车大屏娱乐，本质上是把最需要专注的场所，变成了注意力流失的温床。
一旦事故发生，数据会留下冷冰冰的痕迹，却无法为逝去的生命买单。
也许，等到哪天“大屏分心”真正成了法律追责的新热点，大家才会如梦初醒。
但此刻，车子还在路上，剧情还在继续。
当然，我们也不能指望“技术一刀切”解决人性问题。
法律可以补漏洞，技术能做限制，但真正的安全意识，永远只能生长在人心里。
厂商要思考，该如何把限制做得恰到好处——既不让驾驶变成“剧本杀”，也不把用户绑在座椅上做“监狱风云”。
比如，实时监测视线、自动警示、娱乐功能熄火……这些设计，或许比花里胡哨的大屏更有价值。
说到底，每一个看似无害的“顺手点开”，都可能是安全底线的悄然下移。
冷静地想一想，谁能保证自己永远不分心？
甚至，只需一个“好奇心驱动”，就能让大脑短路20米。
我们每个人，都可能是下一个新闻里的“主角”——只不过，那时故事大概率不会有美好结局。
写到这里，也许你在想，“为啥要把车造得这么像客厅？”这个问题，不止是技术选项，更是人性考题。
究竟是科技该为我们兜底，还是我们应该学会对科技说“不”？
这是个没有标准答案的命题。
所以，下次你面对中控大屏的“万花筒”时，不妨问自己一句：当剧情和路况同时上演，你的注意力，敢押给哪一边？
你可以继续相信“本来就没什么事”，也可以在某个夜晚堵车时，默默把娱乐限制打开。
毕竟，人生的主角光环，不一定只能在剧里才有。
至于终极答案，只能留给每一个驾驶在路上的你，慢慢推敲。
全部评论 （0）