今日重大爆料！
车圈里这事儿，简直比隔壁老王家的八卦还精彩，而且还带着点儿“啊？
还有这种操作？”
的魔幻现实主义色彩！
咱们今天要关注的，就是这条新闻：某个新能源车企，在自家新车发布会上，直接把“续航虚标”这事儿，给“官宣”了！
你没听错，兄弟姐妹们，不是我耳朵出了问题，也不是你理解错了，而是那位大佬，在台上眉飞色舞地讲了半天，最后来了一句：“我们这款车，在理想状态下，续航能跑XXX公里，但考虑到咱们实际用车环境，平均下来，可能要打个七折到八折。”
我当时就懵了，脑子里闪过一万个问号：“不是吧阿sir？
这操作，秀到我头皮发麻！”
这就跟点外卖，商家说“我们做的都是真材实料，但送到您手里，可能只有一半是真材实料”一样，听着就让人血压飙升！
【理想状态？
那我的钱包呢？
】
你想想，咱们买车，尤其买新能源车，图啥？
图的就是那份实实在在的经济效益，图的就是那份驾驭未来的科技感，图的就是那份“未来已来”的从容。
而续航，那就是新能源车的“命根子”，是它的“身份证”。
就像我的手机，要是告诉我“这电池理论上能用两天，但正常用，一天都够呛”，那我买它图啥？
买个寂寞吗？
那位大佬这话一出口，底下的观众，包括台上的主持人，估计都得原地石化三秒钟。
这不就是赤裸裸地告诉大家：“我这车，跑不远，但跑不远也是我‘理想’中的状态，你们实际开，就更别指望了。”
这可真是玩明白了“预期管理”的精髓，只不过，这“预期”管得有点太“出格”了，直接把消费者当成了“实验小白鼠”，用“理想状态”来忽悠，用“实际情况”来“收割”。
我脑子里立马浮现出那个画面：一位车主，兴冲冲地提了新车，满心欢喜地规划着周末的自驾游，导航设定好了，零食准备好了，结果开出去不到半程，仪表盘上的电量就“SOS”了。
这时候他想起发布会上的话，只能对着空旷的荒野，默默地问苍天：“我的‘理想’呢？
它怎么就这么‘现实’地消失了？”
哎，想想都觉得心酸，这可不是闹着玩的，这涉及到多少人的出行计划，多少人的“诗和远方”啊！
“人生若只如初见，何事秋风悲画扇。”
这份初见的喜悦，岂能被现实的续航“悲画扇”？
【技术解读？
还是“套路”解读？
】
当然了，那位大佬也说了，之所以有这个“理想状态”和“实际情况”的区别，是因为“实际用车环境复杂多样，包括温度、路况、驾驶习惯等等，都会对续航产生影响。”
这话听着，好像挺有道理，专业！
专业得让人想给他点个赞！
但是，咱们作为老司机，作为用车社的老朋友，都知道，这“影响”是肯定有的，但“打七折到八折”这差距，是不是有点太离谱了？
你想想，一款车，它的续航里程，是经过严格的测试和标定的。
厂家在宣传的时候，通常会给出一个“WLTP”或者“NEDC”标准下的续航里程。
这些标准，虽然也不能完全代表所有人的实际用车情况，但至少是一个相对公平、客观的参照系。
而那位大佬，直接把“理想状态”和“实际情况”割裂开来，这不就等于是在说：“我给你的这个数字，只是个‘概念’，能不能实现，看你造化。”
这就像你去饭店吃饭，菜单上写着“招牌菜：红烧肉，100元/例”，你满心期待地吃完，结果服务员告诉你：“先生，这是我们厨师‘理想状态’下的红烧肉，考虑到您这个桌子的光线、您的口味偏好，以及今天猪肉的‘情绪’，所以您吃到的，是‘实际情况’下的红烧肉，价格嘛，就按‘实际情况’算。”
你说，这算不算“欺诈”？
更别说，很多新能源车企，为了追求“账面好看”的续航数据，可能会在电池容量、电控系统上做一些“优化”，但这些“优化”的边界在哪里？
会不会为了那一点点“理想续航”，牺牲了电池的寿命，或者安全性？
这都是咱们普通消费者，在买车的时候，根本无法触及的，也无从考量的。
而且，那位大佬这么一“官宣”，是不是在给其他车企开了一个“坏头”？
以后是不是大家都可以说：“我们的车，理论上能跑1000公里，但你们实际开，能跑个600就不错了。”
这不是在鼓励“虚假宣传”吗？
这对于整个新能源汽车行业的发展，对消费者的信任，都是一种巨大的打击。
“此地一为别，孤蓬万里征。”
这“别”，别的不说，至少把消费者对品牌的信任，给“征”走了。
【消费者权益？
谁来守护？
】
说到底，这事儿，触及到的，不仅仅是“车好不好开”的问题，更是“消费者权益”的问题。
你花了钱，买的是一个产品，你期待的是这个产品能够按照宣传的性能来运行。
当你发现，宣传的性能，只是一个“美好愿望”，实际使用起来，大打折扣，这谁能忍？
我能想象到，接下来，会有多少车主，因为续航问题，去跟4S店理论，去跟厂家投诉。
到时候，厂家会怎么回应？
会不会又是一套“实际情况复杂多样”的说辞？
会不会又搬出“理想状态”来搪塞？
这就像前阵子，网上不是有个段子嘛：“我点了份‘豪华套餐’，结果送过来一份‘快乐水’和‘空气’。”
消费者要的，不是“概念”，不是“理想”，而是实实在在的“产品力”。
咱们用车社，一直以来，都是站在消费者的角度，去解读汽车。
我们关注技术，关注性能，更关注的是，这些技术和性能，能不能真正地为消费者带来便利和价值。
那位大佬的“官宣”操作，真的是让我开了眼了。
这是一种什么样的自信？
是一种“我说了算”的傲慢？
还是一种“反正你们也离不开我们”的底气？
说实话，我有点替那些买了这款车的消费者感到不值。
你们的钱，也是辛辛苦苦赚来的。
你们的期待，也应该是被尊重的。
这事儿，细想起来，真是让人有点“细思极恐”。
如果这种“官宣虚标”的模式，成为了一种“潜规则”，甚至是“明规则”，那我们消费者，还能相信谁？
我们还能怎么买车？
“山重水复疑无路，柳暗花明又一村。”
希望这次的事件，能成为行业“拨乱反正”的契机，让消费者看到“柳暗花明”的希望，而不是被“疑无路”的套路困住。
【别让“理想”变成“泡影”】
所以说，这事儿，就是一场对消费者信任的“极限挑战”。
厂家应该明白，每一次的“虚标”，每一次的“套路”，都是在透支自己品牌的信誉。
而信誉，对于一个汽车品牌来说，比什么都重要。
咱们作为消费者，也应该擦亮眼睛，多去了解，多去对比。
不要被那些华丽的辞藻和“理想状态”所迷惑。
选择一款车，不仅仅是看它的配置表，更要看它的“诚意”。
今天咱们聊了这么多，不是为了站队，也不是为了攻击谁。
用车社的目的，就是希望大家都能买到真正适合自己的好车，都能享受到科技进步带来的红利。
有意思的是，那位大佬的“官宣”，虽然操作惊人，但也算是一种“坦诚”。
只不过，这种“坦诚”，是以一种最伤人的方式呈现的。
说来说去，还是那句话：汽车，是服务于人的。
别让那些冰冷的“技术参数”，成为阻碍我们追求美好生活的“绊脚石”。
不知道你们看完这事儿，心里是怎么想的？
有没有遇到过类似的情况？
欢迎在评论区，聊聊你的看法，咱们一起探讨探讨。
全部评论 （0）