当外界把目光都放在芯片、马力、零百加速这些看得见摸得着的参数上时，有一家新品牌在悄悄做一件“很不互联网”的事：先不喊口号，先把人和流程理顺再说。
启境，就是这样一个有点“轴”的存在。
这家由华为和江淮深度共创的豪华智能电动车品牌，最近最出圈的事不是发新车草图，也不是晒实验室数据，而是——CEO跑到招聘平台亲自刷简历、加微信、约面试。
很多人以为这是“老板下场搏流量”，但对熟悉华为玩法的人来说，这更像是一场公开的组织体检。
在不少新造车公司里，招聘是HR的活，流程拖几周、一个岗位聊五拨人都很正常，最后招来的却常常是“谁都差不多”的妥协选择。
启境这边则是反着来：CEO亲自筛人，决策链路被压到最短，很多候选人从投递到定岗只用几天时间。
这不是靠领导熬夜撑起来的“鸡血效率”，而是背后有一整套标准化、结构化的流程在兜底，类似华为那套IPD、IPMS里的严格角色划分和节点责任。
对于求职者来说，这种效率最直观的感受不是“被重视”，而是很少遇到那种典型的职场尴尬：没人能说清自己这岗位到底干什么、产品要做成什么样。
启境在产品定义的初期，就把智能驾驶、鸿蒙座舱、车云一体这些东西嵌进了底层架构，而不是等车都定型了再想办法往上“贴模块”，岗位需要什么样的人，反而变得更好描述。
和其他“界”字辈兄弟相比，启境的另一个不同，是把“混编”做到了日常。
华为和江淮的研发、测试、营销团队，不是那种隔着视频会议对着PPT吵架的甲乙方，而是长期在同一栋楼办公，需求评审会上，写代码的、画图纸的、算成本的、做渠道的都坐一桌。
很多决策从一开始就被放在同一个会议室里摊开讲，取代了传统车企里那种一封邮件抄送十几个人、来回对齐两三周的拉扯。
这种混编，在一线员工身上带来的变化很直接。
很多年轻工程师说，入职培训不是上几天班会，而是被扔进和华为老兵组队的项目里，每一页需求文档都要撑得住追问：“这条功能，用户到底在哪个场景用？不用会怎样？”
这类听起来有点“较真”的问题，在不少传统车厂，其实并不会有人反复追。
启境选择的工程逻辑，也和互联网常说的“快速试错”不太一样。
在产品定义上，他们会把很多痛苦放在最前面：为一个车机交互逻辑反复推演，为一个传感器冗余方案拉上安全团队和法律团队一起审。
外界看着进度慢，但内部很清楚，前期模糊带来的不是“以后慢慢优化”，而是几年后的大规模返工和召回风险。
方向错了，执行再卖力也只是把错事做得更快。
在社会层面，这种做法触碰的是一个老问题：究竟是该先把东西做出来再边跑边改，还是咬牙在早期多花一点时间和成本，把坑挖干净了再上路。
智能汽车行业这几年倒下的品牌不少，技术上并非一无是处，最后却败在组织内耗、决策混乱、现金流被无效迭代拖干这种“看不见的地方”。
启境被很多业内人盯着，并不是因为它的logo长什么样，而是因为它像一块试纸，测的是另一种路径的可能性：当一个习惯在复杂系统里打仗的巨头，把自己的流程、理念和方法论一整套移植到一辆车上，会发生什么。
对普通用户来说，也许看不到那些IPD、IPMS、评审会上的争论，只会在提车那天发现一个细节：车机没有乱七八糟的冗余选项，辅助驾驶习惯比自己还熟，APP的每一个提醒都踩在刚刚好需要的那一瞬间。
全部评论 （0）