这次官方政策死守13年的事儿，还真是个死结。虽然说表面上还是维持传统的规定，但实际上，里程数变成了关键的变数。你说的对，60万公里这个数，在哪个文件里能找到？我倒觉得，官方的说明多半是挖了个少许后门，变成只要不过60万公里就算你还能‘水’，不一定非得在13年里——尤其是这种超长里程，真的是少之又少。
要想落实这个，首先得有个啥鉴定程序。你想啊，车主跑了21万、只跑了几万公里，一看就明白车子用的不多。但60万公里——天啊，这几乎是个传说级别的数量了。你说你一辆摩托车能跑到60万公里？这得多用啊？是不是得每公里都像骑着跑车一样，连续跑个十年十足的速度？
这种鉴定到底怎么鉴定？会不会有人用油耗、年检记录、维护纪录凑个里程证明？俺也不觉得官方会对它偷偷开个里程检测门槛，毕竟，屁大的摩托车，里程一查就知道了：里面的机油记录、折弯的把手、新换的轮胎。他们真正关心的，还是用车的安全性和环保，然后用个里程锁来敲打你——你跑得不够多，我们就不理你。
你讲的就是说，很多东北的摩托片段，油门嗖嗖，夏天骑骑，冬天冻死，不怎么跑。13年路程才几万公里？这才是真相。这帮人用车很慢很稳，担心的其实不是时间，而是怎么证明自己还能开。
我倒想说，现有政策要真革新的话，不如干脆把它变得更弹性一些，比如：不光看时间，还得看实际使用情况，是不是？否则，那些跑得少又爱护车的人，岂不是白白被牵着鼻子走？
这个60万公里怎么鉴定，我觉得最靠谱的办法，就是官方能出一套认证流程，结合车况检测、维护记录、甚至车载智能记录—虽然这个技术还没普及，但想想未来也是必须的事。否则啊，只靠靠纸证猜测，最终都变成谁踢得快、谁跑得远的游戏——这不就是个大笑话吗。
你说的太对了，60万公里这个数，太遥远，像个传说。更现实的，是我们这些普通车主，只要还能合法上路，哪怕里程不多，车子跑得稳，能安全骑，干嘛非得死守时间线？
反正啊，车子能骑，就说明它还有生命力。话说回来，要是这个政策能加入一点人性化考虑，别把老车主扔到门外，那该多好。否则，一切都成了制度的死账——谁还愿意养那种特权死板的规则？
还是希望政策能听到我们的呼声：环境、前途、实用性，要平衡，也别只盯着那几个冰冷的数字。
让我们吃瓜群众继续看着吧，反正骑车这事儿，还是得靠自己，多懂点、会点，才是真正的王道。
全部评论 （0）