最近的汽车市场，真是越来越让人看不懂了。
就拿零跑汽车来说，这家企业今年的表现确实很抢眼，销量节节攀升，特别是在二十万元以下的市场里，打出了一片天。
但是，光有销量还不够，怎么能让企业更健康地赚钱，是他们必须面对的问题。
所以，向更高端的市场发起冲击，就成了一个必然的选择。
前不久，零跑就拿出了他们的旗舰车型，一款名为D19的大型SUV，打算用它来敲开高端市场的大门。
这款车确实拿出了十足的诚意，车身尺寸巨大，内部配置也几乎是能给的都给了，比如高性能的电机、顶级的智能芯片、空气悬架等等，可以说是武装到了牙齿。
然而，在所有这些亮点之中，最引起大家热议的，还是它的动力系统。
零跑给出了两种选择：一种是纯电动版，搭载了115度的超大电池，续航超过700公里；另一种则是增程版，搭载了80.3度的电池，纯电续航也能达到500公里，同时还有一个40升的油箱作为后备。
问题就出在这个80.3度的电池上。
很多人看到这个数字都愣住了，心里冒出一个大大的问号：一台增程式的汽车，说白了还是一台混动车，它的电池容量都快赶上很多主流的纯电动汽车了，这到底图什么？
既然电池都做得这么大了，为什么不干脆就买纯电版的呢？
多出来一个发动机和油箱，不仅增加了车重和成本，平时开车还得一直带着，这样做真的有意义吗？
这个疑问，迅速在行业内外引发了一场大讨论。
要理解这个问题，我们得先听听两种不同的声音。
第一种声音，可以看作是“效率至上”派。
他们认为，增程车的核心逻辑，是在电池电量不足时，通过启动发动机发电来增加续航，解决里程焦虑。
但是，当你把电池做到80度这么大，意味着在绝大多数日常使用场景下，比如上下班通勤、周末城市周边游，这块电池的电量都绰绰有余，根本用不着启动发动机。
那么，那个发动机和油箱的角色就变得很尴尬了。
可能你一年到头，也就只有在春节回家或者长途自驾游的时候，才会让它启动那么一两次。
为了这极低频率的使用，却要天天承担着几百公斤的额外重量，这在工程学和经济性上似乎是不划算的。
额外的重量意味着更高的能耗，无论是在用电还是用油的时候；复杂的结构也带来了更高的制造成本和潜在的维护成本。
从这个角度看，大电池增程车似乎是一种“资源浪费”，是一种为了解决极少数情况下的焦虑，而付出了过多日常代价的设计。
这种观点认为，技术的发展应该追求更高的效率，而不是用这种看似“万全”实则“冗余”的方式来堆砌配置。
然而，我们换个角度，听听第二种声音，也就是“现实体验”派的看法。
他们认为，买车用车，不能只算冰冷的经济账和效率账，更要考虑人的心理感受和中国的实际国情。
中国是一个幅员辽辽阔的国家，各地的经济发展水平和基础设施建设情况差异巨大。
在一线大城市，充电桩可能随处可见，但在很多二三线城市、县城乃至广大的乡镇地区，找到一个能用的充电桩，尤其是在节假日高峰期，依然是一件很困难的事情。
我们可以想象一个场景：国庆长假，你开着车带着一家老小堵在高速公路上，眼看着纯电动车的电量一点点往下掉，心里该有多慌？
这时候，旁边一辆增程车里的人，可能就因为知道自己车里还有一箱油，可以随时启动发动机，所以心态上会从容得多。
这种“有油在手，心中不慌”的安全感，是再大的电池也无法完全给予的。
对于很多家庭来说，汽车是他们最重要的交通工具，它需要具备应对各种复杂路况和突发情况的能力。
那个一年可能只启动一两次的增程器，在关键时刻扮演的，就是“定心丸”和“保险丝”的角色。
它提供了一种选择的自由，一种“随时可以出发，去往任何地方”的底气。
从这个层面来说，多付出的那些成本和重量，换来的是无价的安心，这笔账在很多消费者心里是划得来的。
当这两种观点碰撞在一起时，我们发现，其实谁对谁错很难说清，因为他们站立的基点就不同。
一个是从理想化的技术效率出发，一个是从复杂的现实需求出发。
那么，或许我们应该跳出这种非黑即白的争论，用一个全新的视角来看待“大电池增程车”的出现。
过去，行业里总喜欢把纯电、增程、插电混动等技术路线分个高下，好像它们是相互对立、有你没我的关系。
但随着新能源汽车市场的不断成熟，这种界限正在变得模糊。
我们可以不再把“大电池增程”看作一种独立的技术路线，而是把它理解为汽车厂商为消费者提供的一种更加丰富的“产品配置”。
就像我们去买手机，有的人觉得128G内存就够用了，有的人则必须上到512G甚至1T才能安心。
我们能说谁的选择是错的吗？
并不能，这完全取决于个人的使用习惯和需求。
回到零跑D19这款车上，80度电池的增程版和115度电池的纯电版，其实就是两种并列的选项，如同手机的两种不同内存版本。
如果你的居住地充电设施完善，日常活动范围相对固定，那么纯电版无疑是更经济、更环保的选择。
但如果你身处充电不那么方便的地区，或者有频繁的长途出行需求，对续航有着极致的焦虑，那么增程版就为你提供了一个完美的解决方案。
汽车厂商的这种做法，实际上是把选择权真正地交还给了消费者。
他们不再试图用一种方案去教育市场、定义用户，而是通过提供多样化的产品组合，来精准匹配不同用户的真实生活场景。
这背后反映的是中国汽车市场竞争的白热化，车企们必须想尽一切办法去挖掘和满足潜在用户的需求，哪怕这种需求在一些人看来不够“极致”或者不够“高效”。
只要有用户需要，有市场空间，那么这种产品就有其存在的价值和意义。
说到底，增程式电动车也好，纯电动车也罢，它们当前共同面对的最大对手，依然是庞大的传统燃油车市场。
新能源汽车的革命尚未成功，在彻底取代燃油车之前，任何能够吸引更多燃油车主转向新能源阵营的尝试，都应该被鼓励。
大电池增程车，正是这样一个能够打消许多潜在消费者最后一点顾虑的“桥梁”产品。
它用一种近乎纯电的日常体验，和一种绝对无忧的远行能力，成功地撬动了那些对纯电动车持观望态度的用户。
因此，当我们再问“增程车电池干到80度，真有意义吗？”这个问题时，答案或许很简单：只要它能让更多人放弃燃油车，选择新能源，那么它就意义重大。
全部评论 （0）