我们曾经的客户，怎么突然变成了我们最可怕的对手？
这个问题，估计现在正盘旋在无数德国汽车工人的心头。我认识一个在斯图加特奔驰工厂干了快二十年的老师傅，叫克劳斯，他最近的牢骚特别多。他说厂里的气氛有点不对劲，以前大家聊的都是下个季度的奖金和去西班牙度假的计划，现在聊的全是“那个中国的比亚迪又降价了”或者“蔚来的换电站听说要开到我们这儿了”。
这种焦虑不是空穴来风。今年欧洲车市的数据出来，简直让人大跌眼镜。中国品牌的电动车销量跟坐了火箭似的，同比增长了快60%，而欧洲本土的老牌车企，销量反而掉了超过10%。
克劳斯他们过去最引以为傲的“德国制造”光环，好像一下子就不亮了。他们辛辛苦苦造出来的车，开始卖不过那些曾经只会给他们生产零件的中国工厂。
高盛前段时间出了一份报告，话说得更直接。报告里分析，中国制造业这种全面的崛起，尤其是在汽车这种核心产业上的“出口挤出效应”，每年可能会拖累德国经济增长差不多0.3个百分点。
你别小看这0.3%，对一个已经步履蹒跚的经济体来说，这几乎是压垮骆驼的又一根稻草。克劳斯这样的普通工人，最能直观感受到这种变化，因为这直接关系到他的饭碗和未来的退休金。
但话说回来，十多年前可完全不是这个光景。那会儿的贸易格局，大家都熟，课本里都写着呢——“中国生产八亿件衬衫，换一架欧洲的飞机”。那时候的欧洲，日子过得那叫一个舒坦。他们牢牢攥着高端技术的专利，就像地主攥着地契一样。
我记得很清楚，那时候国内的企业要想升级产线，买一台德国的精密机床，那价格高得离谱不说，人家还各种附带条件，跟求爷爷告奶奶似的。
什么航空发动机、高端的工业设计软件，全都是欧洲人“躺着赚钱”的宝贝。他们卖给你的，永远是他们愿意让你用的技术，核心的、下一代的东西，门儿都没有。
当时欧洲社会从上到下都弥漫着一种蜜汁自信。他们觉得，中国嘛，就是个“世界工厂”，负责干那些脏活累活，生产点廉价的衣服鞋帽就行了。至于高科技，那是我们欧洲老爷们的专属领域。这种“我们负责思考，你们负责流汗”的模式，在他们看来，简直是天经地义，能玩到天荒地老。
可他们显然是太傲慢了，也太小看了对手的决心。好日子过久了，总会让人产生错觉。从某个时间点开始，他们觉得光是“技术代差”还不够保险，得给这个快速奔跑的学生彻底套上枷锁。于是，一场精心策划的“技术封锁”大戏就开演了。
这可不是单一事件，而是一套组合拳。最典型的就是光刻机。荷兰的ASML，在美国的强大压力下，开始严格限制最先进的EUV光刻机对华出口。他们的算盘打得很响：没有最顶级的“工业母机”，你就造不出最顶级的芯片，你的高科技产业就永远只能在后面追赶。
紧接着，美国那边更是直接撕破脸，以所谓的“国家安全”为幌子，大刀阔斧地切断了整个芯片供应链。逻辑很简单粗暴：不让你买，不让你用，甚至不让别人帮你造。他们当时一定觉得，这招釜底抽薪，简直是天才之举，能彻底扼住中国科技的咽喉，让那个东方巨人再也蹦跶不起来。
这种“关上阀门”的策略，背后是一种根深蒂固的霸权思维。在他们看来，自己是规则的制定者，也是牌桌上的庄家。只要他们不愿意，随时可以掀桌子。他们以为，只要把门一关，中国就只能在门外干着急，高科技之路也就到此为止了。
然而，他们万万没想到，这一系列的极限施压，非但没有把人逼死，反而逼出了一个他们最不愿意见到的结果——一个被逼到墙角后，爆发出惊人能量的“全能选手”。
有位国内的经济学家说得特别好：“既然你们不卖，那我们就只能自己撸起袖子造了。现在回头看看，结果还真不错。”
这话真不是吹牛。你看看这几年发生了什么？简直就是一场惊天大逆转。当初卡我们最狠的芯片，现在上海的科研团队，就在没日没夜地攻关光刻机技术，虽然过程艰难，但每一步进展都让对手心惊肉跳。
天上飞的，我们自己的大飞机C919，从一张图纸变成了翱翔蓝天的雄鹰，直接开始挑战波音和空客在全球市场长达半个世纪的垄断地位。以后我们出门，坐自己国家造的大飞机，再也不用看别人的脸色了。
通讯领域就更不用说了。华为顶着全世界最强的打压，硬是没趴下，反而在5G技术上做到了全球领先。
当初那些嘲笑华为的人，现在看到余承东发布会上那句“遥遥领先”，估计心里五味杂陈。更绝的是，华为的Mate系列手机，现在成了国内消费者眼中能跟苹果掰手腕的高端货，这在以前是不可想象的。
还有在欧洲掀起风浪的比亚迪。谁能想到，一个以前做电池的企业，现在能把车卖到汽车工业的发源地，让奔驰宝马都感到紧张。这已经不是简单的产品输出，而是技术、品牌和产业链的全面反攻。
这一连串的“王炸”，彻底打乱了欧洲人的节奏。最近英国《金融时报》有个记者叫罗宾·哈丁，他来中国转了一圈，回去后写了篇文章，字里行间那叫一个“坐立不安”。他本来是带着欧洲精英阶层的经典问题来的：“中国未来还想从我们这儿买点什么高科技？”
结果，他得到的回答让他差点当场石化。中方的学者和企业家告诉他：“除了你们的农产品，比如大豆，还有我们缺的铁矿石，好像真没什么特别想买的了。”更扎心的是，有个企业家直接反将一军：“要不，你们欧洲开放市场，让我们中国的企业过去建厂怎么样？”
这个场景简直太有戏剧性了。攻守之势，瞬间逆转。曾经高高在上的技术输出方，现在反过来被问“你们还有什么能卖的”。
哈丁显然不死心，他又试图从传统优势领域找回点面子，比如奢侈品和高等教育。他问：“中国的消费者不还是喜欢我们欧洲的包包和手表吗？”“牛津、剑桥对你们的学生还是有吸引力的吧？”
结果又被怼了回来。有人说：“是啊，但现在我们年轻人也觉得华为的手机、比亚迪的‘仰望’很香啊。”
提到教育，一位科技公司的CEO更是直言不讳：“以前我们是把最优秀的学生送去欧美学习，现在我们更愿意把钱投在国内自己的实验室，培养自己的人才。”他甚至提到，像清华、北大在人工智能、工程学这些前沿领域的论文质量，已经超过了不少西方名校。
这下，哈丁彻底没话说了。他所代表的欧洲，忽然发现自己手里能打的牌，好像越来越少了。他们陷入了一个极其尴尬的困局：是选择“艰难之路”，也就是对自己动刀子，削减高福利，放松各种监管，拼了老命去搞研发追赶？但这几乎不可能，习惯了安逸生活的欧洲民众，第一个就不会答应。
那另一条路呢？“糟糕之路”——筑起高高的贸易壁垒，对中国的电动车、光伏产品加征关税。这招美国已经试过了，结果呢？
伤敌八百，自损一千，而且中国也证明了自己完全能扛得住。欧洲如果照葫芦画瓢，只会引发中国的强力反制，最后把全球供应链搞得支离破碎，谁也别想好过。
就在欧洲精英们为了“去风险”吵得不可开交的时候，一些聪明的玩家已经做出了选择。一家濒临破产的日本电机厂商，果断把宝押在了中国，在青岛建了个产业园，搞起了“100%中国制造”的电驱系统。结果呢？靠着中国完整又高效的供应链，这家企业起死回生，一跃成了国际领先的供应商。
这样的例子，其实每天都在发生。时代真的变了，那张全球贸易的牌桌，规则正在被重新书写。
欧洲如果还抱着过去那种“老师傅”的心态，不肯放下身段去适应新的角色，恐怕真会像哈丁感叹的那样，未来连上桌的资格都快要拿不到了。
全部评论 （0）