杭黄高铁开通已有数年，却始终未能迎来预期的客流。
尽管线路设计时速达250公里，串联起杭州与黄山两大旅游目的地，理论上应是一条热门线路，现实却十分冷清：日均开行动车不足40对，利用率仅65%，远低于国家平行线路建设所要求的80%门槛。
客流量低迷只是表象，背后隐藏的问题更为复杂。
为何高铁开通多年仍客流稀少？一个重要原因在于线路走向：杭黄高铁呈“Z”字形绕行建德，导致票价偏高、行程时间拉长，这样的出行体验难以吸引旅客。线路并非最短路径，绕行增加了成本与时间，无形中劝退了不少潜在乘客。
此外，高铁平行线路审批标准中“利用率需达80%”的要求，也限制了杭黄高铁的发展空间。该政策初衷是确保线路效益最大化，却忽视了旅游线路特有的季节性波动、票价灵活性以及区域协同价值。
实际上，这类线路往往在节假日或旅游旺季才迎来客流高峰，平时则难免冷清。
杭黄高铁的低客流不仅影响自身运营，更直接拖累了新线审批进程。例如，设计时速350公里的杭临绩高铁，作为武杭高铁的关键一段，因平行线路客流不达标而审批卡壳，已停滞超过六年。这形成了“老线不热、新线难产”的僵局。
可以说，一条冷线卡住了区域发展的动脉。杭黄高铁本应促进浙皖两地经济互联，加强都市圈协同，但目前其实际效益远低于预期，甚至对周边发展形成制约。
运营亏损也带来不小的经济负担。若将每年亏损的资金用于其他基础设施建设，或可产生更大效益。同时，由于杭临绩高铁迟迟未能开工，临安等地的产业外流风险也在上升。杭黄高铁的困境，已不仅是交通问题，更关乎区域经济的平衡与发展。
从国家政策层面看，“一刀切”的审批标准暴露了机制僵化的问题。一些有潜力的高铁项目因硬性指标无法及时上马，而部分通过优化设计、规避平行线路制约的项目反而得以推进。
面对这一局面，有必要进行系统性反思。高铁项目的审批与运营应更贴合实际，不能仅看利用率等“硬指标”，而需综合考虑区域协同、旅游特性与经济带动作用。像杭黄高铁这类旅游线路，客流存在明显季节性，其价值不应被单一数据所否定。
地方政府也需积极施策，激活冷线潜力。例如浙江尝试通过REITs模式吸引社会资本，推动线路“地铁化”运营，通过提升客流密度（如加密班次、延长运营时间）实现规模效益，也为降低票价、普惠大众提供了操作空间。
跨省协作同样关键。浙皖两地可共建“环黄山高铁圈”，通过交通联动与旅游套餐开发，提升线路附加值，实现资源互补与客流共享。
归根结底，杭黄高铁的冷清并非缺乏价值，而是建设与运营思路有待调整。高铁不应仅是交通设施，更应成为促进区域发展、服务民生的重要纽带。唯有以更灵活的政策、更创新的运营，才能推动高铁网络健康可持续发展，实现经济与社会的双赢。
全部评论 （0）