最近，很多人在用手机打车的时候，都喜欢用一个叫“一口价”或者“特惠”的功能。原因很简单，便宜。手机上清清楚楚地标着一个固定的价格，不管路上堵不堵车，最后付的钱就是那个数，听起来特别划算。但不少人也发现了，这便宜好像没那么好占。有时候，为了这个低价，在路边等上二三十分钟都打不到车；有时候，好不容易有司机接单了，可师傅的脸色却不太好看，一路上不是叹气就是抱怨；更让人恼火的是，明明下单时是一个价，到了目的地付钱时，价格却悄悄涨了。另一边，很多网约车司机师傅们也在叫苦，说这种“一口价”订单根本不赚钱，甚至扬言坚决不接。那么，这到底是怎么一回事？一个本来为了让乘客省钱、让司机在闲时有单可接的功能，怎么就变成了一个让乘客和司机都不痛快的“火药桶”呢？这背后的门道，咱们得好好聊一聊。
首先，我们得站在乘客的角度来看这个问题。现在的打车软件非常多，为了抢客人，这些平台都在拼命地打价格战。“一口价”就是这场战争里最厉害的武器。同一个时间，从A地到B地，这个平台报30块，那个平台可能就报28块，多刷新几次，说不定还能看到25块的。对于我们普通老百姓来说，能省一点是一点，看到这么便宜的价格，自然会心动。很多人也愿意为此付出一些代价，比如多花点时间在几个软件之间来回比较，或者在冷风里多等一会儿。大家心里想的是，反正价格已经锁定了，等一等也值了。
然而，理想很丰满，现实却很骨感。很多乘客发现，这个“一口价”的体验并不好。最常见的就是长时间的等待。你选了一个最低价，系统却一直在转圈，显示“正在为您呼叫车辆”，十几分钟过去，连个车的影子都没有。还有一种情况更让人窝火，就是“被涨价”。就像报道里记者亲身经历的那样，他通过比价找到了一个平台的特价车，13公里的路程只需要22元，非常便宜。可他等了很久，最终上车到达目的地后，支付的金额却变成了26.74元。这不仅比他当初看到的“一口价”贵，甚至比其他平台当时的价格还要高。他花时间比价、在寒风中等待的努力，全都白费了。当他去问平台客服时，对方的解释是系统看他等太久，为了让他快点走，就“偷偷”给他换了一个价格高一点的车型，而且这个操作并没有经过他的同意。这种感觉，就像是你去超市买打折商品，结果结账时收银员告诉你，打折的卖完了，给你拿了个正价的，钱已经从你卡里扣了。这种被欺骗和愚弄的感觉，比多花几块钱本身更让人气愤。
那么，为什么会出现这种情况？为什么便宜的“一口-价”这么难打，司机为什么不爱接呢？这就得从司机师傅们的口袋里算一笔账了。对于网约车司机来说，他们最关心一个指标，就是平均每公里能赚多少钱。这个数字，直接关系到他们一天的收入和生计。
报道里提到了一位开了十几年车的老司机陈师傅，他给我们算了一笔很清楚的账。在上海这样的城市，对司机来说，每公里收入1.6元，基本上就是他们能承受的极限了，也就是所谓的“盈亏生命线”。这个价格是怎么来的呢？是平台给乘客报出的“一口价”，再扣除平台抽成之后，司机实际到手的钱。比如，平台给乘客的“一口价”算下来是每公里2块钱，扣掉平台的抽成，司机到手可能就只有1.6元左右。
这个1.6元/公里，对不同的司机来说，意味着完全不同的处境。对于像陈师傅这样，开着自己买的电车、又是本地人的司机来说，情况还算好一些。电车成本低，没有租车压力，在平峰期接一些这样的单子，虽然赚得少，但总比空车跑要强。他自己也说，一个半小时跑了两趟特惠单，赚了60多块钱，一个小时也就40来块，不算好，但也能接受。
但对于开油车的司机来说，情况就完全不同了。另一位尤师傅说，他的车是烧油的，每公里的油费成本就要五六毛，如果遇上堵车、开着空调，油费甚至能到八毛钱。如果他接一个每公里1.6元的“一口价”订单，再扣掉油费，他辛辛苦苦跑一公里，可能就赚几毛钱，连买瓶矿泉水的钱都不够。所以，他从来不开启“特惠”接单功能，因为接了就是亏本。
最困难的，还是那些从外地来打工、需要租车开网约车的司机师傅们。报道里的李师傅和严师傅就是代表。他们每个月光是租车的费用就要交6000块，再加上房租等生活开销，每个月睁开眼就背着将近一万块的固定支出。这意味着，他们每天必须工作14到15个小时以上，才能勉强维持。李师傅说了一句特别心酸的话：“每天开车的头六七个小时，赚的钱都不是自己的，是交给公司的。”为了省钱，他们只能住在郊区的合租房，甚至是车里，吃饭也只能靠面包牛奶在车上解决。在这样巨大的生存压力下，他们对每一分钱都看得特别重。所以，当他们接到一个利润微薄的“一口价”订单时，心里的焦虑和抵触是可想而知的。他们不愿意为乘客多绕一点路，甚至不愿意帮忙拿一下行李，因为在他们看来，这点钱连成本都快覆盖不了，根本不包含这些额外的服务。
现在，乘客的委屈和司机的苦衷我们都了解了。那么，造成这个局面的“罪魁祸首”是谁呢？答案指向了那些打车平台。在激烈的市场竞争下，平台为了吸引用户、抢占市场份额，最直接的手段就是用“低价”来诱惑乘客。但平台也不想自己亏太多钱，于是就设计了一套复杂的规则。
一方面，它用算法来控制司机。平台会告诉司机，你们有权利选择不接“一口价”订单，但很多司机反映，如果他们真的关闭了这个功能，系统派给他们的订单数量就会明显减少，而且大多是没人愿意跑的短途单。司机们害怕被系统判定为“不听话”的司机，从而影响长期的收入，所以很多人即使不情愿，也不敢轻易关闭这个功能，只能硬着头皮接单。
另一方面，它用各种花招来“糊弄”乘客。当平台用一个极低的价格吸引你下单，但又没有司机愿意接这个亏本单时，它不会直接告诉你打不到车。它会让你一直等，同时不断给你弹窗，推荐你加钱换其他更贵的车型。或者，就像前面提到的，在你不知情的情况下，直接给你“换仓”，偷偷把订单换成价格更高的车型，让你在不知不觉中多付了钱。
这样一来，一个死循环就形成了：平台用低价吸引了大量对价格敏感的乘客，然后又用算法压力把这些低价单“甩”给了本就在生存线上挣扎的司机。最终的结果，就是乘客和司机之间的“情绪拉扯”。乘客觉得自己被平台和司机合伙“套路”了，付出了时间却没有得到应有的服务，心里憋着一肚子火。而司机则觉得自己被平台“压榨”，辛辛苦苦却赚不到钱，怨气冲天。当这两股负面情绪碰到一起时，任何一点小事，比如路线的选择、等待的时间，都可能成为引爆冲突的导火索。文章开头提到的那个司机载着乘客行李扬长而去的极端事件，正是这种系统性矛盾激化的一个缩影。
说到底，网约车“一口价”引发的种种问题，不是简单的司机素质问题，也不是乘客太挑剔的问题，而是平台为了追求市场份额、采用低价竞争策略所导致的必然结果。这个机制让本应是合作关系的司乘双方，站到了对立面。要解决这个问题，光是呼吁司机或乘客互相理解是远远不够的。更重要的是，相关监管部门需要拿出更精细化的管理办法，规范平台的定价行为。比如，要保障价格的透明度，乘客下单时看到的是多少钱，最终支付就应该是多少钱，杜绝平台暗中“换仓”涨价的行为。同时，也要为网约车司机设定一个合理的收入保障底线，不能让平台为了自身的利益，无限制地压低司机的收入，从而保障这个行业的健康和稳定。只有让规则更公平，让技术真正为人服务，而不是把人变成算法的奴隶，我们才能真正享受到便捷、舒心、价格合理的出行服务。
全部评论 （0）