新能源汽车市场的崛起，掀起了一场以“创新”为名的设计比拼。然而，许多设计看似高科技闪亮登场，却暴露出“华而不实”的真面目，甚至成为消费者的一块心病。试图通过形式感掩盖功能缺陷，这些“伪创新”到底是给消费者带来了好处，还是用来“炫技”割韭菜的工具？
先来说隐藏式门把手，这个被车企包装成“科技美学”的艺术品，俨然成为新能源车的标配。厂商号称它降低了风阻、提升了续航，甚至能让车子看起来更高级。可到了实际使用中，它的缺点瞬间暴露。冬天在北方司机们的朋友圈里，它简直是被点名批判的常客。寒风刺骨，门把手被冻结，按也按不出来，弹也弹不回去，作为车主，能做的只有两件事：拿热水浇或者动用吹风机。而万一发生交通事故，车门需要从外部打开时，这个隐藏式设计又成了车内人员的“生死阻碍”。车企口口声声说有应急机制，但那复杂程度可不是路人随手就能懂的。这样一个影响便利性和安全性的设计，到底是为了谁的需求？难道把车子的最基本属性——实用性和安全性丢掉，就能称得上“科技感”了？
再讲全景天幕，从外观看确实让人心生向往，大片玻璃顶，号称“仰望星空”的浪漫载体，实则是车内乘客的头顶“烤箱”。炎热的夏天，当阳光直射下来，那彻底无法开启的大玻璃就成了储存热量的温室。厂家会信誓旦旦地告诉消费者，这玻璃能隔绝99%的紫外线，可实地体验过的车主都明白，这隔的是理论上的数据，挡不住真实的暴晒。如果你在街头看到有司机在车里撑伞、或者顶棚贴满了遮光纸，那真不是段子，而是车主们为了降温的“自救”。更讽刺的是，这东西成本不高，还成了销售时让人掏更多钱选装的筹码。这样的 “创新”，不过是在廉价减配的包装下，又多割了一层消费者的韭菜。
再来看屏幕换挡，和新一代车内的各种“触屏”操作一样，这玩意被车企定义为“简洁”“时尚”。但真到了使用时，这种缺乏物理存在感的设计无异于玩命。比如倒车这种需要迅速反应的操作，你在屏幕上滑动个虚拟键，光是确认点没点对位置，不知道要浪费多少反应时间。更别谈在高速行驶中，短短几秒的低头寻找按钮，带来的潜在危险有多吓人。在设计这个功能时，厂家到底有没有想过车主需要的不是光鲜的屏幕，而是能让手指自己记住位置的可靠性？
说到底，这些所谓的“突破”，不少只是打着科技创新的旗号，用概念炒作掩盖实用功能的妥协。隐藏式门把手、全景天幕、屏幕换挡等就是典型代表。羊毛出在羊身上，它们不仅没实质性提升用车体验，反而推高了安全隐患和使用成本，说“智商税”一点不为过。
好消息是，终于有人看不下去了。比如默认单踏板的违规模式将在未来被禁用，增加实体按键的呼声越来越高，甚至部分地区开始要求取消隐藏式门把手。市场在倒逼行业回归设计本质：别什么“科技感”都强行扣在头上，别再逼着消费者做无谓的适应和妥协。
在消费者的实际诉求与行业浮夸创新之间，唯一值得庆幸的就是理性声音开始发酵。但问题留给我们每一个人：你还愿意为这些华而不实的“科技”埋单吗？创新不等于热闹，炫技不应该凌驾于安全与实用之上，当聪明反被聪明误的事情重复上演，我们是不是该重新思考，这车究竟是为“用得好”还是“看着炫”设计的？
全部评论 （0）