沃尔沃这家伙，是不是也变了味儿？
上次在停车场遛一圈，发现新款S60的中控大屏闪着蓝光，差点没让我误以为自己坐进了一台平板电脑。
原来那个曾经“浓眉大眼”、坐拥北欧气质的沃尔沃，悄么声地跟上了科技的浪潮。
好吧，是我out了还是它变了？咱也不敢说死，只是心里的纠结一时间难以平复。
所以问题来了：新潮的中控大屏，到底是“科技革命”还是“反人类”？
到底是进步，还是把方便给丢了？
得，好奇心作祟，我就打算好好扒一扒这个所谓的中控升级，到底是福是祸。
有人说大屏是智能驾驶的象征，科技升级是必然，没这块屏都不好意思跟人打招呼。
可在我心里，那套2020款S60 AT变速箱，还是真正的“老炮儿”。
说起来也不怕人笑话，8万公里的陪伴，才是真心实意的朋友，那变速箱的换挡感觉，和加速的直给，简直是给人一种“笃定感”。
选沃尔沃，为的就是踏实，安全，底盘稳，不太去追求那些眼花缭乱的新潮玩意儿。
结果现在好了，北欧的纯粹，被科技浪潮一波席卷，老派分子剩下能抱的，就只剩回忆了。
咱回忆一下以前S60L的中控。
那种实体键的布局，讲真，摸起来就像弹钢琴。
不用低头，不用滑屏，管它多复杂的功能，美其名曰，手到“功”成，指哪打哪。
盲操能力爆表，凭触觉就能搞定全部操作。
有时候调调空调、调整胎压，全靠手指的直觉，座舱里有种莫名的操控自信。
而现在呢？一块硕大的中控屏，每个人都说好看，科技感爆棚，结果实际用起来，空调调个风速还要点进二级菜单，手忙脚乱不说，还容易分神。
你说开个车，如今成了点屏幕的动作，反倒危险。
曾经引以为傲的“一指禅”，在屏幕世界里跟手机用久了一样，指纹不灵、迟迟加载。
说得夸张点，几十年练就的驾驶神功，直接被一块液晶屏给封印了。
科技改变生活是好事，但得看是不是往好的方向变，省事还是添麻烦，没有绝对的答案。
夹杂着这种怀旧情绪，语音助手也浮出水面。
这年头，谁的车里没有点“小某某”的智能助手？
沃尔沃也不例外，小沃、小特、小爱、小美……这些“虚拟精灵”，说是智能，其实有时候真让人哭笑不得。
坐在车里，旁边还有乘客，一开口“调高空调温度”，结果半天没反应。
人家还问你，“跟谁说话呢？”
一脸尴尬，恨不得地上有个坑钻进去。
用手指一按、物理操作，几秒钟就解决。
非得开口，还讲究语法，不说完整就不给你办事。
高科技的确厉害，能解放双手的时刻也不少，问题是开车本是一种仪式感，自己的操作就是仪式本身。
一旦被“对话式智能”抢走了主动权，驾驶的专注也消失了。
我一直认为，沃尔沃最好玩的地方就是它的“务实”，不跟风、不装饰，把安全感和使用感做到极致，比那些一口一个大屏、一个语音的车更让人觉得踏实。
科技的发展不是错，只是大屏和智能助手对于老司机来说，可能是“黑科技”的烦恼。
也许有人会反驳，智能互联，中控大屏，代表着车载信息流的进步。
有一说一，年轻人确实喜欢这些炫酷的东西。
导航更方便，多媒体体验更丰富，手机一部车俩人，刷个剧、玩个音乐、顺便查查地图，也是另一种生活方式。
可惜这套交互，在我的习惯里总是觉得隔了一层，车还是车，人还是人，科技变成了物理隔膜。
体验多了，反而有种失控的错觉。
想起有一次，在高速停车区，帮朋友调车载地图，半天没进去正确菜单。
对着屏幕连戳三下，只听“无法识别”，最后还是回归物理按钮才解决。
那一刻恍惚觉得，真正的进步，是让人变得省心，而不是被屏幕“驯服”。
这个问题，多数老司机应该感同身受，悄悄怀念一把那个老派的沃尔沃，操控精确、设计简洁、没有花里胡哨，原汁原味。
如果再撸一层话题，沃尔沃向大屏中控转型，是否是放弃自我，还是顺应潮流？
咋说呢，这事没法绝对化。
汽车行业本就充满迭代，智能化是大势所趋，厂家不卷跟不上节奏。
但所有的升级都不是无差别的好处，它考验的是用户的适应能力，也考验设计师的平衡艺术。
就像刚学会键盘打字的时候，老式打字机的“咔哒声”还能在人心里留下余韵，科技能带来功能性，却难以复制情感体验。
沃尔沃作为欧洲安全派的先进代表，坚持用户友好是立家之本。
可这两年，互联网科技公司插足汽车圈，大家都上大屏、拼语音、卷智能座舱。
沃尔沃也不想掉队，毕竟没人喜欢自己变成“老年手机”，只能通电话不能刷短视频。
厂商不得不跟风升级，把武侠风格改成“科技朋克”，多少让人有点割裂感。
坦白讲，用户体验是一回事，商业选择又是另一回事。
怎么在二者之间找平衡，这是个难题。
或许还有人会说，老款的东西总是被怀念，但时代就是要往前走。
对，没错。
但往前走，是不是要全部否定过去的设计思路？
我的看法未必。
一辆汽车不只是交通工具，还是情感的延伸。
沃尔沃老中控那些实体键就像老朋友，有盲操作的亲切、有机械按钮的回弹、有熟悉的手感。
每次手伸过去，仿佛和老伙计打个招呼，无需思考，直接就能“到位”。
而新款大屏，虽然集成了APP、导航、娱乐，无数功能一屏全收，UI炫酷令人眼花。
但点来点去、滑来滑去，分心又费劲，还不如机械按钮直白。
科技升级本身没错，仅仅是给人的感受变得不同。
谁说怀念过去就是不肯进步？
有时候，怀旧只是对“体验感”的维护，毕竟不是所有人都乐意被屏幕暴力“教化”。
或许，厂家可以考虑把实体和虚拟并存，把操作体验做精做细，一半给老用户留情怀，一半满足新用户的好奇心。
做法其实也不复杂，摸摸人心，别一味只图高端科技，忽略实用的初心。
沃尔沃这样的大厂，更应该在“安全感”之外，保留一份“老派友好”。
毕竟，在一副看上去“科技爆棚”的脸下，铁骨犹存，才是沃尔沃该有的底色。
说到底，科技是个好东西。
它让车载互联高速发展，导航好用，娱乐资源丰富，对于很多人来说，车既是移动办公室，也是移动影院。
但“驾驶仪式感”，以及“人机互动的亲密感”，是大屏难以取代的部分。
我的看法并不激进，只是希望在更迭、进化的路上，别把初心弄丢。
沃尔沃，曾经带着机械美学和北欧温度，如今被科技的浪花拍打，能不能保住一丝老派韵味，这才是问题的关键。
什么时候能做到科技与传统并存，那才是真正的“极致体验”。
毕竟，车是供人享受的，不是一条冷冰冰的流程图。
坐进驾驶舱，熟悉的实体按键，胜过十个“虚拟助手”的浮夸表演。
只是这个体会，可能只有经历过老款沃尔沃的人才懂。
咱们回到开头的那个问题：大屏中控到底是不是进步？
我的答案是——见仁见智。
有人喜欢科技感，有人迷恋老派物理操作。
这道选择题没有标准答案。
但有一点可以肯定，无论沃尔沃走多远，老用户的怀念和新用户的期待，都是品牌不能忽视的养分。
做车如做人，就该不忘初心，又要敢于创新。
或许有一天，“新中控”能学会“用心”，在功能升级的同时，也给点机械的温柔。
车厂也许该停下来想一想，该怎样应对这样的“中控之争”。
你觉得呢？
沃尔沃的“大屏革命”有没有让你感到不适？
还是说你就是喜欢科技满满的新潮？
欢迎留言，各抒己见，不管是怀旧派还是创新党，咱们用键盘聊聊心里的话——你心目中的理想中控，长啥样？
本报道严格遵守新闻伦理，倡导积极向上的社会风尚。如有内容争议，请依法提供证据以便核查。
全部评论 （0）