最近几年，电动汽车可以说是越来越火，走在路上，绿牌车随处可见。
很多人都觉得，这电动车真不错，开起来又安静又省钱，不用再去加油站排队，感觉生活品质都提升了一大截。
但是，就在大家对电动车的好感度直线上升的时候，一向被看作是行业标杆的特斯拉，自己公布的一份数据，却像一盆冷水，给大家提了个醒。
这份数据显示，电动车有一个绕不开的问题，那就是电池用久了会衰减，而且这个衰减带来的后果，可能比我们想象的要严重得多。
这事儿关系到咱们每个人的钱袋子，更关系到行车安全，咱们今天就得把这个事儿掰开了、揉碎了，好好聊清楚。
首先，咱们得弄明白一个最容易被误解的概念，就是电池容量衰减到80%到底意味着什么。
很多人下意识地会想，这不就是续航里程打了个八折嘛，原来能跑500公里的车，现在跑400公里，虽然有点不方便，但好像也不是什么天大的事儿。
如果您真这么想，那就太小看这个问题的严重性了。
根据特斯拉自己的报告和行业里大量的实际测试，电池容量的80%可不是一个简单的数字，它更像是一道安全警戒线。
一旦越过了这条线，车辆的各种风险就不是慢慢增加，而是成倍地往上飙升。
为什么会这样呢？
咱们可以用一个生活中的例子来理解。
一块全新的电池，它的内部就像一条宽敞顺畅的高速公路，电流可以很轻松地在里面跑来跑去。
但是，随着电池不断地充放电，慢慢老化，容量衰减到80%以下时，这条“高速公路”就开始变得坑坑洼洼、拥堵不堪了。
专业上管这个叫“内阻急剧升高”。
电流想要通过这条破旧的路，就得使更大的劲儿，这个过程就会产生大量的热量。
平时慢慢开可能还感觉不出来，可一旦到了充电，尤其是快充的时候，或者在高速上长时间飞驰，这两种情况下电流是最大的，电池内部的热量就会急剧堆积。
如果散热系统稍微跟不上，就非常容易引发“热失控”，也就是我们常在新闻里看到的电池自燃。
有第三方机构做过统计，电池衰减超过20%的电动车，发生自燃的概率是健康电池车辆的3.8倍。
这个数字听着就让人心里发毛，它意味着每一次充电，每一次长途高速，潜在的风险都比新车时高出好几倍。
除了安全隐患，驾驶体验也会大打折扣。
电池衰减偷走的不光是续航，还有你当初花钱买来的动力性能。
比如，某款车在宣传时说零到一百公里加速只要5.9秒，那种强烈的推背感是很多车主选择它的原因。
可当电池衰减到75%左右时，有人实际测试发现，同样一脚电门踩到底，加速时间竟然慢到了10.2秒，比很多年头不短的燃油车还要慢。
在市区里走走停停可能感觉不明显，可要是在高速公路上，你需要快速超车躲避危险时，发现车子提速变得“肉”了，动力响应慢了半拍，这延迟的一两秒钟，可能就让你错过了最佳的避险时机，安全性大大降低。
所以，国家标准里把电池容量低于80%列为一个需要警示和建议报废的标准，这真不是随便划的一条线，而是基于无数真实案例和安全数据得出的结论。
你可以选择继续开，但这就像在和概率做一场危险的赌博。
说完了纯电动车，我们再来看看现在市面上同样很火的增程式和插电混动式汽车。
很多车主觉得，我这个车能用油，电池小一点没关系，平时上下班用用电，长途用油，两全其美。
但一个容易被忽视的真相是，这类车型上的那块“小电池”，可能比纯电动车上的“大电池”老化得更快，衰减得更厉害。
咱们可以简单算一笔账。
一辆纯电动车，电池容量比较大，比如有80度电，车主正常使用，跑上十万公里，大概需要完整充电循环300次左右。
而一辆增程式或插电混动车，它的电池容量通常比较小，一般在15到30度电之间。
很多车主为了最大限度地省油，会养成每天充电的习惯，把车当成纯电车来开。
这样一来，同样跑十万公里，这块小电池可能需要经历超过1000次的充电循环。
这就好比你的手机，一天充一次电，电池用个两三年没问题；但如果你是个重度使用者，一天要充三四次电，那可能一年不到电池就不耐用了。
汽车电池的道理是一样的，它也有一个理论上的“循环寿命”，目前主流的三元锂电池大约是1500次左右。
频繁地充放电，会加速电池内部化学物质的老化，导致容量快速下降。
这方面已经有很现实的例子了。
比如2020年左右上市的某款增程式SUV，当时很多车主买的时候都觉得很香。
可到了现在，短短四年过去，不少跑了十万公里的车主去做检测，发现电池的可用容量已经从出厂时的24度电，掉到了只剩下18度电左右，衰减幅度高达24%，已经远远低于80%的安全线了。
车主们的直观感受就是，以前充满电能跑180多公里，现在连140公里都费劲，要是在冬天开着暖气，纯电续航可能就只有100公里出头，基本上就是“出个门就得烧油”的状态。
续航缩水还是小事，更让车主们忧心的是，这块已经严重衰减的电池，会不会在某个深夜充电时，突然就发生意外。
所以，增程和插混车型虽然在使用上很灵活，但它那种“小马拉大车”并且高频次充放电的使用模式，注定了它的电池要承受比纯电动车高得多的负荷，衰减速度自然也更快。
说了这么多，最终还是要回到我们普通人买车这个最实际的问题上来。
电动车的电池问题，本质上是一个普通家庭在未来可能难以承受的经济风险和安全风险。
最直接的就是更换电池的成本。
目前，给一辆主流的电动车更换整个电池包，费用大概占到新车价格的30%到50%。
也就是说，你花20万买的车，开了五六年之后，如果电池不行了，可能要再花6万到10万块钱去换电池。
这个钱对于一个普通家庭来说，绝对不是一笔小数目，感觉就像是给车子又付了一次“首付”一样。
相比之下，一辆燃油车，只要你正常保养，它的核心部件发动机和变速箱，开上十年八年，一般都不会出需要花这么多钱去维修的大问题。
而且，这个风险对于不同经济条件的人来说，是不公平的。
对于经济比较宽裕的人来说，车可能就是一个开三五年的消费品，在电池出现明显衰减之前，他们就已经把车卖掉，换了新款。
这个衰减的风险，实际上就转移给了二手车市场的下一个买家。
但是，对于我们绝大多数普通家庭而言，买一辆车是希望能踏踏实实地开上八年、十年，是家里的一项重要资产。
这就意味着，电池衰减带来的安全风险、续航缩水带来的不便，以及未来可能要面对的高昂换电成本，这几座大山，我们是躲不开的，早晚都要面对。
当然，我们也要用发展的眼光看问题。
汽车技术，特别是电池技术，正在飞速进步。
比如我们中国的企业像宁德时代，已经推出了充电速度更快、寿命更长的神行电池，并且提供了更长的质保承诺。
这说明整个行业都在努力攻克电池衰减这个难题，而且我们的中国品牌正在这个领域走到世界前列。
但新技术的全面普及、成本的降低，还需要时间。
所以，在当前这个时间点，对于大多数打算一辆车开很多年，并且不想在未来为了一块电池而烦恼的普通消费者来说，选择一辆技术成熟、质量稳定、后期维护成本更可控的燃油车，可能仍然是一个更稳妥、更让人心里有底的选择。
这并不是反对新能源，而是从我们老百姓过日子的角度出发，要把未来几年的大账算清楚，做出最适合自己的理性决策。
全部评论 （0）