奔驰设计总监Gorden Wagener近期对宝马和奥迪的内饰设计提出了尖锐批评，认为宝马iX3的"全景视觉"系统位置过远、内容过小易分散驾驶者注意力，而奥迪Concept C概念车的内饰设计则"像1995年设计的"，风格陈旧且科技感不足。
一、奔驰设计总监的批评要点
1. 对宝马iX3内饰的批评
- "全景视觉"系统问题：Wagener指出宝马iX3的"全景视觉"系统（Panoramic Vision）位置太远，导致内容显示过小，容易分散驾驶者注意力。
- 操作不便：由于屏幕投射在前挡风玻璃底部，距离驾驶者太远，无法实现触控操作，必须额外加装触摸屏，他认为这是"非常复杂的解决方案"。
- 设计逻辑质疑：他直言："所有东西都会显得更小，这会分散驾驶者的注意力。而且你需要一个设备来操作它，因为它太远了，无法实现触控"。
2. 对奥迪Concept C内饰的批评
- 设计风格陈旧：Wagener评价奥迪Concept C概念车的内饰"看起来就像是1995年设计的"，缺乏现代感与科技感。
- 屏幕尺寸不足：他认为奥迪采用的小尺寸屏幕只适合紧凑车型，在豪华车领域显得不够大气。
- 创新不足：他补充道："奥迪的设计语言有点过于眼熟，而且科技感太少了"。
二、BBA内饰设计风格对比
1. 奔驰内饰设计特点
- 豪华感营造：奔驰内饰以豪华大气著称，采用大量真皮、实木和钢琴烤漆面板，色彩搭配丰富，营造出典雅的维纳斯女神般氛围。
- 大屏趋势：最新车型如GLC EV采用39.1英寸MBUX Hyperscreen超大屏幕，Wagener认为"大尺寸屏幕能提供清晰视觉信息，满足用户观看电影等需求"。
- 细节处理：小圆出风口、拨动式电子档杆和64色氛围灯等细节处理精致，提升整体豪华感。
2. 宝马内饰设计特点
- 运动与简洁：宝马内饰设计粗犷中不失优雅，注重驾驶者体验，人体工学设计出色。
- 科技布局：采用悬浮式中控屏幕，部分车型配备水晶档把，强调科技感与豪华感的结合。
- 驾驶导向：中控台向驾驶员一侧倾斜，功能区划分明确，操作便捷。
3. 奥迪内饰设计特点
- 科技感突出：奥迪内饰偏向理性，采用立体式设计，矩形大灯和多边形进气格栅营造出机械美学。
- 虚拟座舱：以三联屏设计为代表的虚拟座舱科技感十足，减少物理按键，提升整体宽敞舒适感。
- 简约现代：内饰线条平直，注重现代感，A6L等车型采用大面积软性材料和真皮包裹，豪华感与舒适度出色。
三、行业背景与设计趋势
1. 设计哲学差异
- 奔驰：追求豪华与艺术感的融合，设计语言更感性，注重材质与细节。
- 宝马：强调驾驶体验与运动感，设计简洁现代，注重功能实用性。
- 奥迪：侧重科技与未来感，采用创新屏幕布局和简约设计语言。
2. 当前设计趋势
- 大屏化：汽车行业普遍向大尺寸屏幕发展，奔驰的"超联屏"和奥迪的三联屏都是这一趋势的体现。
- 智能化：内饰设计越来越注重智能交互系统，如奔驰的MBUX和奥迪的MMI系统。
- 个性化：氛围灯、可定制界面等元素增加，满足用户个性化需求。
3. 行业反响
- 宝马与奥迪的沉默：截至目前，宝马和奥迪方面尚未对Wagener的言论做出正式回应。
- 业内讨论：这场批评引发了行业对内饰设计方向的广泛讨论，特别是在屏幕布局与驾驶安全的关系上。
- 用户偏好差异：有观点认为"萝卜青菜各有所爱"，不同用户对内饰设计的偏好存在明显差异。
四、客观评价与思考
1. 批评的合理性
- 安全考量：Wagener对宝马"全景视觉"系统的批评确实触及了驾驶安全的核心问题，屏幕位置过远可能影响驾驶注意力。
- 设计前瞻性：他对奥迪设计"陈旧"的评价反映了汽车行业快速迭代的特点，但"1995年设计"的说法可能过于夸张。
2. 品牌设计策略
- 奔驰：坚持大屏豪华路线，未来车型将更多采用超大尺寸显示屏。
- 宝马：探索创新交互方式，尽管受到批评，但其设计理念仍在持续演进。
- 奥迪：继续强化科技感与简约风格，在新能源车型上进一步优化内饰设计。
3. 消费者选择建议
- 追求豪华感：奔驰仍是首选，特别是S级、E级等高端车型。
- 注重科技感：奥迪A6L、A4L等车型提供出色的科技体验。
- 平衡运动与舒适：宝马3系、5系等车型在运动感与豪华感之间取得良好平衡。
这场设计之争反映了豪华车品牌在电动化转型期对内饰设计方向的不同理解，也凸显了汽车行业从传统机械美学向数字智能体验转变过程中的理念碰撞。最终，消费者将根据个人偏好和实际体验做出选择，而这场争论也将推动三大品牌在内饰设计上不断创新与进步。
全部评论 （0）