这几天，小米汽车的静电贴印子这事儿闹得挺大。你要说这算啥大事吗？其实真说不上有多大，但放在当下，尤其刚买了新车的车主心里，确实挺烦人的。咱们换位思考一下，辛辛苦苦下决心买台新车，原以为提车那一刻得喜气洋洋，结果前后挡风玻璃上赫然留下了“测试车”静电贴的印子，心情一下子就烂尾了。大家买新东西，尤其是这么贵的物件，谁不想图个完完整整、明明白白呢？
再说了，大家都知道，现在买个小米车已经是有点追新、追潮流的意思了，很多年轻人甚至为此头一次贷款买车，就是觉得这品牌新、有创新，想尝鲜。结果刚开门迎新，发现“标签”还没摘干净，这不搞心态嘛？这种感觉就像买了部全新的手机，结果背板上有上一波用户的指纹，虽然不影响用，但哪个心里能舒坦？
这个事出来之后，小米的动作确实不慢。副总裁李肖爽、还有公关部的王化都下场解释，态度也算诚恳，说的也挺明白，说抽检新车，方便管理，贴了静电贴，车评审合格就揭了，没想到沾了点印，疏忽了，改进静电贴了，以后不会留痕，还专门道歉了。
问题来了，大家真的是这么容易满足的吗？既然道歉、改进了，后续你们还会不会有别的“小毛刺”？品控是个什么水平，你们自个心里清楚不？换句话说，这个静电贴的事只是把小米汽车从用户那里拉回了“细节待提升”的现实。真让我想起一句老话：魔鬼都藏在细节里。
咱们说到底，这事本身没啥技术含量，无非就是“静电贴用完要不留痕”，同行都能解决，凭什么小米却留下来呢？是造车经验还是心态还没完全转过弯？小米做手机出身，做事一向讲的是体验和创新，但汽车这种大复杂工程，讲究的是一环扣一环的流程，哪怕最不值一提的环节都可能搞砸一锅粥。你甭说，这类“低级错误”真不是泄愤两句能带过的。
用户为啥上火？气的到底是啥？表面上是静电贴这个小疏忽，但本质是怕一叶知秋。不怕小毛病，就怕你们对“瑕疵”没敬畏心、更不够警惕。买小米手机时候，上回都因为摄像头沾个灰、手机膜贴歪了发微博骂几句，现在换做十几万的车，别说一个印子，任何一处做得不妥，简单“抱歉”都不够看。大家吐槽，也是在给你免费上课，你要是觉得这点委屈都受不了，以后的路会不会走得更窄？
这里面还有个意思，小米回应够快，承担责任也挺硬气，但也有人说是不是团队有点“互联网思维”。这两年互联网大厂搞“用户反馈—危机公关—微博声明”的套路太熟了，讲大白话、上来就道歉、再甩一个解决方案，有时候确实能化解危机。但汽车圈这一套尤其是产品出厂的“品控病”，不能只靠态度在线来补课，得看你根本上有没有流程自查、有没有自我要求。否则，今天是静电贴，明天是不是换成别的“小事儿”？到时候可没每次都有人来买账了。
你再看看其他造车新势力，不论是谁，起步初期都难免磕碰，蔚来、理想、哪吒、零跑……遇到小瑕疵哪个没挨过骂？有的甩锅，有的冷处理，然后掉队，没卷过的产品都慢慢被用户抛弃了。小米显然不想重蹈覆辙，所以这次反应直接、渠道透明，不装死、不自恋、该认怂认怂，这点是对的。但认错不能成常规动作，失误还是得少有才行。
那问题来了，为什么品控老掉链子？我觉得核心还是车企内部卷研发、卷营销，忽略了制造业最本质的东西——严谨。汽车不是p图能救、不是套路能蒙混过关的产品，大家拉出来遛的都是实打实的品质和细节。你网红营销再强，也救不了刮痕、异响、各种贴纸乱七八糟的毛病。用户对你要求本来就高，尤其首批用户都是小白鼠级别，不小心就被放大给全国看。小事情没重视，市场上的风评直接扣你一个“不靠谱”，到时候未必还有这么体面的现场应对机会。
说实话，小米造车正处在关键口碑期。官网宣传是“为发烧而生”，大家都盼着能杀出来一匹黑马，越是处在巅峰热度，越不能掉以轻心。老百姓尤其喜欢拿新品牌和特斯拉、比亚迪、大众这些老厂子做对比。人家能做到的，你做不到，归根结底，还是工厂管理、员工心态、品控理念有落差。其实国产车这几年最大进步就在于舍得投入狠抓细节，不折腾、不整虚的，才有希望长久。
说到底，这次静电贴的事，是个小“翻车”，但远称不上大翻车。小米车主在哪一刻最愤怒？其实就是被“随便应付”的背后轻慢劲儿刺激到了。新用户容易热情高涨，但也容易失望透顶——尤其是对“第一次”的仪式感。如果你有点职业敏感，这本该是上岗考核里最够细致的指标，却硬生生被一个看似“无伤大雅”的静电贴毁了仪式感。想想，小米的愿景不光是造一台中国的智能车，还有股互联网精神，要做“用户最信任的品牌”。那么，你们的细节够不够配得上理想呢？用户对你们宽容，更多也是给了一次信心接力，如何别辜负这种信任，才是大考验。
再往深处聊，其实这波还有个问题，小米玻璃印子事件凭啥就能刷屏？你看其他国产品牌，不少问题暴出来早已见怪不怪，是不是小米自带热搜体质？原因挺复杂。现在所有的国产消费品，不怕事不怕麻烦，最怕没人关注。什么都能上热榜，代表了大家对新势力品牌的热情和信心，也意味着更高的苛刻标准。谁让你是“小米”，背后期待值太高。从这个角度说，被监督其实是好事，被用户挑刺其实没啥大不了的。怕就怕你们“被表扬”了反而松懈，把曾经引以为傲的细节都扔到脑后。
反过来说，这次其实更多是个警钟。消费者能有多难伺候？其实要求不高——就是花钱买新车，啥标签残影全给我除净了，仪式感不能丢。品牌做大不怕摊事儿，就怕“麻木了”。谁没有搞砸的时候？但是认怂容易，根本改过难。你能从这次静电贴里汲取多少经验，对小米来说，恐怕比那条微博道歉重要得多。
回头看，小米汽车还在成长路上，这次事件虽然是小石子绊脚，但更是一次“小小尴尬”背后的自查。未来能走多远，能不能从卷营销转向卷口碑，本质上就看这些事你们能不能长记性。以后每一次出厂前，本就该自查自纠，别等别人来提意见，要会自己查自己。
最后想说一句话：企业和普通人一样，都要经常照照镜子。每一次犯错都是“变好”的机会，如果你老等着被用户拿放大镜照，才想着改进，那还不如干脆别出厂。造车不是好听的口号，不是品牌硬广，而是实打实的细节和责任。希望小米吸取教训，真的把“用心”落到每一处细节里，让用户从头到尾都满意，这才是正路。否则，“买热闹”变成“买翻车”，那可就麻烦大了。
人无完人，企业无满分，但最怕一点——就是你不把自己当回事儿。本来一件能用湿毛巾擦掉的“印子”，背后可能隐藏着一整个管理认知的优越感和懒惰劲头。小米要是能把静电贴的残影变成一种“警醒”，愿意主动修炼细节，那这次翻车就是“翻成长”。但如果只是危机来了赶紧擦屁股，风头过去一切照旧，那以后毛病只会层出不穷。
说到底，一片静电贴的印子，翻来覆去，不见得多大个新闻——但却足以埋下一道品牌成长的分水岭。拉开和同行的距离，有时候就是从“谁能更把小事当大事”开始的。你说是不是这个理儿？
本报道严格遵守新闻伦理，倡导积极向上的社会风尚。如有内容争议，请依法提供证据以便核查。
全部评论 （0）