"一分钟一块钱！"这句冰冷的计时收费声，让三亚西岛景区的沙滩椅成为舆论焦点。当98元的门船票换不来一张临时歇脚的椅子，当身体不适的游客遭遇机械式催费，我们不禁要问：景区服务的底线究竟在哪里？这场争议背后，折射出的是旅游行业商业化与服务本质的深层矛盾。
事件还原：一场关于"休息权"的争议
8月19日，三亚西岛景区内一名女游客因身体不适坐在沙滩躺椅上休息，却遭遇工作人员多次催促缴费。现场游客寇女士记录下"一分钟一块钱"的收费标准，而躺椅旁的提示牌仅标注"物品遗失、摔伤不负责"，未见收费标准公示。游客质疑98元门票应包含基础休息设施，景区则回应称门票仅含交通费，躺椅属增值服务。
双方争议的核心在于服务感知的错位。游客认为高价门票理应保障基本休憩需求，景区则强调收费躺椅配备遮阳伞、专人维护等增值服务。这种认知差异暴露出景区在基础服务与增值服务界定上的模糊性——当免费休息区分散在"两公里外的游客中心"，核心游玩区被收费项目占据时，所谓的"选择权"已成伪命题。
法律视角：景区收费项目的合规性探讨
《旅游法》第四十四条明确规定，旅游经营者应提供符合保障人身安全要求的服务设施。三亚西岛虽设有免费休息区，但其布局密度与游客分布明显不匹配。文旅部《景区最大承载量核定导则》建议休息设施按游客流量均衡配置，而该景区将免费设施集中设置在非核心区，涉嫌变相引导消费。
更值得商榷的是收费项目的告知方式。消费者权益保护法规定经营者应明示商品服务信息，但涉事躺椅区仅突出免责条款，收费标准需经工作人员口述。这种选择性告知方式，使"明码标价"的辩解显得苍白。当游客因身体不适紧急使用设施时，机械执行收费规定是否构成变相强制消费，值得法律界进一步探讨。
行业痛点：景区服务与商业化的失衡
本次事件暴露出景区管理的三大顽疾：首先是基础服务缩水趋势，部分景区通过减少免费设施倒逼消费；其次是第三方合作项目监管缺失，承包方为追求收益往往牺牲服务品质；最后是考核机制扭曲，一线员工绩效多与营收挂钩，导致服务意识让位于创收压力。
对比国内外成熟海滨景区，马尔代夫公共沙滩每50米设免费休息亭，青岛金沙滩提供按需收费的差异化服务。而西岛景区将收费区设置在核心游览带，免费区边缘化的布局，本质上是通过空间设计制造消费依赖。更讽刺的是，其免责牌只强调风险自担，却无急救联络方式，暴露出"重收费轻责任"的管理导向。
改进建议：构建有温度的旅游服务体系
短期应急措施应包括在收费区增设双语价目表，优化免费休息区导航标识。建议设置医疗协作休息点，配备基础急救物资，建立特殊状况快速响应机制。中期需重构服务人员考核标准，将游客满意度与绩效直接挂钩，打破"创收至上"的惯性思维。
长期来看，文旅部门应将基础服务设施纳入景区评级硬指标，规定核心区域免费休息设施占比。可借鉴杭州西湖模式，通过政府购买服务方式保障基础供给，允许企业在非核心区开展增值服务。最重要的是建立服务底线思维——98元门票包含的不应只是交通成本，更要有对游客基本尊严的保障。
结语：旅游经济不应牺牲人文关怀
三亚躺椅收费争议的本质，是资本逻辑与服务价值的碰撞。当"每分钟计费"的商业模式碾压基本人道关怀时，再美的沙滩也留不住游客的心。景区经营需要在合规性与人性化间找到平衡点，毕竟旅游业的终极产品不是躺椅计时器上的数字，而是镌刻在游客记忆中的温暖体验。
全部评论 （0）