还记得去年冬天那个零下30度的早晨吗？老王开着新买的混动车带着家人去滑雪，结果半路上车子电力急剧下降，空调被迫关闭，一家人蜷缩在车里瑟瑟发抖，眼睁睁看着其他车辆呼啸而过。这时，一辆挂着长城标识的SUV缓缓停下，用随车电源帮老王的空调续了半小时命——
“那一刻我才明白，”老王后来感慨道，“技术路线不是发布会上炫酷的PPT，而是关键时刻能救你于困境的真实力量。”
这一幕，恰恰揭示了长城汽车为何在增程式电动车火热的市场中选择了一条不同的路。当各大厂商纷纷推出增程车型时，长城汽车董事长魏建军却屡次强调：“长城汽车绝不做增程！”
效率之争：少一步转换，多一份能量
为什么长城对炙手可热的增程技术说不？关键在于能量效率。
增程式电动车的工作方式类似于“接力赛”：燃油在发动机中燃烧产生电能，电能储存到电池中，最后由电池供电给电机驱动车辆。这个过程经历了“燃油→电能→储存→驱动”四次能量转换，每一步都会损失一部分能量。
相比之下，长城自主研发的Hi4混联系统更像是一位“全能选手”。在中高速行驶时， Hi4系统的发动机可以直接驱动车轮，相当于少跑了“发电”和“储电”这两棒，使得能量传递路径缩短了约三分之二。实测数据显示，其效率可比增程模式提升约13%，在高速爬坡场景下更能额外提升15%-20%。
这不仅仅是实验室的理论数据。一位在呼伦贝尔经历过严寒考验的车主分享道：“同样是零下30℃，我的枭龙MAX发动机能适时介入，电量反而有所回升，暖风供应充足。这种技术差异在极端环境中表现得尤为明显。
市场迷思：为何“叫好不叫座”？
市场上出现了有趣的反差：2023年首款搭载Hi4系统的哈弗枭龙MAX销量未能突破5000台，而同期的理想L7销量超过了12万辆。这种现象引发了一个疑问：为什么理论上更高效的技术，在市场表现上却不尽人意？
答案在于用户场景的差异性。增程式电动车很好地满足了城市通勤一族的需求。他们有方便的充电条件，看重“可油可电”的便利性和无续航焦虑的特点。对这些用户而言，技术的极致效率并非首要考量。
然而，长城的目标用户画像略有不同。他们更像是东北的冬季自驾家庭、西北的长途运输者或是山地越野爱好者。这些用户在零下30度的极寒环境中，更需要车辆稳定的四驱性能和可靠的动力输出。而这些，恰是Hi4系统相比一些增程车型的优势所在。
寒冬中的真相：技术不应只是纸面参数
那位呼伦贝尔的车主回忆道：“去年冬天跑长途，我亲眼见到一辆增程SUV在高速上掉电速度惊人，空调都不敢开足，最后只能在服务区排长队等待充电。” 相比之下，他的Hi4车型在相同环境下表现稳健。
技术的价值，正是在这些真实的使用场景中得到最有力的验证。
全球化视野：为何增程不是最优解？
当我们将目光投向全球，长城的选择就显得更有远见。在许多海外市场，充电基础设施建设并不完善，但燃油价格波动较大，Hi4这种既能实现发动机直驱，又不依赖充电桩的技术路线，展现出更好的适应性与实用性。
例如在欧洲，部分地区对纯电动汽车的接受度仍然不高，但对混合动力技术有着长期的需求。在日本、中东和拉美等地也存在类似情况。
这也是为什么长城汽车在2024年计划投入190亿元研发资金，并将其中大部分用于深化Hi4平台的迭代。
尾声：每一次选择，都在塑造未来
老王的邻居听完他的经历，上周订了一台Hi4技术的SUV。他说：“算下来一年省的油钱，都快赶上孩子半个兴趣班的学费了。”
如今，长城汽车正致力于在2025年推出Hi4第三代系统。据报道，新系统将支持800V高压平台，有望在不增大电池容量的前提下，进一步提升燃油经济性。
汽车产业的发展从来都不是单一技术路线一统天下的局面。无论是纯电、混动、氢能还是传统燃油技术，在未来一段时间内很可能并存发展。
魏建军对此有过精辟的阐述，他认为未来的汽车市场应是多元化的，各种技术路线都应有机会发展，这样才能更好地服务于全球用户的多样化需求。
归根结底，技术路线的选择并无绝对的对错，更多的是基于不同使用场景和长远发展战略的判断。正如魏建军所言：“如果一个技术，十年后还要靠补贴活着，那它就不是解决方案。”
也许，长城的坚持，正是为了在那一天到来时，我们能拥有更从容的选择。
全部评论 （0）