特斯拉发生车祸后车门无法打开导致五人被困死亡,国内网友纷纷质疑为何电动车安全问题无人关注,真正的安全责任谁之过成为热议焦点

特斯拉发生车祸后车门无法打开导致五人被困死亡,国内网友纷纷质疑为何电动车安全问题无人关注,真正的安全责任谁之过成为热议焦点

我一开始看到这个新闻,心里第一个反应就是——哎,又是特斯拉啊。这车祸事件很有典型性。门打不开,救援特别难,五个人都没逃出去。你说这个事要是发生在国产车上,估计早就上热搜了。记者一采访,网友一段节奏,舆论立刻炸开锅。

但奇怪的是,网上似乎没人特别激烈地质疑特斯拉。反倒是一些特粉跳出来辩驳,这不平常嘛,电动车天生的缺陷。我试图找点证据,翻了下国内的汽车安全舆情,发现几乎没有类似的讨论。倒是在欧美,NHTSA(美国国家公路交通安全管理局)手里查到,自2018年以来,已经接到不止150起关于车门打不开或其他安全故障的投诉。

特斯拉发生车祸后车门无法打开导致五人被困死亡,国内网友纷纷质疑为何电动车安全问题无人关注,真正的安全责任谁之过成为热议焦点-有驾

天知道这些是不是都有官方的回复,还是属于潜水的状态。不管怎么说,这说明问题可能不止个别事件。可是国内网友的关注点在哪里?我猜,或许是因为特斯拉在中国的影响力太大,所以他们的缺陷新闻反而没有激起普遍的集体共鸣。毕竟,国产车出点事,大家都以为常。

说实话,这也让我陷入了思考——这背后是谁的责任?车型本身问题?还是制造环节的瑕疵?还是销售到消费者手中的包装问题?某个修理工曾说过:你看那些开国产车旧的,门锁经常出啥问题,都是用料不靠谱。这句话我一直记在心里。

我当时还翻了下自己的照片库,刚巧看到上个月在修车厂拍的份安全测试视频。那时候,师傅在调试车门的电机,说车门用的电机虽然看着不大,实际内部电控复杂得很。一不留神,电路短路就会卡死——很像手机死机。用个比喻吧,就像你的智能手机,卡死了,要重启,车门也是一样。

不过我还是要承认,电动车门在安全缺陷上的问题,不一定比燃油车大。但是,哪怕问题比燃油车更加明显,为什么网友没有那么多火气?大概和汽车的安全责任链有关。

从研发到制造到售后,每一个环节都要承担责任。难怪我总觉得,不是单纯的电池续航和操控感可以盖过安全隐患。对,车门打不开的事,少说也得算是一种安全隐患吧。

特斯拉发生车祸后车门无法打开导致五人被困死亡,国内网友纷纷质疑为何电动车安全问题无人关注,真正的安全责任谁之过成为热议焦点-有驾

有时候我想,安全责任其实很像谁之责的老话题。是研发周期冲突导致的问题?还是电池供应链的折中?又或者是渠道把关不严,让不合格的零部件流转至组装线?我觉得,也许都不是单一因素。

还记得之前听朋友说,某进口车的门锁设计得特别复杂,为了高端感用了不少高科技片段,结果反而出问题。反观国产车,一般用料较粗糙,故障率频繁。这个对比挺有意思——是不是入口车更敢用点高端零件,而国产更倾向于实用简单?但一旦出错,麻烦就大了。

这里我得插句话,问题没那么简单。你们觉得,厂家责任大,还是消费者的使用惯更关键?有人说,怕个关门不用心,怎么能怪车?这话有点片面吧,但也不无道理。

我记得有个售后工人告诉我一句话,不合格的零件像是一次次‘’。买车时,虽然看中配置诱惑,但是皮实最重要。尤其是在遇到重大安全事故时,那些普通零件可能就会成为隐形杀手。

再想想,为什么一线中国消费者,更在意经济实用——省油、保值率、还款压力?而安全其实是基础底线。比如我们日常开车,百公里的油耗大概7-8L,油费压力其实比不上那种不能安全一击的情况。

特斯拉发生车祸后车门无法打开导致五人被困死亡,国内网友纷纷质疑为何电动车安全问题无人关注,真正的安全责任谁之过成为热议焦点-有驾

但我又反问,安全事故的真正责任到底在哪儿?是厂商的责任?法律的责任?还是监管部门的责任?还是消费者的责任?(这里我有点疑问)难不成我们要为每次事故都追责到源头?那还生活得了嘛。

这事还是要看哪个环节出了问题。举个例子,假设某个车门的安全故障,主要源自供应链的某个低价供货。那责任基本可以追溯到渠道。厂家检测不到或不愿追究,责任就被转嫁到了消费者头上。

我刚才翻了下笔记,记得有个普通销售说过一句话,其实我们卖车也不敢保证没问题,放心都得靠自己多开几万公里试验。这就是无奈的现实——难得一开到,出了问题也只能认。这让我猜测,你我这样的普通用户,在哪个安全环节最脆弱?

突然觉得,安全事故背后,还隐藏着个谁最该承担责任的问题。责任,似乎从来就不是单点——智商在线的渠道、严格的检测、稳妥的供应链,每个环节都要共治。不过这又扯远了。

特斯拉发生车祸后车门无法打开导致五人被困死亡,国内网友纷纷质疑为何电动车安全问题无人关注,真正的安全责任谁之过成为热议焦点-有驾

安全问题最可怕的,不是隐患本身。而是公众对其麻木了。特斯拉车门打不开这个事件,看似确实严重,但公众的关注点在哪儿?特斯拉死了,咋还不见全民为安全叫好?我觉得,没有一个全民的共鸣,安全问题就像水中月、镜中花。

看着身边的朋友问:你觉得,这车门打不开,是不是设计就有问题?我不太敢说一定,但这件事情让我意识到,安全其实藏在那些微不足道的小细节里——你每天开车,用的那个门、那个锁、那个按钮,其实都关乎生命深处的信任。

我在想。我们中国的车企,特别是国产车,要不要像特斯拉一样,打破靠价格取胜的固有思维,真正地把安全放在第一?这个问题没法短时间搞明白。反而,从现在的舆论反应来看,好像国产车在安全方面还挺稳。

也不能一棍子打死所有国产车。毕竟,有一些品牌因为安全性得到了消费者认可。只是,这个行业的责任地图还得不断完善。

话说回来,你们觉得,去年爆出的某国产品牌刹车失灵事件,是因为零部件问题,还是设计缺陷?这个还是让我印象深刻,因为我一向不太喜欢一刀切。

特斯拉发生车祸后车门无法打开导致五人被困死亡,国内网友纷纷质疑为何电动车安全问题无人关注,真正的安全责任谁之过成为热议焦点-有驾

这段先按下不表,其实我更关心的是:在一个安全逐步提升的过程中,哪些环节最容易掉链子?又或者说,未来我们这样的普通车主,怎样才能更主动一些,保证自己的安全其实真是肉睁的那点缝隙不被踩到?

(这段又跑题了,哈哈,好像永远都在想的事情,就是那点微妙又微妙的问题……)

本作品由作者原创完成,内容由人工写作,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助产生。 AI主要用于资料整理、语言润色、表达优化和灵感拓展,核心观点与主要内容均由作者独立创作。

本声明旨在表达本作品的内容旨在信息交流和观点分享,不含任何不良导向或违规内容。 如需引用或转载,请注明出处及作者信息。

0

全部评论 (0)

暂无评论