最近豪华车圈出了件挺魔幻的事儿——奥迪官方悄悄地把A5 Sportback从主推车型名单里拿掉了，经销商那边传出消息说库存清得差不多了，想订车得碰运气。紧接着，宝马4系的提车周期也越来越长，有些配置断供，4S店销售顾问都不敢给承诺交车时间。
这还没完，奔驰那边，C级Coupe早就全球停产了，现在二手市场价格都炒起来了。这一连串的操作下来，手握30万预算、想买台有腔调的一线豪华轿跑的朋友们，发现——市场上真就剩一台能正常买到的了！
要知道，轿跑车型一直是豪华品牌的”门面担当”，低趴的车身、溜背的造型、运动的调校，哪个不比普通三厢车香？
可现在BBA（奔驰宝马奥迪）竟然集体”怂了”，要么停产要么减配要么加价，这背后到底发生了啥？
是市场不买账了？
还是新能源车打得太狠？
今天咱就来扒一扒，30万豪华轿跑市场这场”大逃杀”，到底谁赢了谁输了，最后这台”独苗苗”还能坚持多久？
BBA为啥同时对轿跑”下手”？这波操作背后藏着啥秘密？
先说奥迪这边的情况。A5 Sportback在国内一直是个尴尬的存在——定位比A4高半级，价格却只贵3到5万，导致很多人跳过A4买A5。听起来是好事对吧？但对奥迪来说这叫”左右手互搏”。有经销商私下透露，2023年A5全年销量也就8000台左右，还不如A4L一个月的量。A5的生产线和A4完全不同，单车制造成本高出一大截，但售价只能比A4贵一点点，溢价能力根本不行，这买卖怎么算都不划算。
到了现在，奥迪祭出PPE纯电平台，新一代A5要切换成电动车了——没错，新A5是电车——燃油版自然就成了”弃子”。库存清完基本就告别市场了，这是为了给新车让路。你想想，厂家为了推新能源车型，把燃油轿跑当垫脚石，这事儿放十年前谁敢信？
再看宝马这边，情况比较复杂。宝马把4系分成了双门Coupe、敞篷和四门Gran Coupe三种，但国内只引进了Gran Coupe四门版。
问题就来了：四门轿跑和三厢轿车到底有啥本质区别？
除了溜背造型，机械素质、空间表现几乎一模一样。结果就是很多消费者试驾完发现，”4系不就是贵了5万的3系吗？后排头部空间还压抑，这钱花得冤不冤？”
数据很诚实：2023年4系国内销量大概1.2万台，只有3系的十分之一。宝马一算账，投入这么多资源搞差异化车型，结果销量还不如3系的零头，那还不如把产能让给3系和新能源车型。所以从现在开始，4系进入”半退市”状态——不说停产，但配额少得可怜，想买得加价或者等半年起步。有些颜色和配置组合，销售顾问告诉你”系统里调不出来”，这基本就是变相停产了。
奔驰最狠。C级Coupe全球停产，连个缓冲期都不给。奔驰官方的说法是”优化产品矩阵”，翻译过来就是：轿跑车型不赚钱，砍了。奔驰内部流出的数据显示，C-Class Coupe全球年销量不到2万台，还不如C级旅行车卖得好。而且Coupe车型需要独立开模、独立调校，研发成本比三厢车高出不少。在电动化转型的压力下，这种”低销量高成本”的车型自然成了第一批牺牲品。
这三家的操作串起来，背后的逻辑就很清晰了。销量太低，轿跑车型受众本来就小众，在SUV和新能源车的双重夹击下，销量惨不忍睹。成本太高，独立开发的车身、调校、生产线，投入产出比实在不划算。战略转型，BBA现在都在押注电动化，燃油轿跑这种”非主流”车型自然要让路给电动车平台。说白了，这不是轿跑车型不好，而是厂家觉得”不划算”了。市场够大、利润够高，厂家自然愿意伺候；但现在情况变了，轿跑车主们的”小众需求”，在大厂眼里就成了”可以牺牲的成本”。
30万轿跑市场还剩谁在坚守？这台”独苗”凭啥能活下来？
咱们来做个残酷的清单：奔驰C-Class Coupe已经停产，奥迪A5 Sportback库存清完就没了，宝马4系Gran Coupe减产限量基本是半退市状态，英菲尼迪Q60早在2023年就退出中国市场，雷克萨斯RC也在2024年国内停售。数来数去，30万豪华轿跑市场，真就只剩凯迪拉克CT5一台能正常买到了。
可能有人会问：CT5算轿跑吗？
它不是运动中型车吗？
从严格定义看，CT5确实不是传统意义的Coupe双门轿跑，但它有轿跑化的设计元素。车身高度只有1445毫米，比3系低了20毫米，溜背式车顶线条很明显，C柱倾斜角度比普通三厢车大得多。前后轴荷比接近50比50，底盘调校完全偏向运动风格。CT5的市场定位和价格区间，完美填补了BBA轿跑退出后的空白。
CT5为啥能”剩”下来？
价格打得够狠。目前CT5官方指导价27.97万到34.17万，但终端优惠普遍在5到6万。也就是说，顶配车型落地不到30万，入门款甚至23万就能拿下。
这是什么概念？
同样30万预算，宝马4系起步价33.98万，落地至少37万起步；奥迪A5停产前起步价也要36.18万；而CT5顶配落地28万多，还是2.0T加10AT加后驱的配置。这价格差，把”豪华轿跑”从30万往下拉到25万区间，降维打击了。
产品力确实能打。很多人对凯迪拉克有偏见，觉得”美系车等于油老虎加小毛病”。但CT5这一代产品，真的挺颠覆认知的。动力方面，2.0T高功率版本237马力，零百加速6.9秒，比3系的325i快了不止一个身位——人家325i才184马力，根本不是一个级别。变速箱用的是10AT，平顺性和换挡逻辑完爆宝马的8AT，这个真不是吹，实测数据摆在那儿。底盘是前双球节加后多连杆，还有CDC主动电磁悬挂，可变阻尼能根据路况随时调节。后驱，30万以内唯一的后驱豪华车，操控乐趣吊打一众前驱对手。
有个汽车测评博主做过横向对比，同样预算下，CT5的机械素质甚至超过宝马3系标轴版。唯一的短板是品牌溢价不如BBA，但对于真正懂车的人来说，这反而是”捡漏”的机会。你想想，花比3系少10万的价格，买到比3系动力强、配置高、还是后驱的车，这不是捡漏是什么？
通用汽车的战略布局也很有意思。
为什么BBA砍掉轿跑，凯迪拉克还要坚持？
因为市场定位完全不同。BBA在中国市场的基盘够大，3系、A4L、C级年销量都是10万台以上的级别，砍掉几千台的轿跑车型无伤大雅，对整体销量影响不大。但凯迪拉克不一样，它在中国的品牌认知度本来就弱于BBA，必须靠差异化竞争才能活下去。CT5的策略很明确：用性价比吸引预算有限但追求性能的年轻人，用运动化调校抢BBA轿跑退市后的市场空白，用大幅优惠换取销量和口碑。数据也证明这策略有效，2023年CT5全年销量4.2万台，虽然比不上3系，但在豪华运动中型车细分市场，已经是前三的水平了。
轿跑文化的坚守者身份也很重要。这听起来有点”虚”，但确实是事实。通用汽车在北美市场有深厚的性能车文化基因——从科尔维特到CTS-V，一直在强调”驾驶乐趣”这个理念。CT5虽然是家用车定位，但工程师团队还是塞进了很多性能车的DNA。高配版本有Brembo刹车卡钳，可以选装米其林PS4S运动轮胎，顶配还有机械式限滑差速器，甚至还有赛道模式和弹射起步功能。这些配置，在同价位BBA车型上根本见不到，人家都是选装包，加钱才能上。说白了，BBA现在的策略是”造大家都要的车”，而凯迪拉克还在”造小众人群真正想要的车”。这种坚守，在市场同质化严重的今天，反而成了独特的竞争力。
豪华轿跑式微，背后到底是谁在”背刺”？
表面原因大家都知道，SUV和新能源车的双重夹击。这个解释很常见，但其实只是表象。确实，2023年中国SUV市场份额占比接近一半，轿车只有三分之一多，新能源车渗透率突破一半，燃油车份额被疯狂挤压。轿跑车型作为燃油轿车里的”小众分支”，自然首当其冲。
但问题是，为什么保时捷718、奥迪TT虽然也停产了但还有人抢着买二手车，而豪华轿跑就不行了？
深层原因之一是定位尴尬，两头不讨好。轿跑车型的最大问题，是它既不够实用，也不够纯粹。比三厢车，空间小尤其是后排头部空间，价格贵，实用性差。比跑车，性能差一大截——4系零百加速5.6秒，718零百加速4.0秒，差了1.6秒，这在赛道上是天壤之别。驾驶乐趣也打折扣，毕竟4系还要考虑家用，悬挂不能调得太硬，隔音也要照顾后排乘客。结果就是，顾家的人觉得”不如买SUV，空间大还舒服”，玩车的人觉得”不如加点钱买真跑车，才叫过瘾”。轿跑成了”高不成低不就”的中间地带，受众被两头分流。
深层原因之二是年轻人的消费观变了。十年前，25到35岁的年轻人买车，核心诉求是：彰显个性、追求操控、享受驾驶。轿跑完美契合这些需求，低趴的造型开出去回头率高，后驱的设定过弯能漂移，机械感十足让人觉得”这才是真正的车”。
但现在的年轻人呢？
根据2023年中国汽车消费趋势报告，智能化成为购车考量因素，加速性能重要性排名下降，车机系统流畅度甚至比”发动机声浪”受关注。说白了，新一代消费者在乎”这车能不能自动泊车、有没有语音助手、能不能刷抖音”，而不是”弯道能不能推背、排气声音爽不爽”。BBA的燃油轿跑，恰恰是主打传统驾驶乐趣的产品，和新消费趋势完全脱节。
深层原因之三是新能源轿跑的降维打击，这才是致命一击。特斯拉Model 3、小米SU7、极氪007，这些新能源轿跑或者轿车，把传统豪华轿跑打得毫无还手之力。
咱们拿数据说话，宝马4系售价36万起步，零百加速5.6秒，智能座舱是iD8系统，辅助驾驶是L2级别，使用成本1.2元每公里。小米SU7呢？售价21.59万起步，零百加速5.28秒标准版就能做到，智能座舱是澎湃OS生态完整度吊打宝马，辅助驾驶有高速和城区NOA，使用成本0.15元每公里。
这还怎么打？
年轻人一算账，同样30万预算，买4系只能买到入门版还是燃油车，买小米SU7能买顶配，性能强、科技炫、使用成本低。新能源轿跑的设计也越来越运动化，溜背造型、低趴姿态、空气动力学套件，传统轿跑仅剩的”颜值优势”，也被新势力学走了。
深层原因之四是厂家的”算盘”变了，这条最现实。汽车厂商发现，研发轿跑的钱，还不如拿去搞电动化。一个数据：研发一款全新燃油轿跑车型，投入约15到20亿元；研发一款纯电平台，投入50到80亿元，但后者可以衍生出SUV、轿车、MPV等多种车型。算ROI投资回报率，轿跑投入15亿，年销5000台，单车摊销成本30万；电动平台投入60亿，年销10万台多车型累计，单车摊销成本6万。厂家又不傻，钱当然要花在刀刃上。所以你看BBA现在的动作：奔驰all in纯电EQ系列，宝马狂推iX、i4等电动车，奥迪PPE平台加速落地。燃油轿跑？对不起，时代变了，市场不养闲人了。
网友们都在问啥？这些疑惑我来帮你解答
随着BBA轿跑接连退市，各大论坛和社交平台上关于”30万轿跑怎么选”的讨论开了锅。有人惋惜，有人吐槽，也有人在纠结到底该不该抄底。咱们来看看最集中的几个问题。
”现在抄底4系或者A5，还来得及吗？”这个问题下面，观点分成了两派。乐观派认为，正因为停产，保值率反而会上升。他们举例说，当年奔驰SLK停产后，二手车价格不降反升，成了”情怀收藏品”。现在花30多万买台库存4系，开个三五年说不定还能原价卖出去，搞不好还能小赚一笔。
但理性派泼冷水了，轿跑和敞篷跑车完全不是一回事。SLK是真正的双门小跑，受众明确、圈子固定，所以有收藏价值。但4系、A5本质还是”溜背版3系或A4”，机械结构没啥特殊的，凭啥保值？后期维护成本也是问题。一旦停产，专属配件比如溜背车门、尾翼、专属内饰件供应会越来越紧张。有车主算过账，一个4系的后挡风玻璃，比3系贵不少；后备箱盖因为溜背设计，维修费是普通车的2倍。所以如果你是真爱粉，不在乎后期成本，那趁现在库存还有赶紧下手；但如果只是想”抄底赚一波”，劝你还是算了，这车大概率是开一天贬值一天的节奏。
”CT5这么便宜，是不是有坑？”这是最多人问的问题。毕竟23万落地一台后驱豪华车，怎么看都像天上掉馅饼。
质疑点主要集中在三个方面：保值率差，有数据显示CT5三年保值率只有一半多，同期3系能到六成多；品牌力弱，开出去被人问”这啥车”，没BBA那种”一眼认出”的优越感；小毛病多，网上有投诉说CT5异响、烧机油、变速箱顿挫。但也有车主现身说法，这些问题要么是早期批次的，要么是个例被放大了。实际情况是，异响问题主要出现在2020到2021款，2022款之后通过加强隔音棉、优化悬挂衬套，已经大幅改善了。烧机油这个确实存在，但属于正常消耗范围，5000公里少于0.3升，在厂家允许值内。变速箱在低速时确实有轻微顿挫，但高速表现非常平顺，属于调校风格差异，不是质量问题。
所以CT5的”坑”不在质量，而在心理落差。如果你买车就是为了在朋友面前显摆”我开宝马”，那CT5确实满足不了你；但如果你真正在乎驾驶感受、性能参数，CT5的性价比确实吊打同价位所有对手。
”新能源轿跑和燃油轿跑，该选哪个？”这是个价值观问题，没有标准答案，但可以提供一个决策框架。选新能源，如果你主要在城市代步很少跑长途，有固定车位能装充电桩，在乎智能化配置像辅助驾驶、车机系统，对机械质感、发动机声浪无感。选燃油轿跑，如果你经常跑高速、长途自驾，没有充电条件或者所在城市充电桩覆盖差，享受换挡拨片、排气声浪那种原始驾驶乐趣，担心电车保值率和电池衰减问题。
有个车主的总结挺到位：电车像iPhone，功能强大、体验流畅，但几年后就得换；油车像机械表，可能没那么智能，但保养得当能传代。
2024年的节点，其实已经不是”油电之争”了，而是”你想要什么样的用车体验”。新能源轿跑给你的是科技感和推背感，燃油轿跑给你的是机械感和操控感，两者根本不在一个维度竞争，没必要非此即彼。
”30万轿跑市场还有吗？”这是最终极的问题。悲观派认为没了彻底完了，他们的逻辑是新能源大势所趋，燃油轿跑就像功能机面对智能机，必然被淘汰；而新能源轿跑价格越来越低，传统豪华轿跑根本没有生存空间。
但乐观派觉得小众市场永远存在，就像机械键盘、黑胶唱片，明明有先进的替代品，但总有一群人愿意为情怀和机械美学买单，燃油轿跑也一样。可能销量不会再回到巅峰，但绝不会彻底消失。30万轿跑市场的发展，取决于厂家愿不愿意为小众需求买单。如果所有厂家都像BBA一样”算账理性”，那这个市场确实会萎缩成极小的圈子；但如果有厂家像凯迪拉克、阿尔法·罗密欧这样，愿意把轿跑当成”品牌精神图腾”而非纯粹的赚钱工具，那小而美的市场依然能活得很好。毕竟，真正热爱驾驶的人，永远不会嫌选择太少，他们要的不是”大家都开的车”，而是”懂我的车”。
结语：一个时代落幕了，但热爱不会消失
这场30万豪华轿跑的”大逃杀”，本质上是汽车产业电动化、智能化转型的必然结果。BBA砍掉轿跑车型，不是因为轿跑不好，而是因为在新的商业逻辑下，小众需求让位给规模效应。当研发资源有限、市场竞争激烈时，厂家自然会优先保障销量大、利润高的主流车型，轿跑这种”锦上添花”的产品，成了第一批被牺牲的对象。
从消费者角度看，这是个”被迫成长”的过程。十年前我们买车看重品牌、外观、操控，现在关注智能化、实用性、使用成本。不是我们变了，是时代变了。当电动车能用低的价格提供强的性能、炫的科技，燃油轿跑的吸引力自然会下降。但这不代表所有人都该接受同质化的选择。
市场上永远需要那么一小撮人，愿意为机械美学、驾驶乐趣、设计个性买单。凯迪拉克CT5能在BBA集体撤退后活下来，靠的不是品牌溢价，而是对这群人需求的坚守。
说到底，汽车不只是交通工具，是生活方式的延伸。有人觉得车就该实用、经济、智能，那新能源SUV确实是最优解；但也有人觉得，车应该有温度、有性格、能交流，那燃油轿跑依然不可替代。30万轿跑市场的萎缩，不是”错误选择被淘汰”，而是”小众需求在大众化时代的边缘化”。这很遗憾，但也很正常——毕竟，真正的热爱从来不需要多数人的认同。
如果你现在还在纠结要不要买一台燃油轿跑，我的建议是：听从内心，而不是市场。也许五年后满大街都是智能电动车，你开着CT5会显得”格格不入”；但当你踩下油门，听到发动机咆哮、感受到后轮推动车身的那一刻，你会庆幸自己没有随大流。
因为有些东西，一旦消失了，就再也回不来了。
30万买一线豪华轿跑？
真的只剩这台了。
但还好，还剩这一台。
全部评论 （0）