得，又来一个。
西安邮政，西安公交。
这俩名字放一块儿，你脑子里第一个画面是啥？
我猜猜。是不是一个穿着绿制服的邮递员，气喘吁吁地刚从叮叮当当的二八大杠上跳下来，满头大汗地挤上一辆摇摇晃晃、塞满了大爷大妈和“你好，请刷卡”提示音的公交车？
画面感是不是有点拧巴？有点穿越？
可这事儿，它就这么发生了。俩“国字头”的老大哥，前两天开了个会，叫什么“交邮合作，共建共享”，说要“强强联合”，搞出“1+1>2”的效果。
我看到这新闻，第一反应不是兴奋，也不是期待，而是差点把刚喝进嘴里的茶给喷出来。
这感觉，怎么说呢，就像你家楼下两个下棋下了一辈子的老大爷，一个天天念叨“炮挪一步活全盘”，另一个天天琢磨“车走直路炮翻山”，突然有一天，俩人一拍桌子，宣布要合伙开个网吧，搞电竞战队，目标是打进世界总决赛。
你除了愣在原地，嘴巴张成一个“O”形，还能干啥？
说白了，邮政和公交，在我们这些普通老百姓的日常认知里，早就被贴上了一个共同的、有点褪了色的标签——“慢”。
一个代表着信件、包裹的“慢”递，尽管这些年也在提速，但在顺丰、京东这些“快”得像闪电一样的同行面前，总显得有点步履蹒跚，像个不紧不慢的老好人。
另一个呢，是城市地面交通的“慢”系统。在地铁呼啸而过、网约车随叫随到的今天，公交车那“站站停”的节奏，更像是一种怀旧，一种属于上个时代的生活方式。
现在，两个“慢”郎中凑到了一起，说要搞“创新转型”，激发“国企新活力”。这事儿就有意思了，值得咱哥几个坐下来，好好盘一盘。
关键在哪儿呢？不在于他们说了什么，而在于他们没说什么。
你看通稿里那些词儿，“资源整合”、“协同效应”、“国企城市合伙人”，漂亮，真漂亮。都是那种你在PPT里看到，会觉得“嗯，有水平”，但一合上电脑就忘到后脑勺的词儿。
咱们得把这些“云端”上的话，翻译成“地面”上的大白话。
他们说的合作切入点，是“场地及人员车辆复用”。
“场地复用”，这个好理解。公交总站那么大地方，空着也是空着，开个邮政代办点，收个快递，卖个报纸，顺理成章。这事儿不新鲜，很多地方的便利店早就在干了。最多算是锦上添花，谈不上什么“里程碑”。
真正的戏肉，在“人员车辆复用”上。
这六个字，想象空间可就大了去了。怎么复用？
方案A：公交车司机在每站停车的30秒间隙里，从驾驶室旁边的一个小货箱里，飞速抽出一两个包裹，递给在站台等候的收件人？“王大妈，您的快递，拿好嘞！下一站，小寨！”
这画面太美我不敢看。公交司机本来就够累了，一边要盯着路况，一边要盯着乘客刷卡，现在还要兼职当快递小哥，怕不是要精神分裂。再说，万一包裹拿错了，或者后面车按喇叭催，这一车人的时间谁来负责？
方案B：邮政的绿色小货车，在送完片区的快递后，摇身一变，挂上个“XX路区间”的牌子，开始在胡同里接送买菜的大爷大妈？
这听起来更像是天方夜谭。邮政车的设计、保险、运营资质，跟客运车辆完全是两码事。这已经不是“复用”了，这是“跨界作死”。
所以，我估摸着，他们最可能想的，是一种更“取巧”的模式。比如，利用公交车的大肚子，在不影响乘客的情况下，捎带一些同城的中转包裹。比如从城东的邮政分拣中心，拉到城西的公交总站，再由那边的邮递员分发。
这叫“邮路公交化”。听起来好像可行，是吧？把公交车当成移动的、定时的、定点的物流传送带。
可你再往深了想一层，问题就来了。
公交是客运，第一要务是“准点”和“安全”。邮政是货运，第一要务是“效率”和“准确”。这两个KPI，天生就有冲突。
公交车因为堵车晚点了，那一车的包裹怎么办？耽误了“次日达”的承诺，算谁的？是怪路太堵，还是怪公交司机开车太面？
包裹在颠簸的公交车里，丢了、破了、被人顺手牵羊了，责任怎么划分？是邮政没打包好，还是公交公司没看管好？
这些都还只是操作层面的小麻烦。真正的大麻烦，在骨子里。
这两家企业，都是典型的、有着悠久历史和庞大身躯的国企。这种企业的特点是什么？不是没人才，也不是没资源，而是深入骨髓的“部门墙”和“流程主义”。
你可以想象一下那个场景：邮政的一个小领导，给公交的一个小领导打电话。“喂，老张啊，我们有批货要跟你们明早8点那趟5路车，你给安排一下？”
老张在那头估计得官腔十足地打个哈哈：“哎呀老李，这事儿我一个人定不了啊。我们有我们的排班制度，运货得上报调度中心，调度中心要请示运营部，运营部得跟安全部开个会，最后形成文件，我才能执行。要不，你先走个流程，发个申请函过来？”
一个申请函，盖上七八个章，一来一回半个月过去了。黄花菜都凉了。
所谓的“协同”，听着热血沸腾，做起来全是鸡毛蒜皮。这就像你试图把两台不同型号的老爷车，焊在一起，希望它能跑出跑车的速度。结果往往是，不但跑不快，连原来的方向盘都找不着了。
说到这儿，你可能要骂我了：老姜你个喷子，人家国企想改革图变，是好事儿，你怎么就知道泼冷水？
别急，我不是那个意思。
我恰恰认为，这次合作，暴露了一个极其真实、甚至有点悲壮的真相。
那就是，在互联网这股巨浪的冲击下，这些曾经的“巨无霸”们，真的焦虑了。
你想想，邮政的对手是谁？是那些用大数据、云计算、智能仓储武装到牙齿的民营快递巨头。人家已经快进到无人机配送、隔空投送了，你还在琢磨怎么把包裹塞进公交车。
公交的对手是谁？是地铁、是网约车、是个体私家车。城市越来越大，人们对出行的要求越来越高，要快，要舒适，要点对点。公交的“慢”和“不确定性”，正在让它逐渐失去年轻一代的青睐。
所以，这次所谓的“强强联合”，在我看来，更像是一场“难兄难弟”的抱团取暖。
这不是贬义。在寒冬里，懂得抱团，本身就是一种求生的智慧。
他们面对的，是同一个敌人——那个日新月异、不讲情面、让所有“慢”公司都无处遁形的时代。
他们都意识到了，再不变，就真的要被淘汰了。这种被时代逼到墙角的危机感，才是这次合作最根本的驱动力。通稿里那些冠冕堂皇的话，不过是给这份焦虑，穿上了一件体面的西装而已。
所以，我既不看好这次合作能立刻搞出什么惊天动地的名堂，但我也不想彻底否定它。
因为它至少说明，大象，开始转身了。
哪怕姿势笨拙，哪怕颤颤巍巍，哪怕看起来有点滑稽可笑。但它确实感觉到了疼，想要动一动了。
这本身，就比一动不动地趴在那儿，假装什么都没发生，要强得多。
真正的挑战，不在于那“十大项目”能不能落地，而在于这两家企业的“脑子”，能不能真的换一换。能不能把“管理思维”切换到“服务思维”，把“流程至上”切换到“用户至上”。
能不能放下身段，真正去琢磨：老百姓到底需要什么？
是需要一个能在公交站顺手寄掉的快递？还是需要一趟能精准预测到站时间、全程不堵车的公交？
如果只是把两个旧世界的积木，用旧方法搭在一起，那最多也就是个奇葩点的组合，很快就会散架。
但如果，他们能借着这次“联姻”，真的去思考怎么打通数据，怎么优化线路，怎么提升每一个环节的用户体验，把“国企城市合伙人”这句口号，变成实实在在的便利……
那这事儿，或许还有点看头。
我就说到这儿。我呢，作为一个天天挤公交、也天天收快递的普通市民，对这事儿持一种谨慎围观的态度。
我等着看，这两位老大爷的“摇滚乐队”，到底能唱出个什么调调。是石破天惊的重金属，还是一首跑调的《夕阳红》？
这事儿你怎么看？评论区聊聊呗，是神来之笔，还是瞎折腾？
本报道旨在倡导健康、文明的社会风尚，如有版权或内容问题，请通过官方渠道反馈，我们将第一时间核查并调整。
全部评论 （0）