如果说重庆的天气多变得像一场复杂的刑侦案,那礼嘉的这个新总部工地,在日历上留下的每一个进度节点,都像凶案现场的时间戳——51.6亿元投资,万物静默,机器轰鸣,水泥和玻璃交错间,人们悄然重新定义了“智能汽车总部”这几个字的写法。傍晚,踩在写字楼外退台的台阶上,有点像法医在案发现场勘查足迹,顺着光影,试图复原这座建筑诞生的最初意图。
如果你是其中的一位员工,推门而入,第一眼会看到落地窗引入的自然光横扫每一张办公桌,天光从窗外的台地缓缓爬进来。你会不会感觉,周围的一切,都在为“高效协作”和“智能实验室”而铺路?还是觉得,宏大的科技感只是一种当代企业的新迷信?
讲到这里,不妨拿出卷宗复盘这场“豪赌”——自1986年,一个叫小康的公司在重庆冒出头,枝桠慢慢长大。2022年,更名为赛力斯,与华为绑定,从造小面到造“问界”智能汽车,产业风向变了,公司也像侦探跨界玩起了嫌疑人角色。然后一系列操作,营收跳到1451亿元,全国59名,重庆榜首。资本爱听这种故事,热血和算计并存。五千名员工的高地,要议事、要争吵、要加班,也要喝咖啡缓冲无数加班的死角。对他们来说,这栋楼是智造的实验台,也是职场的大监仓,就看你怎么看待进与出。
顺便说一句,这种总部打包的“科技与人文共生”设计理念,想得挺美,实际落地多少有点像法医学里的推断——理想和现实总要剖开来看看。台地系统与退台设计,给了高差消解与景观层次,但稍有不慎,可能就是上下班的无穷楼梯与高跟鞋的隐隐作痛。重庆独有的判词说,得益于山城地形,楼不止是高,还是“根据高矮分布而自由生成”,大抵比其他地方多了一点不羁的自由。
开放式布局、智能办公系统,听起来是硅谷式的效率机器。可一旦你把5000人的身体塞进“协作空间”,一切高冷科技未必招架得住城市烟火的侵袭。老板看的是AI助手微表情识别驾驶风险,普通员工更关心是否能用AI帮忙预测领导临时加班的需求,毕竟很多时候,科技解决不了人类自己制造的麻烦。
说到“总部配套”,公交加密、道路优化、绿化提升——官方通稿里这样的句子总是伟光正。现场落地后,真正能发挥多大作用,要看城市本身的容忍度和人的耐性。礼嘉选址的战略意义,被拉到“世界级智能网联汽车产业关键节点”,实际上像刑侦里的“案发现场选择”,有预谋但未必能一锤定音。离机场近,便于资本迅速进出,但咖啡随手一喝,审美疲劳也能轻易流行。
更好玩的,是问界集团在旁边动辄500亩全球汽车公园。主题是“汽车文化”,功能是“研发、娱乐、休闲”,听起来像一张城市新名片。但所有名片都写着时间和成本——而现场可能就像刑侦实验室,要靠市民和员工的实际体验不断“复判”,这可不是几张效果图能决定的事。
如果你问我,这栋总部楼的设计有没有打破成规?我只能说,外观和理念都很新鲜,但办公室不等于乌托邦,建筑设计的“人文关怀”有时候只是个软件升级包。黑色幽默一下:五千人的工位,有人陷在“智能协作”里,有人在会议室里刷短视频,有人在智能座舱实验中心“刷脸”,结果AI判定你是“上班情绪低落”,下班还是只能等 距机场15分钟的末班车。
我们这个行业喜欢谈“证据链”,但总部楼的设计其实没有证据,只能用一层层图纸和一次次现场施工,把想象变成泥土上的现实。理想很丰满,交付很骨感。企业想用空间布局改变员工的思想,只能说比DNA变异还难。更大的投入,更多的智能系统,能不能真正让创新发生?这不是建筑师能给的答案,也不是验收报告能写得清楚的事。
最后,我的职业病发作,习惯性提个问题——在一个智能化、科技感爆棚的总部楼里,如果你是一名普通办公族,你觉得自己是创造者、参与者,还是智能系统里的一颗数据?这个空间究竟服务了谁?楼是为人造,还是人为楼塑?新总部会不会像一场高科技的“案发现场”,兜兜转转,最终供奉的不过还是效率与成本?
你怎么看?欢迎各位在评论区留下一条现场笔录。
我们严格遵守国家法律法规,坚持正确的舆论导向。如有内容调整需求,请提供依据以便依法处理。小编写文不易,期盼大家多留言点赞关注,小编会更加努力工作,祝大家生活一路长虹。
全部评论 (0)