为啥曾火爆的“氢能源汽车”凉了？看完这3大硬伤，就懂了
2025年09月05日 12:56:28。这个时间点，我们回望十年前的那场能源革命浪潮，仿佛还能听见氢气燃烧时那细微却坚定的嘶鸣声。那时，氢能源汽车被捧为“终极清洁能源方案”。丰田Mirai、现代NEXO纷纷亮相。全球车企争相布局。全球加氢站数量在2018年至2022年间增长了近150%。可如今呢？街头巷尾，满眼都是绿牌电车。特斯拉、比亚迪、蔚来……它们才是主角。氢车呢？像极了被遗忘在角落的“技术遗孤”。
为什么？
一个曾经被寄予厚望的技术路径，为何没能跑赢锂电池？
第一个硬伤，藏在“基础设施”这四个字里。
加氢站。听起来很酷。
但你知道建一座加氢站要多少钱吗？平均成本高达1500万元人民币。是普通充电站的十倍以上。
更致命的是，它涉及高压储运、氢气纯度、安全隔离……审批流程复杂得像迷宫。
中国目前加氢站总数刚突破400座。而充电桩呢？超过900万个。
一个在天上飞，一个在地上爬。
用户会选哪个？
“我连小区电桩都装不上，还指望我找加氢站？”——这是多少潜在用户的内心独白。
没有规模，就没有成本下降。
没有成本下降，就无法推广。
死循环。
第二个致命点，是“成本黑洞”。
氢从哪来？
目前，96%的氢气来自化石燃料——也就是“灰氢”。
这算什么清洁能源？不过是把碳排放从尾气转移到了化工厂。
电解水制“绿氢”？听起来美好。
但电价、设备、损耗……每公斤绿氢成本高达30元以上。
加满一箱氢，跑600公里。
燃料费就得600块。
电动车呢？百公里电费不到15元。
差距不是一点半点。
车企也头疼。
氢燃料电池系统，核心是铂催化剂。
那玩意儿，比黄金还贵。
一辆车光催化剂就上万元。
整车成本压得下来吗？
压不下来。
卖得贵。
用户不买。
产量上不去。
成本更降不下来。
第三个，是“效率陷阱”。
我们来算笔能量账。
电，从电网到电池，再到电机驱动车轮。
效率大约77%。
看着不错。
那氢呢？
先电解水制氢——效率70%。
再压缩或液化储存——损耗10%。
运输到加氢站——再损耗5%。
最后在车上通过燃料电池发电——效率50%。
你算算。
从电到轮子，氢路径的总效率……不足30%。
也就是说，发10度电。
电动车能用掉7.7度。
氢车，只能用掉不到3度。
剩下的呢？全浪费了。
这像不像拿着一桶水，穿过沙漠去浇花，结果半路洒了大半？
能源利用，本该追求极致效率。
可氢车，却在走“低效路线”。
这合理吗？
可我们真的要放弃氢吗？
不。
或许，我们只是放错了位置。
乘用车领域，它确实步履维艰。
但在长途重卡、轨道交通、船舶航运——这些对续航和补能时间要求极高的场景，氢的优势依然耀眼。
加氢3分钟，续航800公里。
这对一辆每天跑2000公里的重卡司机来说，意味着什么？
意味着不用半夜充电。
意味着多拉两趟货。
意味着实实在在的收入提升。
2024年，中国氢燃料重卡销量同比增长120%。
这个数字，在悄悄说话。
还有储能。
风光发电，波动太大。
多余的电，存不进电池怎么办？
可以电解水制氢。
把氢储存起来。
需要时再发电。
这不就是巨型“能量银行”？
德国已经在做这样的试点项目。
用北海的风电，制造绿氢，输送到南部工业区。
这盘棋，下得大。
所以，氢能源汽车没火，并不意味着氢能失败。
我们错的，或许是“路径依赖”——总想用氢复制电动车的成功。
可技术，不该被简单复制。
它需要找到自己的生态位。
就像内燃机没被电池完全取代。
氢，也可能在特定领域，活出自己的精彩。
回到开头的问题：为啥不火了？
因为基础设施太贵。
因为使用成本太高。
因为能量效率太低。
这三个“太”，像三座大山，压住了它在乘用车领域的命运。
但技术的终局，从来不是非黑即白。
电，能走多远？
锂资源会不会枯竭？
电网负荷能不能承受全电化？
这些问题，没人敢打包票。
而氢，就像一个沉默的备胎。
它不喧哗。
自有声。
也许十年后，我们回头再看。
会发现，今天的争论，不过是能源转型长河中的一朵浪花。
电与氢。
不是对手。
更像是互补的拼图。
一块拼在城市通勤。
一块拼在长途运输。
一块拼在储能调峰。
技术没有对错。
只有时机与场景。
氢的故事，或许才刚刚翻过序章。
下一页，会写什么？
我们拭目以待。
全部评论 （0）