假如你正在车库里研究一只特斯拉电池，突然接到同事电话，让你别太投入，因为“十年后可能这玩意都不在了”——这大概类似于全球第四大汽车集团前CEO卡洛斯·塔瓦雷斯的言论给特斯拉从业者带来的心理冲击。一个能让比亚迪都挠头的电动车品牌，居然有人公开预测它十年内会消失，属于把冷水泼出水刻都震碎的水平。不过职业习惯告诉我，凡是让人瞬间血压上头的消息，更需要冷静对待。
先把场景还原一下：新闻发生在某个再普通不过的媒体采访间。一个被认为身经百战的前CEO，卡洛斯·塔瓦雷斯，言辞铿锵，甩下了“十年后特斯拉可能没有了”这个定时炸弹。他说，比亚迪能以更高效、更便宜的方式坐稳新能源汽车市场老大的位置，特斯拉靠高估值撑着，马斯克迟早转头去搞AI、火箭或者更玄乎的事，汽车这摊早晚要散。
另一边的马斯克，仿佛刚刚在发射火箭间隙瞄了一眼流言，不屑地来句：“He has absolutely no clue.” ——听着，比起声明或者反驳，更像是一通讥讽。对于网友来说，这样的对话仿佛B站弹幕里互怼的“上帝视角玩家”，而不是亿级集团的战略布局交锋。特斯拉的生死局、比亚迪的攻城略地，都只剩下“谁不懂、谁膨胀、谁下场玩票”这样的八卦节点。
如果要动真格的，从专业视角拆这个事件，不妨先绕开热闹，看看所谓“消失”的逻辑是否成立。先讲结论：行业里还真不缺一夜消亡的品牌，东芝、诺基亚、柯达，连马路牙子上的共享单车都能在一年之间泡沫蒸发。资本市场也从不相信长青树，每一个估值超高的明星企业，都得承受随时掉队的危险。
但特斯拉真有那么大可能说没就没？论证链就要讲证据：市场份额、技术壁垒、商业模式、政策导向、舆论环境。
市场份额——特斯拉在中国、美国乃至欧洲，仍然手握纯电车领域的头部销量，虽然增速放缓，但架不住基数大。大众、通用、比亚迪轮番抢份额，确实咬到了特斯拉的后脚跟，但全球范围的绝对影响力还远没到“说没就没”的边缘。
技术壁垒——电机、电池、自动驾驶，马斯克从一开始就把“软件定义汽车”做到极致，凭一纸OTA（空中升级）玩出百亿市值。别说那些刚学会投产纯电的传统厂，连新能源老炮比亚迪都在学，但能否无缝转身到“科技公司”这个位置，还得给时间证明。
资本与舆论——理性讲，特斯拉的股价肯定不便宜，甚至高到一度让对冲基金看笑话。估值泡沫很实诚，但问题在于，只要马斯克本人没准备打包跑路，每一次“蓝海新故事”跟AI的话题，总能把资本市场哄得热血沸腾。特斯拉跌没跌过？无数次了，结果每次都堪比恐怖片结局，死里逃生后粉丝数反涨。
比亚迪有没有威胁？当然。比亚迪从“电池厂”起家，高性价比、全产业链自给，让他在中国本土市场横扫千军。现在它瞄准全球，欧洲、东南亚都在跑马圈地。但且慢，特斯拉特地多开了一条赛道看似分心，其实马斯克这种“散养式老板”，向来不走寻常路。
这就牵扯另一个推理：马斯克会不会突然“心血来潮”扔掉造车盘子，专攻AI或火星移民？视乎他个人的确“心跳太快，路线上头”，但公司层面真要抽身，得先交一张让股东、员工与用户都买账的答卷。
要说外部输入，行业见过太多互相唱衰，一边是在车企大会自吹自擂，一边是媒体厅里唱反调。谁都想把对手“判死刑”，但真死的往往不是最被看衰的人。诺基亚零八年也被唱空，结果“死因”是智能机系统跟不上，不是手游玩家冷眼旁观。
这里不妨用点黑色幽默——汽车圈就像一个豪赌的局，谁能笑到最后，从不是前一晚嗨起来的那位。“特斯拉会不会变成下一个柯达？”这问题，反倒成了行业赌徒们例行的口头禅。退一步讲，塔瓦雷斯作为前CEO，他对行业风向和巨头命运的判断既有自身立场，也掺杂不少职业危机感——毕竟自家的船到底炫不炫，还得看拼到哪波大浪里。
当然，回身再看特斯拉，哪怕涨跌几轮，还撑得起“魔法公司”设定——有点像侦查队员每回分析现场，发现每丝血迹都可能是另一条主线。行业里的生死，并不是绝对票，往往是复合变量的温水搅动。比亚迪拼成本，特斯拉押科技，后头还有一大堆AI、智能驾驶的潜在黑马在暗影里磨刀。
因此，卡洛斯·塔瓦雷斯这个预测，更多是一份掷地有声的“行业自省”，未必是最终裁决。大佬的嗅觉可参考，但行业底牌没他想象得那么单薄。这行里常说：没有永远的赢家，更没有全无存在感的败者。追赶、超越、落败、重生，每个周期都来一遍才算行业新常态。
最后，问题抛给大家——如果你是行业决策人，会把赌注压在比亚迪的成本革命？还是马斯克的天马行空？或者，最该信仰的，是变化本身？十年之后的新能源江湖，到底会是谁暗度陈仓，谁一朝覆灭呢？这是每个吃瓜群众与亲历者共同等待的谜底。
本报道旨在倡导健康、文明的社会风尚，如有版权或内容问题，请通过官方渠道反馈，我们将第一时间核查并调整。
全部评论 （0）