理想汽车销售架构再调整：从"战区"回归"省区制"意味着什么？
近日，理想汽车市场传来新动态。这家以增程式电动车闻名的车企再次对其销售服务体系进行了组织架构调整，这已经是今年以来的第三次变动。据可靠消息透露，理想汽车近期取消了此前设立的五大销售战区，转而成立统一的销售部门，同时新增了销售运营和市场营销两个职能部门。
销售架构的来龙去脉
回顾理想汽车的销售组织变革历程，可以清晰地看到一条调整轨迹。今年3月，理想汽车将原有的零售部门"一分为五"，划分为五个销售战区，并下放了经营权。当时负责零售业务的韩希被调任至中区管理岗位。这种战区模式类似于军事化管理，将全国市场划分为几个大区域，每个战区拥有较大的自主决策权。
而更早的2023年，理想采用的是"省区制"管理模式。当时公司开始实施经营单元下沉策略，将全国市场划分为20多个省级零售区。每个省的负责人被内部称为"省长"，他们需要根据当地市场实际情况，自主决定销售目标、门店扩张、人员招聘以及外展活动等具体经营事项。这种模式下，各省负责人直接向总部汇报工作。
最新调整的具体内容
此次架构调整的核心变化有三点：首先，取消了原有的五大战区设置，合并为统一的销售部门，由原中区负责人韩希担任销售部负责人，全面管理一线销售工作；其次，新设立了销售运营部门，由范辰杰负责；第三，新增了市场营销部门，由冯威领导。这两个新增部门将由总部直接管理，负责统一调配资源支持一线销售工作。
在具体管理方式上，理想汽车将销售区域重新划分为23个，基本回归到"省级负责人制"。这意味着每个省份将有一位主要负责人，他们直接向总部汇报工作。同时，一些销量较小的省份可能会被并入邻近省份，由同一个团队进行管理。
调整背后的战略考量
理想汽车频繁调整销售组织架构，反映出企业对市场变化的快速响应。从五大战区回归到更细分的省区制，可能基于几个现实考虑：
第一，中国市场地域广阔，各省份经济发展水平、消费习惯、政策环境差异显著。过于集中的战区制可能难以精准把握各地市场特点，而省区制能更好地实现因地制宜。
第二，随着产品线扩充（i8已上市，i6即将上市），需要更精细化的销售管理。统一销售部门加专业职能部门的设置，可能有助于提高资源利用效率。
第三，2023年理想汽车交付量达到37.2万辆，同比增长超过180%。销量基数的扩大要求销售体系相应升级，以支撑更高的销售目标。据悉，理想汽车已将2024年排产目标定为64万辆，其中增程式L系列目标52万辆，纯电产品（含MEGA）目标12万辆。
架构调整的行业背景
理想汽车的销售组织变革并非孤例，而是整个新能源汽车行业激烈竞争的缩影。当前新能源车市场竞争已进入白热化阶段，各家车企都在探索最适合自己的销售模式。
有的车企选择直营模式，完全由厂家掌控销售渠道；有的采用传统经销商模式，依靠渠道伙伴的力量；还有的尝试直营+经销的混合模式。理想汽车此次调整，可以看作是在寻找效率与灵活性之间的最佳平衡点。
值得注意的是，省区制与战区制各有优劣。省区制更贴近当地实际，决策链条短，反应速度快；而战区制资源整合度高，便于统一战略执行。理想汽车从省区制到战区制，再部分回归省区制，反映出企业在不同发展阶段对销售模式的不同需求。
理想i8和i6的产品特点
说到这次调整的直接诱因——i8和i6两款产品，我们不妨看看它们的基本情况。i8作为理想旗下车型，已经完成上市工作。而i6则处于即将上市的阶段。这两款车的推出，标志着理想汽车产品矩阵的进一步丰富。
从产品定位来看，i8和i6应该会延续理想汽车一贯的"家庭用车"理念，注重空间实用性、舒适性和智能化配置。作为增程式电动车，它们既能充电行驶，也可以通过加油延长续航，解决了纯电动车长途出行的里程焦虑问题。
在智能化方面，理想汽车通常会配备先进的驾驶辅助系统、大尺寸中控屏幕以及丰富的车载娱乐功能。这些特点在i8上已经得到体现，预计i6也会保持相似的产品特性。
这次销售架构调整对消费者和经销商可能产生哪些影响？从积极方面看：
1.更专业的销售团队：新增的销售运营和市场营销部门，有助于提升整体销售服务的专业水平。
2.更高效的资源配置：总部统一调度资源，可以避免重复投入和资源浪费。
3.更贴近当地市场的服务：省区制下，销售策略更能反映当地消费者的实际需求。
但同时也要看到，频繁的组织调整可能会带来一定的过渡期阵痛，包括人员适应新架构、工作流程重新梳理等。这些内部变化短期内可能对销售效率产生一定影响。
从实际使用角度评估理想汽车的产品有几个显著特点：
空间表现方面，理想车型通常提供三排座椅布局，适合多人口家庭使用。车内储物设计周到，后备箱容积在同级别中处于领先位置。
续航能力是理想汽车的强项，增程式设计使其综合续航里程远超纯电车型。以理想L系列为例，综合续航可达1000公里以上，且加油补能只需几分钟，解决了电动车长途出行不便的痛点。
智能化配置丰富，包括大尺寸中控屏、语音控制系统、高级驾驶辅助功能等，日常使用便利性高。车机系统响应速度快，功能集成度高。
舒适性调校偏向家用，悬挂设定偏软，隔音效果良好，长途乘坐疲劳感低。座椅填充物柔软，支撑性适中。
维护成本方面，由于采用增程式设计，相比纯电动车减少了电池损耗的顾虑。保养周期和成本与传统燃油车相近。
当然，增程式设计也有其局限性，比如在纯电模式下续航相对较短（通常100-200公里），车身重量较大影响操控灵活性等。这些特点消费者在选购时需要综合考虑。
全部评论 （0）