固态电池量产时间表出炉,现在的电车会不会瞬间贬值,车主们该如何应对未来的技术更替与保值问题成为新焦点

固态电池量产时间表出炉!现在的电车会不会瞬间贬值?听说头部车企的固态电池2027年就能上车,续航超1000公里,充电快一倍。这下买了现阶段电车的车主有点慌,技术迭代太快,保值率咋办?我觉得没必要焦虑,技术永远在进步,够用就好!

说到这,我先得抛个成本的问题。你知道百万级的电动车,百公里成本大概在0.35元—0.4元之间。虽然比燃油车低,但这个数字其实不能完全反映保值问题。尤其是当我们聊到未来的技术更替,所有的电池、核心零件都可能迎来大变化。像我一位修理厂的朋友,他之前说:你别看这个配置,几年后换个新技术,整车二手价瞬间掉一半都不奇怪。这不是危言耸听。

固态电池量产时间表出炉,现在的电车会不会瞬间贬值,车主们该如何应对未来的技术更替与保值问题成为新焦点-有驾

很多人会觉得,电池技术突破后,我现在买的车是不是就马上贬值?这个我觉得可以打个折扣。不是所有升级都意味着旧的车就完全没价值。你看看传统车,现在二手市场还是有买的值的,但没有人喜欢买快要过时的东西。

我刚才翻了下笔记,看了几个去年年底的行业报告——估算,2027年前,固态电池的成本会大幅下降(但具体到价格区间,不确定:比如从目前的600/公斤左右,可能降到300元左右吧?),续航能冲到1000公里以上。充电时间缩短一半,确实吸睛。大家没想到的一点是,虽然技术在变,但前提是,老技术还能用几年。有些车型,现在的配置,还能满足日常需求。

我也曾琢磨过,为什么折旧会那么明显?除了技术落后,还因为配套和维修。车辆升级快,维修体系也跟不上,二手市场的评估也很难。比如一台2022年的电车,电池还在,充放电循环不到两千次,能值个五六万?这得看车主怎么维护。反倒像我朋友摩托车修理厂的老板,他说:电池一旦出问题,整个车的价值就裂开了。对比燃油车,虽然动力老掉牙,但相对维修体系成熟,二手价也稳定。

固态电池量产时间表出炉,现在的电车会不会瞬间贬值,车主们该如何应对未来的技术更替与保值问题成为新焦点-有驾

我要强调一下,有些车主买车其实就是为了用着爽——续航够用,充电方便。技术不在革新的节奏上,而在成熟周期。你说现在一些车型,卖得太快,都不是什么老车头们能轻松追得上的。试想,今天的电车,未来十年看,保值率其实还是个未知数。

(这段先按下不表)

你可能会问,车子会不会因为新技术出现瞬间变成古董?没那么快。实际操作中,车的折旧很大程度取决于市场热度和车主需求。曾经我买的那台二手奥拓,买了十年,快卖之前还能卖两万块。主要靠的是情怀,也就是那份用过的记忆。现在的电车,技术更新其实更快,但只要你用得舒服,它的价值会慢慢流动。

或许有人会说:技术更新快,何必要投资现在这个配置?这我理解,因为我也曾经盲目期待下一代的科技爆发。可是想一想,现阶段的技术也足够日常用,续航、充电、空间都能满足多数家庭需求。

固态电池量产时间表出炉,现在的电车会不会瞬间贬值,车主们该如何应对未来的技术更替与保值问题成为新焦点-有驾

这事不能一刀切。可能,你考虑的是技术赶不上,还是未来二手车的残值问题?我个人猜测,随着电池保值链理顺,以及二手市场逐渐成熟,这个焦虑会减轻。这也是科技发展的常态——你追我赶,不是一代就完。

顺便提个烦人事:现在的充电桩数量还不够多,很多地方换充电站还得提前预约。你想平时加个油那么方便,没那么酷。就像我朋友说:充电烦死了,要是能每公里免费充电就好了。没有那么糟,但差不多要5年时间,它才会变成日常。

(这段也先记下,不表述内容)

固态电池量产时间表出炉,现在的电车会不会瞬间贬值,车主们该如何应对未来的技术更替与保值问题成为新焦点-有驾

我一直觉得,车子本身的价值是用到反映的。如果你是刚需,技术再快也轮不到你这个车主慌。反正我自己,准备过几年换新再卖,也能赚点换代差价,毕竟,电池的耐用度提升了不少。只是(这里还得提醒一下自己),别被未来惊喜冲昏头了,当前用得顺手最重要。

最后再打个比方:你买房,房价的未来走向很难预料,但你能用得舒服才是硬道理。不像买电子产品,技术变化得太快,一年后新品出来,旧的就贬值了。汽车更像生活伴侣,耐用和实用才是王道。

问题来了,你觉得,未来10年,电动车的保值率会变到什么程度?我好奇呢。你又会怎么规划你的下一辆?也许,未来的电池技术不仅仅关乎续航和充电速度,还会涉及更复杂的二手市场技术适配。这玩意儿,没完全想明白。

固态电池量产时间表出炉,现在的电车会不会瞬间贬值,车主们该如何应对未来的技术更替与保值问题成为新焦点-有驾

开个小玩笑:看来,以后买车,要不就买个经典款,就像买古董一样,有收藏价值。说不定还能涨价。(这是不是有点过?)

本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。

本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。

0

全部评论 (0)

暂无评论