看来,能治车评人的只有罗永浩了只因一句话,车评人便吓得一键删除,瞬间彰显了言辞的力量与行业的隐晦规矩

看来,能治车评人的只有罗永浩了!只因为罗永浩一句话,车评人就吓得一键删除,这震慑力还能有谁?我跟你讲,这事儿真离谱,有个专业的车评人在微博上发评测,点评某新车的空间和操控,感觉还行,但问到他喜欢哪个品牌,他偏偏说看着不顺眼。结果也不知道哪儿来的火气,他直接就不发了。谁都知道,车评人这行业都挺讲面子——毕竟,口碑和公信力就是饭碗。

但你说,这几句话背后有套路吗?这不一定,反正这个车评人可能平时被某家车企糊弄多了,心里有点芥蒂。于是,他的评论区突然炸锅,很多粉丝问:你是不是在某品牌压力大?是不是被人唬住了?这也是,行业里你要真站队,可能就没有退路。

看来,能治车评人的只有罗永浩了只因一句话,车评人便吓得一键删除,瞬间彰显了言辞的力量与行业的隐晦规矩-有驾

这事情我就想了个问题:你说,要是我用个平凡的眼光去看车,觉得还行就说好,出于职业操守又怕太偏袒品牌,最后变成两头不讨好。所以,车评人心里都得有个底线,不然就像走钢丝,一不小心就崩了。这也让我想起,去年有个朋友买车,他说:我其实不懂那些技术,买个靠谱的就是了。这句话听着简单,但其实反映了很普遍的心思,买车还是赶紧能开,不用太折腾。

说到折腾,我翻了下笔记,去年某车企在供应链上的事情挺折腾。一辆车从研发到量产,绕一圈,差不多得花两三年时间。很多零件都是标准化产品,但唯一不同的地方,是我们用的面料和工艺。就像做菜,辅料一样,最后味道差别就是这点小细节。

至于供应链博弈,这是个大拼图。你要保证成本,不让零部件涨价,又不能掉链子。听说某家供应商,之前价格涨了10%,工程师还在跟他们讨价还价。有人笑我:你这算心里平衡吗?供应链涨价成本就在那儿,块蛋糕越来越难分。不完全是成本问题,我猜可能也是合作关系的角力。

供应链上的事,不能不说得具体点。有个零件供应商给车厂提供标准件,我们常用的塑料盖子。用料、模具、工艺,不超过估算的成本,能做出差不多的效果就行。可如果,突然涨价,把利润压缩到瓶颈。你想,车企还能接受嘛?另一个角度:如果供应商主动降价,车企会不会因为成本降低心情大好?这个算个粗心心算:一个百公里用料成本,大概是0.2块钱,差一点就能省出个打车费。

看来,能治车评人的只有罗永浩了只因一句话,车评人便吓得一键删除,瞬间彰显了言辞的力量与行业的隐晦规矩-有驾

说到研发流程,很多人都不知道,其实跟咱用的手机做工差不多。设计、试产、测试,反复折腾。有时我还会跟朋友说:我们研发个车,思路跟炒菜一样,先把行业大方向定了,然后边做边改。现在各个厂都在提新能源什么的,但某些车型可能依然硬核,因为他们赌的是市场偏好。

我还记得有个售后师傅跟我抱怨:现在新车出来,问题多得很,有线束短路,有电子故障,搞得我每天都像自家工厂的电工。汽车电子那些个微小问题,很多都是能提前预判的。怎么说呢,压力太大,初期测试没跑全,出来的车,最后还是得靠修修补补。

对比一下同价位的两款SUV,一款油耗挺稳定,操控也不错,后排空间宽绰;另一款则是内饰看着高级一些,可坐在里面,觉得走位有点闹心。很多朋友都说:差不多的钱,为什么体验差那么多?这背后,其实就是供应链调配和研发投入的差异。

看来,能治车评人的只有罗永浩了只因一句话,车评人便吓得一键删除,瞬间彰显了言辞的力量与行业的隐晦规矩-有驾

这不,我刚才翻了相册,看到那次去工厂,看到车身喷漆那细节,真得说,光是底盘的焊接点就有百来个,细节决定了它的耐久性。可我换个角度想:这么值钱的东西,是不是都用料足、工艺到位,才不怕日后哄抬物价时被坑?我一直怀疑,真正赚快钱的,还是后续的维修和保养。

讲到修理的事,很多老司机告诉我,一辆车,十年用下来,能卖个二三十万,听着还成,但修起来费心。天知道,拆车、换件、调试,各方面的细节成本都超乎想象。有车厂会偷偷调低零件寿命,留尾巴,让车主不得不频繁走维修站。这操作好像做菜一样,放盐要适量,用多了,味儿就跑偏。

(这段先按下不表)我一直在想,能不能有智能检测解决这个问题。用自家开车的惯,结合监控数据,提前警告零件寿命已到。但这不是话题关键——我更关心,普通人开车,那细节到底藏在哪?是不是每次检查都能发现心跳信号?

看来,能治车评人的只有罗永浩了只因一句话,车评人便吓得一键删除,瞬间彰显了言辞的力量与行业的隐晦规矩-有驾

回到最开始那个话题:车评人,真是个敏感职业。你说,某个车评人写了篇文章,评了一款新车,结果被某品牌盯上了,那评论立即被删,评论的评论也不敢随意讲。像你我一样,只能打酱油,但也知道,行业的隐晦规则背后,藏着潜规则。

所以说,买车看似简单,了解了点行业内幕,也就知道很多光鲜的背后,藏着多少猫腻。不同品牌的调性不同,渠道、供应链、研发的每个环节,都直接影响到你买到的车。没有中间商那层出奇的差别,或许价格还能再低点。

你说:如果让车厂自己说真话,会不会还更真?这个问题,我一直没搞明白。也许他们也在测算,但大部分真相都被包装得光鲜。你说说,几年前我朋友试驾某豪华品牌,觉得没啥特别,但售前人员嘻嘻哈哈地说:你还真会挑。我心里想:是我挑错了?还是行里都这样?

就像我刚才提到的供应链问题,有些零件在不同工厂拼装,供应商提供不同版本的零件,最后被车厂挑拣,很多细节其实是在考验供应链的弹性。你没发现?很多隐藏的差异,都从零件开始。而你我买的那车,可能只是从这里拼凑出的大片,就像买拼装家具一样。

看来,能治车评人的只有罗永浩了只因一句话,车评人便吓得一键删除,瞬间彰显了言辞的力量与行业的隐晦规矩-有驾

(这段留个悬念)能不能哪天,车评人也不那么怕被监管?大家都能多点诚实,或许我们就能少点踩雷。不然,每次买车,都是赌一把。你们觉得呢?未来会不会出现真正说真话的车评人?还是,我们只能在这个行业里继续看风使舵地摸索?

本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。

本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。

0

全部评论 (0)

暂无评论