花了 4.2 万块钱，选装的“高端碳纤维机盖”拆开一看，居然跟普通的铝盖没啥区别？小米汽车被车主告上法庭，二审的裁决一出，全网都炸锅了——法院驳回了小米的上诉，维持原判！这位车主不仅要拿回那 2 万的定金，还得到 12.6 万的三倍赔偿加 1 万律师费！这事儿到底有多离谱？小米宣传的那些“黑科技”咋变成了“智商税”？今天咱们就把这事儿扒个底朝天！
事情要从小米 SU7 Ultra 这款车讲起。去年，这款旗舰电动车刚一发布，官方那宣传真是挺“吓人”的，尤其是那个选装价 4.2 万的碳纤维挖孔机盖，官方吹得天花乱坠，说是“复刻原型车双风道设计”，还宣称“双风道能直接导向轮毂，特别支持轮毂散热”。听到这话，好多车主都觉得挺划算，毕竟碳纤维材质既轻又坚固，还带个专属散热“黑科技”，4.2 万花得值！苏州的王先生（化名）就是其中一个，他二话不说下单，还打算把这个“高端机盖”给选了。
等到王先生提完车，开着用着，逐渐觉得有点不对劲：这机盖似乎跟当初宣传的有点出入啊！于是，为了搞清楚到底咋回事，他特意请了个专业检测机构帮忙检测一番 —— 一检测结果让他差点没晕过去！原来说的“双风道设计”，实际上啥气流导引功能都没有；宣传的“轮毂散热”，测试中发现散热性能和普通车根本没啥区别！更让人莫名的是，他把机盖拆开一看，里面的结构几乎和普通的铝合金机盖一样，唯一的区别就是轻了1.3公斤。
花了 4.2 万买了个“减重 1.3 公斤”的噱头？这不是纯粹的虚假广告吗！王先生一听就又气又觉得可笑，马上去找小米汽车理论。起先，小米那边根本没正眼看他，直到今年 5 月 7 日，才慢悠悠地提出两个“解决方案”——一是还没提车的客户，可以在有限时间内把配件换成普通铝合金机盖；二是已经提车或者在换配截止日前选择了碳纤维机盖的车主，赠送 2 万小米积分——不过，这积分也就值二百块钱，就算是买装饰品的零头都不够。
方案一一公布，车主们顿时炸了锅：“我们花 4.2 万买的不是普通的东西，而是所谓的黑科技，这点积分算个啥？” 王先生更是气得咬牙切齿，觉得小米的做法明显在敷衍消费者，干脆一纸诉状，把小米汽车告上了法庭。起诉的对象是苏州小米景明科技有限公司，那个在苏州负责的小米汽车相关公司，案由就是产品责任纠纷，他要求退还 2 万定金，还要以选装价的三倍——也就是 12.6 万，进行赔偿，再外加 1 万元律师费。
今年上半年，一审法院就这桩事儿开庭审理了。法院经过调查取证之后认为，小米汽车的宣传跟实际产品不一致，有误导消费者的嫌疑，最终判王先生赢了官司：小米汽车得退还 2 万块的定金，还要赔偿 12.6 万的三倍赔偿金，另外还得承担 1 万律师费。合计总共是 15.6 万左右。
小米汽车不服气，觉得自己没做错，立马就提了上诉，想推翻一审的判决。许多网友都悬着心：“大公司小米，会不会借资源硬刚啊？”“车主维权挺不容易的，千万别让步！” 大家还在紧张等结果的当儿，10 月 24 日，江苏省苏州市中级人民法院正式宣布了二审结果——驳回了小米汽车的上诉，维持原判！这一声“打脸”意味着，王先生不仅赢了官司，还能拿到全部赔偿款！
消息一发出来，评论区就炸开了锅，大家讨论得很凶，热度飙得很厉害，大致都分成了三派。
支持车主的网友占了大多数，大伙儿都在评论区里抒发着自己的看法，有人直接就说出心里话：“终于有人敢和大企业叫板了！这个判决太合理了，4.2万的选装变成‘智商税’，就该这么赔！” 还有人分享了自己的遭遇：“我之前也被车企的宣传忽悠过，说的‘全景影像’其实模糊得不行，可维权特别难，眼看这位车主胜了，真替我们消费者长脸了！” 更别提一些网友吐槽起小米：“小米这是飘了吧？连汽车这种大件都敢虚假宣传，真以为我们消费者好欺负？”
有些网友觉得这个赔偿金额可能有点高：“虽说小米的宣传确实不太对，但三倍赔偿是不是有点过头了？毕竟机盖也不是纯粹没用，还帮减轻了1.3公斤呢。” 不过，这个说法立刻就被反驳了：“《消费者权益保护法》里写得明明白白，经营者虚假宣传就得按价款的三倍赔偿，这是法规规定的，一点也不算夸张！”
一些网友担心这事会带来“行业影响”：“要是这个案子能起到典型作用，以后三大汽车厂商就不敢再随意吹牛了！现在不少车企在宣传时都夸得天花乱坠，交付的车实际远远达不到宣传的水平，得让他们长点记性！” 还有个在汽车行业工作的网友留言：“其实很多车企都有‘宣传夸大’的毛病，只不过一直没人惹他们，这次小米碰了壁，也算给整个行业敲了个警钟。”
我们来客观分析一下这个事情：小米汽车到底出在哪儿了？首先，宣传里的“雙風道設計”“輪毂散熱”实际上都没有实现，属于典型的“虚假宣传”；其次，面对消费者的疑问，提供的解决办法也很敷衍，没表现出真诚，反倒让矛盾更激烈。至于王先生为什么能赢官司，一是因为他掌握了充分的证据——测试报告、拆解视频、宣传资料都保存得非常完整，二是因为《消费者权益保护法》明确站在消费者这一边，假如商家有虚假宣传，消费者就可以要求三倍赔偿。
这件事实际上给所有汽车企业都敲响了警示钟：别以为夸夸其谈没事，现在的消费者越来越懂法，也变得更勇于维护自身权益。买车可不是小打小闹，几万甚至几十万的价格，消费者追求的是安心和品质，而不是那些“噱头”或“虚假宣传”。如果车企只想着靠虚假广告蒙骗赚钱，迟早会被市场淘汰，也会受到法律的惩罚。
这事儿也提醒咱们消费者，遇到虚假广告千万别忍着，一定要懂得维护自己权益！把相关的宣传资料、交易凭证、检测报告啥的都保好，想告就得告，法律会站在你这边。就像王先生一样，虽然对手是像小米那样的大公司，但只要讲理讲证据，赢的机会也是有的！
说到底，市面上的规则就是诚信为本。车企要想走得长远，靠的不是那些广告吹得天花乱坠，而是真正拼实力、讲信誉，尊重每位消费者。这次小米SU7 Ultra案的判决，不光给王先生讨个公道，也敲响了整个汽车圈的警钟：走正道，靠的是真诚经营。搞虚假广告耍花招，只会自己坑自己。希望以后的车企都能吸取教训，把心思放在提升质量上，而不是靠哄骗消费者。毕竟，真正走得更远的企业，是懂得尊重客户的那些。
全部评论 （0）