说真的，最近看到那台纯电运钞车的介绍，我半天没缓过劲儿来。
不是因为那车有多牛，什么5米多的车长，1.87米的宽度，防盗报警，射击孔……这些玩意儿，都是标配，换个壳子的事儿。
我愣住，是因为这事儿本身透着一股子魔幻现实主义的黑色幽默。
纯电，运钞车。
这俩词儿凑一块，就像你跟我说，一个浑身肌肉的彪形大汉，决定以后只吃素，而且每天必须练瑜伽。
你第一反应不是敬佩，而是想乐，然后心里犯嘀咕：哥们儿，你这图啥呢？能行吗？
这事儿的核心矛盾，根本不在于它有多少个座位，轮胎是15寸还是16寸。关键在哪儿？在于这玩意儿把两种八竿子打不着的“焦虑”硬生生拧在了一起，搞出了一个1+1大于2的巨大精神内耗现场。
哪两种焦虑？
第一种，是“里程焦虑”，所有开电车的朋友们，咱们都懂。手机电量低于20%你心就慌了，开着电车在高速上，眼瞅着续航里程掉得比你的头发还快，服务区充电桩前排着长龙，那种感觉，堪比内急找不到厕所。这是一种现代都市病，是一种被数字和百分比支配的恐惧。
第二种，是“安全焦虑”，而且是顶级安全焦虑。运钞车里装的是什么？是钱，是真金白银，是能让好人变坏、坏人更疯狂的玩意儿。车里坐着的押运员，那是在刀尖上讨生活，精神得时刻绷着一根弦。他们面对的，是人性最贪婪、最不计后果的那一面。
现在，你猜怎么着？
有人天才般地把这两种焦虑，打包塞进了一个铁盒子里。
你可以想象一下那个场景吗？
盛夏，午后两点，北京东三环堵得跟停车场似的。车里，三个小伙子，全副武装，脑门上全是汗，手里的家伙都攥出水印儿了。他们不是热的，是急的。
“队长，还剩15%的电了……空调，要不关了吧？”
“关个屁！这天不开空调能出人命！前面还有多远？”
“导航显示……还有8公里，预计到达时间……55分钟。”
寂静，死一般的寂静。
此时此刻，车窗外，某个骑着共享单车的大爷，可能都比他们有安全感。车厢里那一沓沓红色的“老人家”，在他们眼里估计都变成了红色的电量警告。
这哪是运钞车？这简直就是一个移动的“压力测试舱”。
这事儿有意思的地方就在这儿。我们总以为，技术的进步，是为了解决问题，让生活更美好，更方便，更安全。但很多时候，一些“创新”的出现，并不是为了解决用户的实际问题，而是为了解决提出这个创新的人的“表达欲”。
说白了，造一台纯电运钞车，在现阶段，它到底解决了一个什么样的“刚需”？
是为了环保？我信你个鬼。全中国跑在路上的运钞车才多少辆？就算它们全换成烧油的，那点排放量跟大货车比，跟工厂比，算个毛毛雨。为了这点环保的“政治正确”，去牺牲最最核心的安全冗余，这买卖，划算吗？
是为了省钱？电费是比油费便宜，这账谁都会算。可运钞这个行当，成本的大头从来都不是油钱，是人力成本，是安保成本，是保险成本。万一，我是说万一，因为电量问题在路上趴窝了，导致了什么意外。那一次事故的损失，够你这车队加一辈子油了。这是典型的捡了芝麻，丢了西瓜。
所以，扒开那些“新能源”、“智能化”的光鲜外壳，这事的内核可能是什么？
我估摸着，这更像是一场“向上管理”和“品牌公关”的杰作。
你想想，你是这家安保公司的老板，或者是这家汽车制造厂的领导。年终总结PPT上怎么写？
“我们积极响应国家双碳号召，率先推出全国首款纯电运钞车，引领行业绿色转型……”
多漂亮！多有远见！听起来就像下一个时代的领航者。至于开车的兄弟们会不会在半路心惊胆战，那都是执行层面的“小问题”，是可以“克服”的困难。
这就像什么呢？就像很多公司非要搞个APP，不管你是个卖煎饼的还是开修脚店的。产品经理画着精美的原型图，PPT上写满了“打通线上线下闭环”、“构建私域流量池”、“赋能终端用户”。老板听得龙颜大悦，觉得自己的事业马上就要插上互联网的翅ăpadă。
结果呢？用户骂骂咧咧，觉得远不如打个电话来得方便。开发和运营的成本，把卖煎饼那点利润亏得底儿掉。
纯电运钞车，在我眼里，就是金融安保领域的“强制APP”。
它看上去很美，符合一切关于未来的想象。但它忽略了一个最根本、最朴素的道理：在某些特殊的、事关生死的领域里，“可靠”这两个字，永远比“创新”更重要。
运钞车这东西，它的核心使命就一个字：稳。
像一头老黄牛一样，皮实、耐操、不爱出毛病。油门踩下去，它得走；刹车踩下去，它得停。把它扔在零下四十度的漠河，或者零上五十度的吐鲁番，它都得能正常点火。它不需要百公里加速有多快，也不需要车机系统有多智能，更不需要能用语音控制天窗。它唯一需要的就是，在任何极端情况下，都能把钱和人，安全地从A点送到B点。
从这个角度看，一台轰鸣作响、冒着黑烟的柴油车，可能都比一台安静、环保但续航不定的电动车，更让人有安全感。
因为它代表着一种确定性。在充满不确定性的押运路上，这种“确定性”就是最宝贵的资产。
说到这儿，你可能要骂我了，说我老古董，抵制新事物。
别急。我从不抵制技术进步。我相信未来，可能十年、二十年后，电池技术突破了，充电像加油一样快，充电桩比垃圾桶还多，到时候运钞车肯定也是电动的。
但我反对的是一种“为了创新而创新”的虚浮。
我们这个时代，好像得了一种“创新强迫症”。一个产品，如果不跟“智能”、“云”、“大数据”、“AI”、“新能源”沾点边，就好像不好意思拿出手，就好像是上个世纪的古董。
于是我们有了可以联网的智能马桶，有了带屏幕的智能冰箱，有了教你“正确”刷牙的智能牙刷，现在，我们又有了让你时刻担心电量的纯电运钞车。
我们沉迷于给旧事物套上新概念，却很少真正去想，这个“新”到底带来了什么价值，又带走了什么代价。
那个干燥的说明书里提到了，驾驶区和运钞区分隔，后门双层密封，还有屏幕可以看四周。这些都是应有之义。但它没告诉你的是，这块屏幕上最重要的信息，可能不是后方有没有可疑车辆，而是那个红色的、不断下降的电量百分比。
它会像一个倒计时，时刻提醒着车里的每一个人：留给你们的时间，不多了。
所以，你问我这台纯E运钞车表现如何？
要我说，作为一件放在展厅里，供人参观、写进报告里的“展品”，它表现完美。
但如果真要拉着一车钱上路，我还是想问开车的那个兄弟一句：
“哥们儿，你带充电宝了吗？”
这事儿你怎么看？要是你，敢开这玩意儿拉一车钱吗？评论区聊聊呗。
我们坚持传播有益于社会和谐发展的信息，如发现内容有误或侵权，请通过正规方式联系我们处理。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）