只有一千三百多辆，标准的“四舍五入可忽略不计”。要是在韩国，捷尼赛思的直营店里，哪怕服务员打个盹，都能顺利守着流水订单。但在中国，每卖出一台，销售员都得感受一次“捡到彩票”的心跳。
现场画面是这样的：一个偌大的展厅，摆着几辆贴着“流光展翼”LOGO的捷尼赛思，玻璃窗外是热闹的市区——可厅内，冷清到能听见销售员敲键盘的声音。外面的BBA（宝马、奔驰、奥迪）展厅，买家蜂拥，气氛堪比春运售票大厅。这边却像零下二十度的冷库，偶尔走进两个好奇的“消费者”，彼此交换一下关于“韩国宾利”的段子，然后一瞥价格，“哦”，没了下文。
说真话，“捷尼赛思只卖出1328辆”，这不是新闻——而是医案。产品本身没病，患者的体质不对症。这个品牌的历史也挺有意思，纯正“豪二代”出身：靠现代集团供血，技术和配置实属下得去本。曾被韩国总统选为座驾，企业家开着它去参加年会，名声在韩国确实不赖。
可在中国，品牌力跟底气完全是两码事。你打算花四、五十万，买到的不只是螺丝和面料的堆砌，还有一种社会认同感。捷尼赛思的故事里，没有欧洲老钱的豪华基因，没有宝马的工业情结，也没有奔驰的历史厚重。LOGO确实挺贵气，只是开到小区门口，保安都忍不住问：“哥们，这宾利是哪儿来的？”
这不是黑，这就是现状：
产品力，确实可以打。你钻进驾驶室，真皮包覆，双屏配置，上手就是后驱平台和高规格引擎。产品对标BBA，甚至在同价位，捷尼赛思的“用料”、空间，甚至“出厂标配”都挺良心。这几年，车圈从“不识货”到“优先体验”，媒体和专业人士也没少夸。
可惜了，逻辑上消费并不发生在显微镜下。现实是：
你有的，BBA都有。你多的，BBA不屑于去卷。
愿意买BBA的消费者，绝不是只看内饰和配置。更深层次的是“身份投射”和“信任习惯”。有些细节你绕不开，例如：捷尼赛思三进中国，两败一伤。08年挂名劳恩斯，魂断沙场；14年玩捷恩斯，不省人事；2021回归，终于正名，结果又踉踉跄跄。统共三次，遍历十余年市场，最后全国只剩不到二十家门店，大多藏在北上广深的小众角落。
现实里，“售后服务的信心才是底牌。”买一辆车，不光是试驾顺手，更多是未来几年能不能轻松保养维修。加上过去讴歌溃败、英菲尼迪退场，买家学精了，心理预设就是：“你这车再好，万一哪天一走了之，我跑去换个配件还得坐飞机？”再加上品牌“高端定位”，却屡屡依赖现代的4S体系打补丁，档次感骤降，哪怕销售员拼命嘴硬，也难以打消买家的顾虑。
当然了，品牌认知里也有一层“黑色幽默”。捷尼赛思有一套独创LOGO，偏偏和宾利重合到让人忍俊不禁。表面一副贵族腔调，内里却总让人念叨“山寨感”，品牌溢价直接缩水。“韩国宾利”的绰号，最后变成了现实讽刺。毕竟在消费者眼里，“真正的宾利从来不会关心LOGO会不会撞衫，而是担心全世界有没有和自己一样的底蕴。”
回到产品定位这个问题。说到底，中国豪车市场的竞争早已不像十年前——不是比谁外观更夸张，不是比谁材料堆得更厚实，更不是比设计师吹水能力。你要加入这场混战，除了产品必须合格，还得有“讲故事”的能力。雷克萨斯尚能以“丰田技术”背书，奥迪早有“官车历史”，宝马自带“操控滤镜”，奔驰就算只剩标也是一种通行证。
而捷尼赛思的故事太轻了，轻到消费者根本不信这个“韩系豪华”的承诺。韩国本土一套玩法，移植到中国，立刻水土不服。毕竟在韩国，政府站台、企业捧场，能把品牌推动到神坛；而中国，用户只关心这一套故事能不能持续，售后是不是靠谱，技术会不会一直迭代。没品牌底蕴，没人脉资源，没服务密度，你就像高考考场里的编外人员，能参加，但没人关注你的分数。
这么一通分析下来，有点“职业自黑”的感觉。有的人认为是中国市场太挑剔，有的人归因于现代的高端化转型太仓促。其实问题远不止于此。我倒觉得，有些车，死生只是时间问题；有些品牌，死生在于文化认同和用户信心。
最倒霉的还是那些真心喜欢产品、却担心未来的“潜在车主”。他们一边为“韩系工艺”花式叫好，一边数着门店数量，怕哪天变成“孤岛车主”。卖车的努力，成了一种无力的坚持；买车的信心，就像路边的捷尼赛思标志，被人忍不住指指点点：“这到底是哪家的？以后还能修吗？”
说到这里，结局其实开放：捷尼赛思能不能在中国翻身？会不会下一个“撤退案例”？品牌到底该靠技术还是故事打动人心？你认为，买豪车真的只看配置吗？假如有一天你有五十万预算，捷尼赛思算得上你的选择名单吗？
这一切，等你自己去现场走一圈就知道了——有些门面，确实难撑得住真正的豪华与认同感。
本报（台/网）坚持弘扬社会主义核心价值观，传播积极向上的社会正能量。如发现内容有误或涉及侵权，请及时联系我们核实处理。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）