两个月前的那个午后，车展人潮涌动，我站在一家“冷门”的展台前，不自觉地和一台ID.4 CROZZ对了个眼神。那天它旁边的荣放和CR-V被围得水泄不通，而它则安静地用黑光包裹自己，像是一场被误会的犯罪现场里，那个衣着体面、但始终没进聚光灯的嫌疑人。我的职业习惯作祟，总喜欢在热闹之外，找点冷门线索。一台合资纯电SUV，落地接近11万，续航600公里，外观还不赖——这几个关键信息在脑袋里合成了一个简单却有力的问题：它为什么没火？
如果你是车主，你会被什么打动——品牌Logo还是同级里最高的配置清单？你会看重那些被营销团队变成口号的“家用SUV之选”，还是只想算算钱包里的余额，问一句：“我能不能低成本圆一个合资纯电梦？”假如你带着这份好奇，站在ID.4 CROZZ跟前，答案其实不复杂。但遗憾的是，大多数人不会去做这个选择题。
把事件梳理清楚，大众这个品牌，在中国说是“家族企业”都不过分。楼下邻居换车，十有八九想的是途观L或者探岳。大众的品牌号召力在国内早已被各路“车评人”夸烂。但放眼新能源市场，合资品牌的反应总是慢半拍，动力总成和智能体验更是被比下去。ID.4 CROZZ，指导价14.99-24.36万元，但在部分地区，终端售价已然拉低到11万出头。你没看错，十一万多买辆空间不算小的纯电SUV，续航足有442公里，高配能干到601公里。外形不激进，没国产那些夸张的“银河灯”，却也比荣放、CR-V年轻不少。按理说，这车该有点市场，结果它7月销量才一千五百多台，连丰田的铂智3X都吆喝出了将近七千。大众出手，业绩却不闪亮。
作为职业“刨根问底型”，我没法只看销量。ID.4 CROZZ最值得一聊的，反而是那套五连杆独立后悬挂，和后轮驱动电驱。说老实话，开惯了大众燃油车，见识过GTI的小热血，以为电动车就是个四轮沙发。结果ID.4 CROZZ却不是配置表里的小白兔——它的底盘刚性和过弯跟随性，甚至让我搞出点惆怅，像是老刑警在年轻小伙子身上意外发现了点真本事。刨去续航焦虑和智能配置的泡沫，这种驾驶质感才是德系品牌扎根中国的底子。而现在大众玩起了低价，不少人却还当它是个“边缘嫌疑人”。
推敲一番，能不能说ID.4 CROZZ是冷门中的优等生？不见得。配置上，它没玩主流炫技，把车当成移动客厅的路子不沾。内饰走极简风，中控一块12.9英寸大屏，仪表五寸出头，剩下就是软性材质和大众式“商务视野”，美观没大毛病，记忆点却也稀薄。大众在内饰上的克制，当然是专业的——但也像旧案现场里被嫌弃的低调，只有懂行的人才愿意多看一眼。有些人要的是沙发、彩电、大天窗，一坐进ID.4 CROZZ只觉得，“气氛有点空”。
再说续航，国产新势力的数字游戏玩得飞起，什么1000公里的CLTC续航，实际一半都不保。ID.4 CROZZ算务实派。入门版官方号称442公里，春秋气温适中的时候，实际400公里跑完没啥压力。高配奔着601公里去，确实实打实，没啥花里胡哨的“水分”。不管是通勤还是跑长途，靠得住比数字吓人更难能可贵。
这车降到11万多，是不是性价比爆棚？站在专业角度看，大众的老底子还是厚实的。底盘做工和行驶质感，和日产、丰田的同级产品比，没掉链子。电池安全和能源管理系统，毕竟大众在欧洲没少下功夫。可国内市场讲究的不是厚道，而是“花活”和噱头。人们买车不是都在做专业调查，有的是买“朋友圈认可”，有的是冲着里程、智能降临、外观炫酷。ID.4 CROZZ偏偏是那种“你得懂，有时间细品”的选手。现在它走到台前，打着“很便宜很专业”的旗号，结果市场半信半疑。
大众自己乐观吗？其实也未必。工程师肯定不差，但卖车这事，永远比搞技术复杂。品牌光环变成遮羞布，价格战打到底，终端价格都磨到地皮了，销量还是卷不过丰田。你能理解这种无奈吗？挺像我们刑侦系统里那个老案，证据扎实，但故事不够“剧本杀”，就会被遗忘在档案柜角落。偶尔自嘲一句，“理性永远不够性感”。在市场和人性面前，冷静派总是票房炮灰。
站到现实里，我能给ID.4 CROZZ的结论也很有限。它不是同级最智能的、空间最大的、也不是最低价的。它的长板就是底盘和驾驶，续航靠谱，造型也不土。可市场就是这样——并不是每个理工男都有好命，被大众爷牌挂了，也未必能翻身。俗话说，“最好的证据，有时候也只是证据；最火的品牌，也有冷冷清清的一天。”
如果你是消费者，你会怎么选？你在意的是价格、续航，还是摸上去的高级感？或者说，在台面铺开这些证据时，你会被哪个细节打动？大众的低调出手，是理智的礼物，还是市场里的“无人认领物”？这道选择题，没有唯一标准答案。算到最后，只能留给你一句开放式问题——你到底相信品牌底蕴，还是愿意为“超值冷门”买一次勇气？
我们严格遵守国家法律法规，坚持正确的舆论导向。如有内容调整需求，请提供依据以便依法处理。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）