哎，你说这事儿闹的，我手机捏在手里都不知道该往哪儿扔好。就说这汉密尔顿的事儿吧，真让人来气，气得我脑门儿都快冒烟了。就他那个3号弯，砰，10秒罚时，这操作真是让我脑子嗡嗡的。
我当时就看着屏幕，眼睛瞪得像铜铃，心想是不是我漏看了什么，是不是我眼睛花了。不是，我反复回放了几遍，哎呀，这判罚，说不合理吧，它好像有点依据；说合理吧，我怎么都觉得这背后有股说不清道不明的味道。
你再看他赛后那采访，一句多余的话都没有，整个一哑巴吃黄连，有苦说不出。我当时就在想，他心里肯定骂开了花，嘴上却得保持他那绅士风度，憋屈不憋屈。
网友们可不惯着，那评论区都炸了，说什么的都有。大部分人都在质疑，这公正性到底在哪儿？这规则执行的标准到底是什么？怎么就偏偏砸他头上了？这可不是头一回了。
你别说，这事儿真不是空穴来风。远的不说，就拿2021年阿布扎比那场比赛来说吧，安全车解除的时机，还有超车规则的执行，当时就引发了全球车迷的大讨论。国际汽联（FIA）官方在赛后发表的调查报告里，虽然确认了比赛结果有效，但也承认了“人为错误”的存在，说白了就是有些操作确实是有点随性。那次事件，直接让比赛的公平性被狠狠拷问了一番，多少老车迷都表示心寒。
还有之前，2016年，也是在某个分站赛上，汉密尔顿在排位赛中因为赛车故障，不得不更换引擎部件，结果被罚了15个发车位。当时就有不少评论员认为，这种机械故障导致的处罚，对于车手本身来说，确实有些“躺枪”的无奈。你看看，历史总是有惊人的相似之处，冤大头好像总是那么几个。
再往前倒，2008年加拿大站，他在维修区出口撞上了Kimi，直接被罚了10秒停站。那会儿他还年轻，脾气火爆，下车的时候脸都黑了。那次事故责任很明确，但回头看，那种被判罚后的“憋屈”，他可没少经历。
就这次，3号弯这事儿，细节我琢磨了半天。他当时确实是出界了，但这“出界”到底是不是为了获取优势？是不是每次出界都得罚？还有多少车手也在相似的地方“出界”了，怎么就没被抓得这么严？这尺度就有点意思了。
我感觉吧，这不是简单地按照规章制度办事儿，这里头掺杂了太多复杂的因素。有时候是裁判的临场判断，有时候是赛事的整体节奏，甚至有时候，嘿，说句不好听的，是不是有那么点“杀鸡儆猴”的意思？
就好像有的时候，为了让比赛更有悬念，或者为了达到某种“平衡”，一些判罚就会显得特别突兀。观众们看在眼里，心里跟明镜似的，但又不能说什么，就只能在社交媒体上发发牢骚。这种无奈，比直接输了比赛还让人难受。
你说这种反复横跳的规则执行，谁还对比赛抱有纯粹的热爱？这不就跟看宫斗剧似的，一会儿这个得势，一会儿那个失宠。大家都在猜，下一次又是谁要被“针对”了。
反正我当时就气得差点把手机摔了。就这么个判罚，直接改变了比赛的走势，也让一个车手的努力，一下子就打了折扣。这背后，是多少团队夜以继日的付出，多少工程师汗水的结晶，就这么轻描淡写地被一个“10秒罚时”给冲淡了。
我真是替他不值，也替那些真心热爱这项运动的人不值。你说，这往后还怎么让人相信，这赛道上跑的，就真的是纯粹的实力竞争？这比赛，看的到底是车技，还是“裁决技巧”啊？
下次再看到这种判罚，我估计我的血压又得飙高。你说，这到底是图个啥呢？
声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。
全部评论 （0）