世界上最真实的商学院，不在什么常春藤，而在你我每天的消费账单里。
你以为你在选手机，纠结Pro还是Pro Max，其实你是在品牌方的利润模型里，帮它完成一个叫“价格锚点”的KPI。
你以为你在选外卖，纠结满30减5还是满50减8，其实你是在平台的算法围城里，用自己的真金白银，给它的用户活跃度添砖加瓦。
消费主义最牛逼的地方，就是让你产生了一种“我有的选”的幻觉，而真相是，你连选择题的题干都摸不到。
最近本田CR-V这事儿，就是又一堂生动的公开课，主题叫《论跨国公司的精准刀法与用户的自我修养》。
简单来说，就是很多在美国的朋友发现，他们买到的CR-V，和我们在国内买到的，好像活在两个平行宇宙。
不是说车灯大小、轮毂造型这种皮毛，而是心脏不一样。
在美国，CR-V混动版卖得风生水起，204匹马力，官方油耗吹得天花乱坠，实际开起来，大家都懂，就是个表现不错的优等生，省油，但不多，主打一个心理安慰。
价格呢，3万5美刀起步。
听起来没毛病，对吧？标准的日系家用SUV操作，稳如老狗。
但坏就坏在，没有对比就没有伤害。
国内的CR-V，除了这个“优等生”版本，还多了一个叫e:PHEV的插电混动版，这玩意儿才是真正的骚操作。
马力账面上是小了点，但它揣着一块能让你纯电跑70多公里的电池。
70公里纯电续航是什么概念？
这么说吧，它就像一个揣着充电宝的学霸。平时上下班买个菜，方圆二三十公里内，你完全可以把它当成一台纯电爹来伺候，油门踩下去丝般顺滑，安静得像深夜的图书馆，加油站从此就是你最熟悉的陌生人。
只有当你需要出远门，或者忘了充电，它才会不情不愿地启动发动机，变成一台普通的混动车。
短途用电，长途用油，既没有里程焦虑，又有低成本通勤。
这套组合拳，简直是把当下普通家庭用户的痛点，按在地上摩擦了个遍。
更扎心的是价格。这台在国内堪称“版本答案”的插混CR-V，价格换算过来，居然可能比美国那个纯粹的油混版还要便宜。
配置也没给你偷懒，什么360全景、主动安全，能给的都给了，属于是把服务给你喂到嘴里。
这就很魔幻了。
一个产品，技术更复杂，应用场景更广，理论上成本更高，结果在另一个市场卖得还可能更便宜。
这事儿你让美国车主怎么想？感觉自己像是花着精装版的钱，买了个平装版，而且人家那个平装版还带作者亲笔签名和隐藏番外。
很多人第一反应是，本田这是在搞双标，看人下菜碟，区别对待消费者。
这话只说对了一半。
跨国公司确实在看人下菜碟，但它看的不是你张三李四的脸，而是市场这张巨大的资产负债表。
本田为什么不在美国卖这台“完全体”的插混CR-V？
答案简单粗暴到令人发指：因为在美国市场，它不需要。
你得先理解，美国和中国的汽车市场，根本就不是一个物种。
美国的混动市场，尤其是CR-V所在的这个级别，几十年来就是丰田和本田的二人转。RAV4和CR-V打得有来有回，更像是一场商量好的拳击比赛，比的不是谁能一拳把对方KO，而是谁的姿势更标准，谁能稳定地打满12个回合，然后一起分钱。
在这里，本田的核心诉求是“利润”。
它的品牌有号召力，渠道有掌控力，用户有忠诚度。它舒舒服服地卖着技术成熟、成本可控的油电混动，就能赚得盆满钵满。
躺着就能赚钱。
为什么要站起来？
甚至还要跑起来？
那不是有病吗？
引进一条新的插混生产线，意味着新的投资，新的供应链管理，新的员工培训，新的营销故事。为了一个不确定会不会爆发的市场，去动摇自己利润最丰厚的根据地，这在任何一个理智的CFO眼里，都是风险大于收益的骚操作。
商业的本质从来不是慈善，而是用风险最低的方式，赚取最稳定的现金流。
但在中国市场，故事就完全是另一个版本了。
如果说美国市场是拳击赛，那中国的新能源市场就是八角笼里的无限制格斗，而且是上来一百个人，最后只能活一个的那种。
在这里，本田的核心诉求根本不是利润，而是“生存”。
你看看它周围的对手都是些什么妖魔鬼怪。比亚迪的DM-i技术已经把插混的成本和体验卷到了一个新高度，理想、问界这些新势力用冰箱彩电大沙发重新定义了家用SUV，还有一堆二线品牌在后面拿着价格屠刀嗷嗷待哺。
在这种环境里，本田如果还抱着它那个“省油但不多”的油电混动，想跟人家拼刺刀，那不叫自信，那叫自杀。
人家能纯电通勤，每个月省下大几百油钱。你有吗？
人家能上绿牌，在限牌城市解决刚需。你行吗？
人家车里能K歌能看电影，把车变成了第二个家。你能吗？
都不能。
所以，本田推出e:PHEV，不是它大发善心，想给中国消费者带来什么福音。
而是它不这么做，会死。
这台插混CR-V，就是本田在中国这个修罗场里，给自己打造的一件防弹衣。它不是进攻的武器，而是保命的家伙。
至于价格为什么能做到更低，逻辑也一样。一方面是国内成熟的电池供应链拉低了成本，另一方面，在一个人人都在玩命降价的市场，你不跟着降，就等于把客户拱手让人。
这套在中国市场被逼出来的快种快收的打法，本质上是一种防御策略。
所以你看，同一个本田，面对两个不同的市场，展现出了两副完全不同的面孔。
在美国，它是一个气定神闲的“价值投资者”，稳坐钓鱼台，享受着品牌溢价带来的丰厚回报。
在中国，它是一个满头大汗的“高频交易员”，时刻紧盯大盘，生怕一个操作失误就被对手盘直接打爆仓。
这背后，就是“增量”和“存量”的逻辑差异。
美国市场是一个成熟的存量市场，大家比的是如何在既定的蛋糕里切走最大的一块。本田的策略就是守好自己的一亩三分地，不犯错就是胜利。
中国市场是一个野蛮生长的增量市场，同时也是一个此消彼长的血腥战场。所有人都在赌未来的技术路线，所有人都在用今天的利润换明天的市场份额。本田在这里，不想着怎么吃别人的蛋糕，就得时刻提防自己的蛋糕被人抢走。
搞清楚这个逻辑，你就能理解世界上绝大多数的“双标”行为了。
为什么很多游戏国区和外服的运营策略、氪金力度完全不同？
为什么很多手机在海外是原生安卓，在国内就要加一堆广告和预装？
为什么一些服装品牌在欧美的质量和在国内的质量，摸起来都不是一种布料？
这不是良心问题，这是生存问题。是企业在不同市场环境下，基于“利益相关方博弈”后，做出的最优解。
而我们作为消费者，恰好就是这个博弈棋盘上，最被动，也最无奈的那颗棋子。
你拿到的产品是好是坏，价格是高是低，很大程度上不取决于厂家的善意，而取决于你所在市场的“内卷”程度。
有足够多的“鲶鱼”下场，把水搅浑，把价格打下来，把技术逼上去，我们才能用更少的钱，买到更好的东西。
反之，如果一个市场形成了牢固的默契或者说壁垒，那消费者就只能在人家画好的圈子里，玩“有限选择”的游戏。
所以，别再纠结于“凭什么”，也别再抱怨什么“双标”。
商业世界没有那么多温情脉脉，只有冰冷的数字和残酷的现实。你看到的每一个产品定价，每一次技术迭代，背后都是一部血淋淋的商战史。
而我们能做的，就是擦亮眼睛，看清牌桌上的博弈，然后用自己的钱包，给你认为值得的那一方，投上一票。
毕竟，消费者虽然不能决定牌桌上有什么牌，但至少，我们还能决定跟不跟这一把。
我们致力于提供真实、有益、向上的新闻内容，如发现版权或其他问题，请及时告知，我们将妥善解决。
全部评论 （0）