最近刷手机，总有一种逛菜市场的感觉。
不是说内容接地气，而是那种真假难辨、喧嚣嘈杂的氛围，像极了卖菜阿姨和买菜大妈为了几毛钱的菠菜讨价还价。
你看这个博主说A车电池虚标，续航打五折，下面一堆人喊“终于有人说真话了”；转头另一个视频里，车主B把A车夸上了天，评论区又是一片“英雄所见略同”。
作为一个想弄明白点事儿的人，这种体验非常糟糕。
你花时间研究，最后发现自己像个傻子，在信息的汪洋里被两股水流来回撕扯，最后除了收获一肚子“班味”十足的疲惫，啥也没弄清。
本来买车这种事，是个典型的“信息不对称”场景，普通人就指望看看真实用户的反馈填填坑，结果现在连这个渠道都被污染了。
所以看到烟台公安打掉一个“网络水军”团伙的消息，我一点也不意外。
甚至觉得，这只是冰山一角。
但有意思的不是抓人本身，而是这事儿背后折射出的一个已经产业化的商业模式，我管它叫“垃圾流量变现”。
今天咱们就来捋一捋这笔账。
我们先来算算这个团伙的“金钱账”。
报道里提了几个数字：12个人，4个月，涉案资金100万，关停账号8000个。
我们简单做个除法，100万分给12个人，4个月时间，平均每人每月到手大概2万块。
这个收入水平，在一二线城市算不上巨富，但在三四线城市，绝对是相当体面的收入了，甚至超过了不少所谓“大厂”的基层员工。
更关键的是成本。
他们最大的成本是什么？
不是人力，而是技术。
利用工具抓取关键词，再用AI批量生成文章和视频。
这意味着，这个“内容工厂”的边际成本极低。
一旦初始的工具和流程搭建好，炮制100篇负面文章和炮制1000篇，人力成本几乎没有太大区别。
8000个账号，听着吓人，但在虚拟世界里，这不过是一串串代码和数据，成本可以忽略不计。
所以，这门生意的“值博率”其实非常高。
低成本、可复制、规模化生产“网络垃圾”，然后投放到各大平台，靠算法推荐带来的流量赚取平台的广告分成或创作激励。
这甚至都不需要有“甲方”爸爸下单，他们自己就是甲方，目标明确：制造冲突，吸引眼球，换取流量，平台发钱。
这是一个完美的闭环。
至于抹黑了谁，对产业造成了什么影响，who cares？
搞钱嘛，不寒碜。
再来算算车企的“金钱账”。
这笔账就复杂了，而且大部分是隐性成本。
首先是品牌声誉的无形资产损失，这玩意儿没法量化，但杀伤力巨大。
一个潜在消费者，本来对某品牌挺有好感，连着刷到三五个“刹车失灵”、“自燃起火”的短视频，就算明知可能是假的，心里也难免犯嘀咕。
这种“疑虑”的种子一旦种下，要靠十倍、百倍的正面营销才能拔除。
其次是实打实的“公关维护费”和“法务费”，企业得养一个团队天天盯着网络舆论，删帖、发律师函、报警，这些都是真金白银的支出。
最大的机会成本在于，管理层和核心员工的精力被大量牵扯。
一个企业的创始人，本该琢磨产品迭代、技术路线，现在却要天天在社交媒体上和人对线，解释一些匪夷所思的谣言。
这就像一个顶尖的F1车手，在赛道上开得好好的，却总要分心去拍打车窗外的苍蝇。
这笔“情绪账”和“精力账”，算下来亏得更大。
最后，我们普通消费者的账呢？
我们是这个“垃圾流量”模式里最惨的一环，纯粹的受害者。
我们付出了最宝贵的时间和注意力，却得到了一堆毫无价值甚至有害的信息。
我们的焦虑、愤怒、非黑即白的情绪，成了那些“水军”团伙银行账户里增长的数字。
我们在评论区里为“我支持的品牌”和别人吵得面红耳赤，感觉是在捍卫真理，实际上只是在为别人的KPI添砖加瓦，妥妥的“情绪价值”被收割。
拉长时间轴看，这种事不是今天才有。
从早年家电行业的“美苏争霸”，到后来手机圈的“参数大战”，再到今天新能源车的“舆论混战”，商业竞争的“脏活儿”一直没断过。
只不过，技术让“脏活る”的门槛变得前所未有的低。
过去你可能需要雇佣一个文笔不错的写手，现在AI能在一分钟内生成一百篇“看起来像那么回事”的黑稿。
为什么偏偏是新能源车这个行业，成了“水军”的重灾区？
道理很简单。
第一，市场够大，关注度够高，流量池深不见底。
第二，竞争够“卷”，几十个“浓眉大眼”的品牌挤在一个赛道里，谁都想把对手挤下去，这就为黑公关提供了天然的土壤。
第三，也是最重要的，信息不对称性极强。
电池技术、智能驾驶、三电系统……这些东西对99%的消费者来说都是黑箱。
一个简单的“锁电”，就能被渲染成“厂商的阴谋”，引发海啸般的舆论。
这种建立在信息鸿沟上的恐惧，是最好操弄的流量密码。
烟台公安这次行动，当然值得点赞。
把这12个人抓了，能起到杀鸡儆猴的作用，让那些跃跃欲试的同行们掂量掂量风险。
但我们也要清醒地认识到，只要“垃圾流量变现”这个商业模式的根基还在，类似的团伙就会像韭菜一样，割了一茬又长一茬。
根基是什么？
是平台的算法机制。
现在的算法，过于看重“互动率”、“完播率”等指标。
而什么样的内容互动率高？
往往是那些最具争议性、最煽动情绪、最能引发对立的内容。
一个客观中立的测评视频，播放量可能远不如一个标题党“XX车千万别买，车主血泪哭诉”的视频。
平台在道义上当然是谴责“水军”的，但在商业利益上，它们其实是“水军”流量的受益者。
这个矛盾不解决，问题就无解。
所以，这事对我们普通人有什么启示？我觉得有两点。
第一，要主动提高自己的信息过滤能力。
看到任何极端、煽动性的言论，先让子弹飞一会儿。
问自己几个问题：这个博主是谁？
他过去发过什么？
他的结论有可信的数据支持吗？
还是纯粹的情绪输出？
建立自己的信息安全垫，不要轻易被别人当枪使。
第二，要回归常识。
任何一个复杂的工业产品，都不可能完美无瑕，也不可能一无是处。
那些把它吹上天或者踩进地的，大概率都有问题。
真实的体验，往往是复杂的、灰度的，充满了“虽然……但是……”的句式。
对于那些非黑即白的二极管言论，保持警惕，总没错。
说到底，商业的本质是竞争，而有些竞争，注定不会那么体面。
当AI这种强大的工具被用于“作恶”，其破坏力是指数级的。
指望靠几次抓捕就换来一个清朗的网络环境，是不现实的。
对我们个人而言，能做的，就是在喧嚣中守住自己的认知底线，别让自己的脑子，成为别人变现的跑马场。
共勉共戒吧。
全部评论 （0）