2018年，特斯拉正式落户上海，一场前所未有的“特殊礼遇”就此拉开帷幕：它不仅成为首家在华独资建厂的外资汽车企业，还以不足市场价一成的超低价格拿下工业用地，同时享受到最低利率的贷款扶持……这一消息在当时引发轩然大波，不少人直言“看得心头火起”。
要知道，大众、丰田、宝马等老牌汽车巨头进军中国市场时，都必须乖乖接受合资模式，受股比限制掣肘，连核心话语权都掌握不充分——凭什么特斯拉能独享“绿色通道”？更何况，彼时国产新能源产业才刚刚起步，大量民众忧心忡忡：“这样的让步，难道不是养虎为患吗？”如今7年时间过去，回头再审视这场备受争议的“豪赌”，究竟是输是赢？
谈及这个问题，很多人的第一反应是“肯定赚了钱”。事实上，这种说法并非空穴来风。从最直观的账面收益来看，特斯拉已然为上海乃至中国市场回馈了巨额真金白银。单看税收层面，当初上海与特斯拉签订的协议中明确约定，自2023年底起，特斯拉每年纳税额不得低于22.3亿元人民币。而实际情况是，2023年全年，特斯拉中国的纳税额达到23.3亿元，直接超额完成既定任务。
而且，这仅仅是个开始。2023年，特斯拉位于上海的Megapack储能工厂正式动工建设，投产后将具备每年约10000套储能设备的产能。同年，上海特斯拉工厂的整车出口量突破34万辆，占据我国新能源汽车出口总量的四分之一。这个数字背后的意义非同小可：上海不仅通过特斯拉斩获了丰厚税收，还借势撬动了外贸市场的增长。除此之外，还有土地租金收益、员工个人所得税，以及物流、周边配套产业带动的连带财政收入……单从财政维度考量，这场“豪赌”早已收回成本，且仍在持续创造收益。
但这些都只是“显性回报”。若将视野进一步拓宽就会发现，特斯拉带来的绝非只是数字层面的“营收”，更关键的是对整个新能源汽车产业的全方位撬动——这才是最具价值的核心所在。
回想2018年引进特斯拉之前，中国新能源汽车产业仍处于“技术跟跑阶段”：不少厂商还在纠结三元锂与磷酸铁锂的电池路线选择，智能化水平也仅停留在“车机可连接手机”的基础层面。而特斯拉落地后，碳化硅技术、CTC电池底盘一体化、FSD智能驾驶、整车OTA升级、Giga Press一体化压铸……这些曾经只存在于概念中的前沿技术，全都逐一落地成为现实！
随之而来的连锁反应是，从比亚迪、蔚来、小鹏、理想，到问界、极氪、零跑，几乎所有国产品牌都主动开启技术路线升级。更关键的是，我们不仅跟上了前沿步伐，还在激烈竞争中实现了反超！2024年，比亚迪全年销量突破427万辆，直接挤压了特斯拉在中国市场的份额；即便特斯拉的FSD智能驾驶尚未在国内落地，国内车企的智能驾驶技术却已遍地开花、形成普及之势！
这背后的逻辑其实很简单：如果当年没有引入特斯拉，中国新能源产业的发展之路，大概率不会如此迅猛、稳健。毕竟在那个阶段，整个产业链都处于“摸索前行”的状态——无论是技术方向、专业人才储备，还是配套产业能力，都只能边实践边调整。而特斯拉落地中国，相当于直接树立了行业标杆，让整个产业有了明确的追赶目标和学习范本。
举个典型例子：当初为满足特斯拉一体化压铸的生产需求，宁波旭升、广东文灿、拓普集团等供应商迅速推进设备引进与工艺迭代；后来随着国内车企纷纷跟进压铸底盘技术，这批供应链企业不仅没有被特斯拉绑定，反而成长为中国新能源产业最硬核的“出海主力军”。再比如，过去提及整车OTA，多数人都将其视为营销噱头；但特斯拉通过一次次OTA升级，实现动力性能、电池管理、座舱功能的动态优化，宛如“变魔术”一般，直接倒逼国内车企不得不全力补齐“软件研发能力”这一短板。
这就是现实：特斯拉从未“毫无保留”地传授技术，却用市场竞争逼着国内车企主动学习、迭代升级；而当我们真正沉下心钻研后，就不再是单纯“抄作业的追随者”，而是成长为能够实现反超的“优等生”。从某种意义上说，特斯拉既是推动行业进步的“教练”，也是激发潜能的“对手”。正是这种“亦敌亦友”的特殊关系，让中国新能源汽车产业跑出了全球独一份的发展加速度。
总的来看，7年时间过去，回望上海与特斯拉的这场“百亿豪赌”，答案已然清晰——我们赢了，而且是大获全胜！当然，在这个过程中，特斯拉同样需要感谢中国：感谢中国市场的庞大体量，为其提供了“以量降本”的核心底气；感谢中国产业链的高效协同，让其能够以全球最快速度完成产能落地与规模扩张；更要感谢上海这样的开放型城市，用最大的耐心与包容，支撑起这场产业级的“创新试验”。否则，特斯拉或许早已在当年的行业寒冬中折戟沉沙，不复存在，不是吗？
全部评论 （0）