最近，欧盟在考虑制定一项新规定，专门针对打算在欧洲发展的中国企业。这个新规可能要求他们必须把技术转让给欧洲公司，还要使用欧盟生产的商品和劳动力，甚至有可能强制要求双方成立合资企业。
欧盟声称这是为了增强本土产业的竞争力，可实际上嘛，也难怪他们担心中国制造业发展太快，把他们压得喘不过气来。不过，说实话，现在全球制造业的套路早已经改了不少，靠政策设壁垒已经不灵了，行业的格局都在悄悄变。
以前，欧洲的企业靠技术领先，在新兴市场能轻松赚个盆满钵满，但如今，技术中心和成本优势都发生了变化，光靠行政命令是不可能真正打造出有竞争力的。
这规矩还算不上完全合理，违背了世贸组织关于非歧视的原则，也不尊重知识产权。如果大家都跟着这么玩，大家各设壁垒，各搞限制，全球产业链就会变得支离破碎，最后影响的还是自己，欧盟自己也跑不了。
再说了，中国制造业也不是那么容易被左右的，我们有三大优势，欧盟想跟也学不出来。就拿技术更新换代的速度来说吧，比如电池行业，中国公司每年投入研发资金超过5%，能量密度每3年就能翻一番。
欧洲企业要花整整5年才能推出一代新技术，跟不上节奏。比如固态电池，欧洲还没搞定大规模生产，我们这边下一代技术都已经准备妥当了，这些封锁措施基本没啥用。
说到控制成本，我们可不是靠某个环节便宜来撑场面，而是把整个产业链打成一股绵绵不绝的劲儿，从开采矿石到回收环节，全部都安排得井井有条，最终电池的生产成本比欧洲低了整整40%。
这就像台积电在台湾的产业链，把工厂搬到美国，原本的协作难以维系，成本怎么都降不下来。欧盟要求中企在当地采购，可是他们的供应链配套跟不上，结果只会让成本越攀越高。
再说市场反应速度嘛，中国企业早就练出了一套“预判-研发-落地”的快节奏模式了。拿汽车来说，国产车在电动化和智能化方面的更新换代，比欧洲领先了一代，从研发到推向市场，时间缩短了不少，差不多提前一半就搞定了。
要是欧洲市场不好搞，咱们直接转战东南亚、拉美啥的，非常灵活，完全没必要死磕在一棵树上。
更重要的是，欧盟这政策不仅没法阻止咱们，反倒可能把自己搞得一团乱。到了2024年，欧洲的制造业外资流入已经减少了18%，而俄乌冲突让能源价格持续高企，本来外资也就不太愿意再去了。
现在又出台这个新规，中国的企业原本打算在欧洲投资700亿美元建设电池厂，比如宁德时代在匈牙利的那家工厂，要是强制交技术、搞合资，估计这些资金就得往别的地方留了。
再来看欧洲本身的制造业，情况本来就不太乐观。德国的电池公司因为能源开销太大，产品的碳排放超标，被自己国家的新规定贴上了“脏电池”的标签，根本没有竞争优势。
法国制造业的 PMI 已经掉到48.1，说明行业早就开始收缩了，哪还能为中方企业提供具有成本竞争力的供应链？让中企用他们那些不太有优势的产品，不就是把自己问题推给别人嘛，结果最后只会把中企赶走，让本地产业变得更加空心。
这政策一高，反倒会让欧洲企业变得懒散，没有了竞争的压力，谁还愿意费劲去搞点创新啊？结果就会陷入那种“靠政策保护-不敢创新-越变越弱”的恶性循环。
看看中国制造之前在面对美国技术封锁时，反而在航空、人工智能这些方面取得了不少突破。欧盟这个招数，搞不好还能促使咱们的技术水平再上一个新台阶。
目前世界制造业其实也不是你死我活的局面，合作才是真正的出路。如果欧盟真想让自己的产业更有竞争力，倒不如正视自身的不足，特别是在研发和供应链上多下点功夫，用更开放的心态去迎接竞争。
全部评论 （0）