理想汽车这回是真让人心口一紧。
盘中触到近三年的股价低点，从七月高位算起直接腰斩，蒸发掉的市值超过一千一百亿。
外界原本盼着2025成个关键节点，从增程切到纯电，一个漂亮转身。
结果画风一变，i6没能当上那个“关键先生”，i8也没拉起来节奏，投资者和用户的心气儿被来回折腾。
有人在群里一句话惹得叹气一片：“这波跌得跟半夜踩空台阶似的，心咯噔一下。”管理层那头也不轻松，数据冷冷摆在那儿，谁看谁脑袋发木。
第三季度的账面先来一瓢冷水。
理想汽车调整后净亏损三点六亿元，过去十一个季度的盈利就此画句号。
交付这块儿也不好看，第三季度交付九万三千多台，同比少了三成九。
前三个季度一共二十九点七万辆，比去年少了一成多。
年初喊出的六十四万交付目标，只完成了四成多，哪怕四季度按指引上限十一万辆算，全年也凑不到六成四。
资本市场对纯电转型报过希望，i8、i6在发布前还带起过两波股价行情。
等到真打起仗，销量、交付没有兑现，蓝图再壮阔也得靠现金流喘气。
理想对具身智能下过军令状，给出三到五年的雄心，还把第一款眼镜端上桌，这些声音很热闹，资金的焦虑却没散。
目光回到纯电这条主线。
理想把i6架到了生死位上，意思很直白：赢了，纯电矩阵能顶住；输了，节奏继续乱。
早前两步棋并不顺。
MEGA作为首款纯电，造型惹出争议，销量起伏明显。
后来MEGA home上市，数据有起色，紧跟着二十四款因故召回，心情又被往下一拽。
i8的故事更直给，上市一周直接降价，“首周订单六千”的说法一下子可信起来。
十月份卖了五千七百多，到了十一月六千七百来台，这个速度没跑出预期。
两款车一高一中价位，都没在纯电战场打出高光，投资者和用户对理想的纯电路线难免起打量。
i6登场那晚，股价盘前一度涨过五个点，收盘却翻绿，跌了五个多点，节奏跟i8那次像是复制。
外部评价也挺直接，二十四点九八万的定价“不够激进”，可能要慢热一阵。
理想内部给了个挺高的目标，等稳定下来，i6月销九千到一万，i8稳在六千，再加MEGA，纯电矩阵的月销要冲到一万八到两万。
这种排兵布阵逻辑清楚，关键还得看执行。
i6的订单在上市初期确实热闹，官方口径很响亮，说是累计突破七万。
订单热闹是一回事，工厂能不能接得住是另一回事。
理想起初给i6准备的年度产能是四点五万到五万，见势头好，调到了六点八万。
月度排产也画过路径，九月七千，十月一万三，十一月两万三，十二月两万五。
真正交付拿出来，九月只交了四百零四辆，十月也没过六千。
官方把延迟归于“核心零部件供应波动”，追加了延期补偿。
用户在等车，热情被一点点消耗，手里一个五千块的小定，对换车这件大事儿说不上有多大约束力。
门店的销售和客户的对话就透着这种无奈：
“哥，你这边要不选欣旺达的电池版本？排队会短些，保修还更长。”
“我就想赶紧提车，找别的车看了看，不差那点配置，拖太久真有点磨人。”
理想给出的缓解举措是十一月启用双电池供应商，打开更多产能阀门。
至于订单的后劲儿，数据又给了几分提醒。
十一月一日的公开口径还是“i6累计订单突破七万”，十二月一日没报到十一月底i6的具体成绩，转而宣布明年初产能要提到两万，i8加i6的订单合计过十万。
再算一笔账，i8目前累计一万三千多，加上十月十一月的节奏，到十一月底累计大概两万。
那就意味着，除去上市时七万的那拨，i6在两个月里新增只有一万出头。
离理想内部想要的九千到一万每月，还有段距离。
股价在下坡路上走，外界也没看到大手笔的市值管理动作，把重注押在i6上，结果没看到战局扭转的拐点，资本和消费者的心里都犯嘀咕：这仗咋打？
理想在增程时代的打法曾经很香。
供给端靠平台化省成本，需求端抓住里程焦虑解痛点，价值和效率互相加持。
那会儿行业里技术路线争来争去，理想抓住一句朴素的话：市区用电，长途发电。
用户心里的那口气松了，电动的体验有了，远行无焦虑。
再把“移动的家”这根弦拨起来，冰箱、彩电、大沙发不只是一堆配置，是一套会说话的语言，家庭用户的场景一下子立体。
供给侧的思路更像搭乐高，先把底座铸好，统一平台、统一智能系统，再用尺寸和配置拼出L9、L8、L7，节拍稳、成本低、速度快。
李想对“套娃”这件事下过定义，规格少，造型统一，软件大有可为，做一个最稳的版本，把体验打磨平顺，市场的可预测性就出来了，生产端也能放心压货，毛利水位抬得早。
如今的局面换了天。
纯电这一池水已经被搅得很深，充电网络越铺越密，电池技术也往前走，里程焦虑没有当年那股劲儿。
冰箱、彩电、大沙发成了大多数玩家的标配，用户的诉求拉成一条光谱，分成无数个小段，智能驾驶、算力、设计、互联，各种维度处处都能卷。
要用一个痛点领导市场，难度陡增。
MEGA的造型就踩到这点，空气动力学固然重要，高端MPV的用户心里同样挂着气场、舒适、社交属性。
设计团队追求低风阻，用户却觉得解释成本太高，销售端一句“您体会体会它的空气效率”，听着不像买车，像上课。
家族化的设计语言进一步延伸到i8和i6，争议的影子直接跟着走，后续车型继续吃这波成本。
供给侧的优势在这个阶段也不再那么硬气。
一来，L系列增程的优势在褪色，销量回落，规模效应打折，平台化的成本红利变薄。
其二，市场波动频繁，需求预测更容易出错，供应链对柔性和韧性的要求被放大，造车这碗饭不再只靠标准化吃饱。
更远一点看，理想想闯具身智能，硬件、算法、制造和服务的链路要重新织一遍，组织和采购都要重塑。
理想在内部对这段经历做过反思。
去年的内部信里点出两处关键：把MEGA从零到一的阶段，当成了一到十来运营；过分盯着销量和竞品，原本擅长的用户价值和经营效率反而滑坡。
品牌力在增程时代攒下来的那股劲儿，并没有立刻转换成纯电的优势，新的产品还得从头做商业验证。
把用户价值抬回到第一位，这句话看着朴素，落到执行要重新排优先级，这个过程不快。
近期的战略会把节拍又拧紧了一点。
产品上要拉大不同车型的差异，不再走纯粹的套娃路，L系列保持家族识别度的前提下做代际改动。
内部有人给出一句“该卷就卷”，过去对堆配置有抵触，现在更看重把体验卷到让人眼前一亮，做不到惊艳就别勉强上量。
平台节奏也加速，迭代周期从四年缩到两年。
会议室里有这样一段对话：
“造型差异拉开了，后期件号多起来，成本压力得有准备。”
“没错，不过要卷就卷在用户能摸得着的地方，不然都是热闹。”
这一路调整，代价摆在台面上。
差异化拉大，成本摊薄的效果下降，行业内卷更剧烈，毛利率容易被压。
理想内部开始淡化“研发费效比”这个指标，收入走低时也不再硬性压研发预算，上限不设死扣。
这意味着研发会更像一口长井，得长期打水。
另一方面，冲具身智能这个新赛道要钱更多，AI眼镜只是个开篇，后面还要算力、传感、算法、生态的账。
有业内人笑称这活儿像修地铁，挖得深、周期长，通车那天很喜庆，日常的烧钱可真是“滋儿哇”的。
投资者这边看得很实在，交付兑现、现金流安全、毛利变化，哪个指标都不能掉链子。
宏大的蓝图固然有吸引力，订单的含金量最终要靠产能爬坡来盖章。
用户这边更直接，等车的过程像在窗口煮面，开水一滚就盼着下锅出汤，越拖越没胃口。
五千块定金像个松松的皮筋，拽不住就弹回去。
门店顾问有时也像灭火队员，安抚一轮又一轮：“您要不换个版本，提车会快很多。”用户心里盘算：“差点配置我能接受，别整花里胡哨的，我就想开回家。”
行业视角往外再拉一格，纯电这条赛道进入多维竞争时代，谁能在碎片化的需求里找出最大公约数，谁的爆款就更靠得住。
像过去那样一个痛点吃遍天，机会窗口在缩小。
理想想把效率和价值再连成一个闭环，需要在产品定义、供应链柔性、软件服务上向前一步，节奏每快一拍，风险也跟着多一分。
接下来能盯的指标并不神秘。
i6的产能要不要在明年初站到两万这个台阶，双电池供应商的策略能不能把交付周期拉顺，用户口碑有没有回正，L系列的代际变化会不会把销量托起来，毛利率和研发投入怎么平衡，费用结构怎么控，具身智能的产品路线图会在哪个节点给出可见的进展。
每一个点都像棋盘上的落子，下得稳，局面就更有章法。
这场纯电生死战仍在中场，哨子没吹，变招已经上演。
i6还没成为预期里的那根杠杆，理想选择做一次系统级重启，这条路不省钱，也不省心。
外界都在问同一个问题：能不能在新的竞争范式里，重新搭起“效率—价值”的桥梁，找回那个最大的公约数？
有人引用一句老话压压心气：“磨刀不误砍柴工。”也有人爱用另一句：“潮水一来，站不稳就会被卷走。”对车主、股东、从业者而言，这不是隔岸观火的热闹，出行体验和钱包都是实打实的切身感受。
等风来的时候，谁的基本功更扎实，谁就更能扛住下一阵风。
本文专心致志地去传播积极向上的能量，不会涉及到任何违法违规的内容。要是有侵权的情况发生，就赶紧联系我们，一起商量着处理。
全部评论 （0）