新ES8换电困境:2400座换电站与150kWh电池包的180万成本博弈,或许揭示了一个价值80亿的重资产陷阱

新ES8换电困境:2400座换电站与150kWh电池包的180万成本博弈,或许揭示了一个价值80亿的重资产陷阱

上个月在京沪高速服务区,我遇到一位开着全新ES8的车主。他盯着导航上显示“该站点暂不支持您的车型”的提示,苦笑着说:“买车时最看重的3分钟换电,现在成了最尴尬的摆设。”这个场景,或许比任何数据都更能说明问题——当一家企业把2400座换电站、单站180万的建设成本当作护城河时,技术迭代可能让这些资产在一夜之间变成包袱。

翻看蔚来的财报会发现有趣的现象。单座换电站年均运维约35万,加上每站常备的3到5块电池(按100kWh电池8万一块算),光电池资产就占了总投资近一半。这种“站+电”的双重重资产模式,在资本开支中占比超过六成,但换电业务收入占比还不到一成。更微妙的是,日均服务80车次、单次收费60块的流水,连成本都覆盖不了。懂行的人都明白,这本账怎么算都有点悬。

真正的分水岭出现在新ES8身上。150kWh半固态电池包能量密度达到360Wh/kg,续航突破900公里,账面数据确实漂亮。但问题来了——物理尺寸、接口协议、热管理系统全都变了。虽然说第四代站支持多规格,实际只有三成站点完成改造。非一线城市的车主基本告别换电,使用频率直接掉了六七成。这种“技术断层”有点像你手里的Lightning接口线,突然发现新手机全改成了USB-C。

用户行为数据更耐人寻味。官方说换电用户占比超八成,但第三方调研显示,买了服务包的用户里,只有三成多月均换电超过两次,接近一半因为排队、没电池或者覆盖不够转向快充。节假日高速上,换电站排队40分钟不稀奇,超充桩15分钟搞定。更关键的指标是BaaS续费率——从两年前的83%跌到现在的61%。用脚投票的数据,有时候比嘴上说的更真实。

政策变化也在改写游戏规则。以前地方政府给换电站30到100万补贴,现在基本都停了。电价按工业用电算,峰时1块2一度,是家用充电桩的两三倍。剔除服务包收入,单次换电大概亏18块。蔚能电池资产公司虽然搞了表外化,但电池闲置率升到两成多,最后还得折价卖给第三方。左手倒右手的财务操作,掩盖不了经营性现金流前三季度净流出近百亿的现实。

技术路线的风向也在变。小鹏、理想、极氪这些对手全押800V快充,配合480kW超充桩,5分钟补能200公里。建设成本只要70万,是换电站的四成,还不用囤电池。测试数据显示,北京五环内找超充站平均6.8分钟,找换电站要12.3分钟。当速度优势被稀释,成本劣势就格外刺眼。

标准化困境可能是最致命的。虽然成立了产业联盟,但主流品牌基本没加入,只有长安、吉利部分出租车在用。工信部只管安全标准,不管接口统一。这意味着蔚来的站只能服务自家用户,利用率被锁死。单站日均得服务120车次才能盈亏平衡,实际只有75次。没有网络效应,规模越大亏得越多。

新ES8换电困境:2400座换电站与150kWh电池包的180万成本博弈,或许揭示了一个价值80亿的重资产陷阱-有驾

用户心态的变化也值得注意。两年前,“换电3分钟”是购车核心因素,提及率近七成。现在只剩不到四成,大家更关心续航真实度和智能化。新ES8用户因为用不了旧站,换电便利性评分从4.6掉到3.2。随着家用充电桩普及率超过七成,换电从刚需变成了可选项。溢价逻辑在松动。

海外扩张的水土不服更直接。欧洲用户八成多靠家用壁挂充电,换电站消防审批要等9个月,单次收费19欧元是快充的两倍多。有些站点日均服务不到10车次。国际业务亏损23个亿,七成砸在补能体系上。这种投入节奏,让人想起当年摩拜单车在海外的困境。

行业共识已经很明确了。汽车工程学会的路线图说得很清楚:大功率快充为主导,特定场景可以搞换电。连蔚来自己都宣布要建500V超充网络,明年目标3000座超充桩。这种战略调整,某种程度上已经是对过去路径的修正。

新ES8本身产品力其实不差——8295芯片、4颗激光雷达、CDC空悬,账面配置拉满。但起售价近50万,竞品一堆。对比评测综合得分稍高,用户评论里“换电不可用”却成了高频负面词。订单转化率41%,比ET7同期低15个点。好产品被补能短板拖累,挺可惜的。

资本市场的态度转变可能最有说服力。两年前市销率8倍,现在1.2倍,跟传统车企差不多。高盛的报告说得直白:换电模式在乘用车领域缺乏经济可行性,除非实现跨品牌标准化。摩根士丹利建议战略性收缩,聚焦核心城市。当分析师都开始建议你“少建点”,这事儿多半已经不是钱能解决的问题了。

站在2024年底这个节点回看,换电模式的故事或许正在从“差异化优势”变成“历史包袱”。那些花了几年时间、数百亿资金建起来的换电网络,在技术快速迭代面前显得有些被动。用户需要的不是某种特定的补能方式,而是确定性的补能体验。当这种确定性开始动摇,再宏大的叙事也难以支撑估值。

这个行业从来不缺大胆的技术押注,缺的是对市场节奏的精准把控。有时候,对的方向配上错的时机,结果可能比错的方向更致命。

0

全部评论 (0)

暂无评论