地下停车场，大灯在天花板上切出一条模糊的光带。耳边只有导航与自己的呼吸声。刚准备转弯，副驾突然发出一声呻吟。你还在琢磨是胃不舒服还是导航想出花，方向却已经轻轻纠偏回正，仪表盘跳出黄色警示。前方灯光晃动，AI“目光”扫过一枚马路牙子，投射出“礼让中”的大字。不远处的车位灯静静闪烁，仿佛多年前在高考考场上那盏为你亮到最后的台灯。不用你再拿手机兜圈圈，也不必跟着指示牌乱撞。问界M9的车在这个复杂空间里，开始悄然上演属于自己的推理剧。
回到日常，大家都在讨论智能。辅助驾驶，在过去，大多意味着高速路上的解放双脚，偶尔自动跟车或居中行驶。这几年，行业叙事逐渐变了味：有厂商高声宣称自己能“无人接管”，也有把参数吹得天花乱坠，仿佛车辆算力的提升就足以解决一切。但真正让人拍手的，是那种“连停车位都能认得清清楚楚”、能在灯下、坡上、障碍边从容应对的小技巧。而这些细碎却实用的能力，正是华为乾崑智驾ADS 4带给问界M9车主的新味道。
“车位到车位2.0”，说直白一点，就是从你家地下二层那个刁钻角落，到商场F5区第五排的空车位，全程不用你动脑。原本，导航都是把你抛到园区门口，自行脑补后半程，凭借十年老司傅的车感穿梭于苏州河农行后院之类的奇葩场景。而这次，系统通过高精地图衔接地库地图，路径推演到最后一米。即便你是个方向感比咸鱼还差的新司机，至少在停车这件事上，AI能让你做回人。
我有时候疑惑，做这一行久了，是不是开始对“技术”有种职业免疫。身边同行喜欢拿新功能打赌，比谁的车更机智。可每一次升级，用户绝大多数只关心两件事：“它真会保护我吗？”、“它会不会犯糊涂？”偏偏，危险总在最不起眼的时候登场。从我见过的事故案例来看，很多看似“老司机犯困”或“突发疾病”导致的车祸，其实都是因为系统没能及时发现驾驶员状态变化。DMS监测这东西，听起来很高端，实际上是个矛盾产物：你得既要它关注你的每个小动作，又怕它唠叨得像个焦虑家长。
驾驶员失能辅助的干预步骤，说白了和地铁司机的“三连操作”差不多。先试着拉回一把，把你唤醒；你没反应，就自动减速靠边，亮双闪，等候救治。故事讲到这儿，有点像“既当司机又当保姆”。我们希望把AI调成最像人的状态，可最终还是得靠“机器冷静”来兜底人类偶尔失灵的神经。这种微妙的平衡，让辅助驾驶不再是简单代码堆砌，而成了一场责任的博弈。
泊车，是个考验眼力的活儿，也是AI和现实碰撞的最佳场所。大家都知道，市场上自动泊车功能五花八门，但真遇到斜坡、台阶、消防箱、桩桶的时候，99%的系统都摆起了迷惑大摆手，看热闹不怕事大的感觉。换句话说，自动泊车，离真正的“安心”还差点火候。问界M9这次搞了高精固态激光雷达，把车身侧面和前端那些盲区给“琢磨得明明白白”。复杂小区、窄车位，不再怕突然冲出电瓶车或者小孩子追气球。AI虽然还是AI，但终于学会了“瞪大眼睛看路”。
写到这，我总忍不住要自嘲。做刑侦的这么多年，见过案发现场太多，知道99%的事故都没啥技术含量，剩下那1%，才是真正让你后怕的恶梦。辅助驾驶就像老法医验尸，发现绝大多数危险源自“常规场面下的心理失误”。你给车装再多摄像头和雷达，也比不过一句“别大意”。但人偏偏难以时刻保持警觉，那就靠机器多帮一把。
再说回厂商那些花哨参数。车主关心的永远不是你算力几TOPS，也不是你传感器多少颗。要说“体验”，恐怕没有哪个技术更接地气：就是在最需要的时刻，车能帮把你。哪怕只是走错一条道、转弯忘记打灯，能及时拉回，胜过铺天盖地的宣传片。问界M9这些年能稳稳地在高端市场站住脚，靠的并不是噱头，而是真正把辅助驾驶做成了日常可用、极端可救。
当然，技术再好，也不敢托大。人在生死之间，有时候差的就是那0.1秒的犹豫。但只要系统不是决策迟钝的“AI老头”，而是能临场机变，为你兜住底线的出行伙伴，咱这些司空见惯的“事故收割机”，多少都能睡个安稳觉。毕竟，科技让人省心，才算真的有温度。
故事讲到这里，问题才刚刚开始。辅助驾驶进化到今天，离“造福全人类”还差多少？当AI越来越会“看人行事”，但关键决策却依然要靠驾驶者拍板，我们是该把信任交给铁皮盒里的电路，还是继续倚仗自己的下意识？这一场智能与人性的协作，才刚刚起步。某一天，它或许会让“事故”成为历史，也或许会让我们不得不学着与越来越聪明的机器共处——毕竟，“好用、安心、省心”，才是人类和科技共同奔赴的终点。你又更信谁一点？
我们致力于提供真实、有益、向上的新闻内容，如发现版权或其他问题，请及时告知，我们将妥善解决。
全部评论 （0）