先是胖东来被抹黑，再是深蓝汽车，2025怎么了？
深蓝汽车2025年上半年累计交付超14.3万辆，6月单月销量同比增长79%——这个数字一出来，我第一反应是：谁说的？查了乘联会数据，是真的。在全国乘用车市场整体增长18.1%的背景下，它跑出了远超大盘的增速。更让我意外的是，这样一个实打实增长、技术还开源的品牌，最近却被推上风口浪尖，说什么“邓工模式阻碍营销”“影响销量”。我笑了，这不又是熟悉的配方？先是胖东来被抖音博主连发29条视频抹黑“玉石暴利”，现在轮到深蓝汽车被舆论围剿。2025年，我们是不是该问一句：怎么了？
一、数据不会骗人，但舆论会
各位车友，咱们先别急着站队。咱开车的人最讲究“眼见为实，感受为准”。你说一个品牌不行，得拿出真凭实据。深蓝这半年的成绩单，是摆在明面上的：1-6月销量逐月爬升，6月冲到近3万辆，同比增长79%，环比也涨了17%。这什么概念？在整体市场高基数增长的背景下，还能翻倍式增长，说明产品力和用户认可度都在往上走。
我专门去4S店蹲了一天，跟几位刚提车的老铁聊了聊。一位姓王的师傅说：“我本来在小鹏M03和深蓝S07之间犹豫，试驾完直接定了深蓝。”问他为啥？他说：“M03看着便宜，但坐进去一关车门，那隔音，跟深蓝差了一截。而且我跑长途多，深蓝那个微核高频脉冲加热，零下十几度照样快充，这对我太重要了。”
这话让我想起一个关键点：很多人只看价格和账面参数，却忽略了真实使用场景下的体验差异。小鹏M03靠低价冲量，数据确实亮眼，但深蓝是在均价更高的前提下，实现了更高增速。这背后，是技术积累和用户口碑的体现。
二、技术不是吹的，是能“摸”到的
说到技术，咱不整虚的。深蓝在2025年5月干了件大事：开源两项核心技术专利群。一个是动力电池安全技术，拿过国家科技进步二等奖；另一个是“微核高频脉冲加热”，拿了中国专利金奖。
这技术听着玄乎，咱拆开讲。简单说，就是让电池在极寒环境下也能快速升温。-30℃时，温升速率超4℃/min，比传统加热快2倍以上。这意味着什么？冬天你在东北，别人充电等一小时，你半小时搞定，动力还不衰减。我去年冬天在内蒙试驾过一款某新势力车型，零下15度，电池直接“趴窝”，续航缩水60%。而深蓝这套技术，正是为了解决这种“里程焦虑”而生。
有老铁问：开源技术不是自断财路？我试驾完深蓝S09后明白了。那天我特意把车开到一段冰雪覆盖的坡道，开启智能四驱和L2级辅助驾驶，车身稳得像贴地飞行。同行的工程师说：“我们敢开源，是因为知道别人抄不走细节。比如电池包的密封结构、加热电极的排布方式，这些才是核心。”
这就像胖东来敢公开成本，是因为它知道，真正的竞争力不在“暴利”，而在“信任”。深蓝开源，不是示弱，而是自信。它在说：我不仅自己跑得快，还想拉着整个行业一起提速。
三、邓工模式，真“阻碍”了吗？
最近有人说“邓工模式”让销售压力大。我专门找了一位深蓝4S店的销售经理聊。他说：“压力一直有，但今年反而轻松了。以前要费劲解释技术，现在客户自己查专利、看测评，来就是奔着‘安全’‘低温性能’来的。”
邓工是谁？深蓝的核心研发工程师，一个典型的“理工男”。他不搞噱头，不吹牛，发布会上讲的全是技术细节。有人嫌他“不会营销”，可我试驾时发现，正是这种“较真”，让车的每一个细节都有据可依。
比如深蓝S09的第三排安全设计。很多七座SUV的第三排就是“儿童专座”，碰撞时保护不足。但深蓝在S09上做了全域刚性车身+独立吸能结构，乘联会数据显示，其侧碰成绩优于同级30%以上。我在碰撞测试视频里看到，第三排假人头部偏移量极小。这不是PPT能画出来的，是实打实的工程投入。
反观某些品牌，发布会天花乱坠，结果交付前几个月就有“做工差”“材质廉价”的传闻。蔚来ET9还没交车，网上已经铺天盖地“吐槽”。这正常吗？一个尚未到手的产品，怎么就成了“反面教材”？这背后，有没有系统性抹黑的影子？
四、横向对比：谁在裸泳，谁在游泳？
咱们拿几款热门车对比一下。小鹏M03，价格低，智能化强，但用料和隔音确实不如深蓝；比亚迪某款车，销量也高，但低温性能一直被用户诟病；特斯拉Model Y，品牌强，但国产版减配争议不断。
深蓝的优势在哪？不是某一项参数碾压，而是综合体验的“无短板”。你想要续航，它CLTC最高超700km；想要安全，它有国家级安全技术背书；想要智能化，它和华为合作，智驾辅助已下探到20万内——这可是华为亲口承认的：“没有深蓝，我们的智驾进不了20万内。”
我在高速上试过它的L2辅助驾驶，跟车、变道、弯道保持都挺稳。最让我惊喜的是“弯道稳定性控制”，过匝道时车身侧倾小，不像某些车“晃得像船”。这背后是动态稳定控制系统和低重心电池布局的功劳。
五、我们该如何看待“批评”与“抹黑”？
商业社会，批评当然可以。我试驾过宝马i3，也写过它的悬架偏硬、后排压抑。这是基于真实体验的客观评价。但“抹黑”是什么？是“柴怼怼”那种，没有实地调查，靠情绪输出和断章取义，目的不是监督，而是摧毁。
汽车圈现在自媒体太多，人人都能发声。但很多“测评”就是拿手机拍两段视频，说几句“这不行那不行”。我见过一位博主，试驾不到20分钟，就说“深蓝续航虚标”，结果被真实车主用实测数据打脸。
我们作为消费者，最怕的不是产品有缺点，而是信息被污染。当一个真正做技术、敢开源的品牌被围攻，而某些靠营销起家的品牌被捧上神坛，这健康吗？
六、未来会怎样？
深蓝的母公司今年成了“一级央企”，这意味着什么？资源更稳，投入更大，但也意味着会被更多人“盯着”。就像胖东来成了标杆，就容易成为靶子。
但我相信，时间会证明一切。技术可以模仿，但用户体验的细节，抄不来。就像我试驾时注意到的：深蓝车门的密封条用了三道唇形设计，关门声“嘭”一下，特别厚实。这种细节，是长期研发投入的结果，不是靠几条抹黑视频就能否定的。
最后留个问题给各位车友：如果你是消费者，你会选择一个被全网夸但没试过的车，还是一个被质疑但自己开过觉得好的车？评论区聊聊。
顺便说一句，下次我打算做个“低温续航实测”专题，把深蓝、小鹏、比亚迪几款车拉到漠河比一比。想看的扣个1，我看看有多少人感兴趣。
祝大家心想事成，身体健康，不劳而获，坐享其成。
全部评论 （0）