1.5T增程+8775芯片方案,对比阿维塔12,至境L7的胜算有多少?

兄弟们,我发现自己是捅了马蜂窝了!对天发誓,真的不开玩笑!

你们可以先看看几天前我写的这篇关于别克至境L7的车评文章,评论区各种辱骂声不绝于耳,全都是追着我喷的...

1.5T增程+8775芯片方案,对比阿维塔12,至境L7的胜算有多少?-有驾

还嘲笑我是阿猫阿狗也配来评车,抓着我说它用的8775芯片不如8295,就是为了故意黑。

好吧,你们既然这么较真,我就借此机会跟你们好好聊聊这个芯片,省得有人说我不懂装懂咯。

1.5T增程+8775芯片方案,对比阿维塔12,至境L7的胜算有多少?-有驾

听好了!高通骁龙8295和8775,它俩压根就不是一个赛道的东西,在某种意义上,不能相提并论。

8295是纯粹的“座舱芯片”,用大白话来形容,你们可以理解它为专科生,任务就是把车机屏幕、娱乐系统这些搞得明明白白,性能拉满,主打一个流畅丝滑。

1.5T增程+8775芯片方案,对比阿维塔12,至境L7的胜算有多少?-有驾

而现在市面上一票新势力吹嘘的智能座舱,大都靠它来撑着,要不然有8775,甚至觉得比8295更好的芯片为啥不用呢,这个问题要用脑子去想,understand?

而别克用的这个8775呢,叫“舱驾一体芯片”,我不是说它不行,这个要看用在哪里。

讲白了,它是多面手,既要管座舱娱乐,又要兼顾智能驾驶的计算。

优点是集成度高,能降低点成本,理论上也能让座舱和智驾的配合更默契一点。

问题来了,为啥我说这选择有点“拧巴”呢?

1.5T增程+8775芯片方案,对比阿维塔12,至境L7的胜算有多少?-有驾

因为8775无论是看起来,还是读起来,数字面要比8295要大,但是在纯座舱性能,尤其是图形处理(GPU)这块,是不如8295的。

对于一台把“豪华内饰”、“剧院音响”当核心卖点的车,在最影响用户直接“观感”的屏幕流畅度上,没用最顶的方案,这事是啥意思,知道了吧?

说良心话,我觉得别克的出发点肯定是好的,就是想搞个“舱驾融合”的卖点,但问题是,现在又有几个人真把自家车的智能驾驶当主力用呢?多数人上车,摸得最多的还是那块屏幕。

行了,芯片这事儿算给大家说清了,不要再乱喷了行不行,各位大哥。

咱们再把目光拉回到车本身。

1.5T增程+8775芯片方案,对比阿维塔12,至境L7的胜算有多少?-有驾

抛开芯片不谈,这至境L7的内饰,料是真足。Nappa真皮、零重力座椅、27个扬声器...各种豪华配置往上堆,恨不得让你忘了这是台别克。

但车毕竟是交通工具,不是移动沙发。它用的是1.5T增程,数据很亮眼,CLTC纯电续航302公里,综合续航超1400公里。

1.5T增程+8775芯片方案,对比阿维塔12,至境L7的胜算有多少?-有驾

可增程车最怕的就是亏电,发动机介入时的噪音、抖动和油耗表现,才是骡子是马拉出来遛遛的关键。通用虽然玩增程挺早,但市场认不认,得打个问号。

1.5T增程+8775芯片方案,对比阿维塔12,至境L7的胜算有多少?-有驾

然后就是价格,风声都说要卖30万。

兄弟们,30万啊!这个价位,隔壁享界S9、阿维塔12,哪个不是把智能化和豪华感玩明白了的主?

别克想靠一堆舒适配置就杀出重围,我只能说,勇气可嘉吧。

1.5T增程+8775芯片方案,对比阿维塔12,至境L7的胜算有多少?-有驾

说白了,至境L7这车,优缺点都极其明显。优点是看得见摸得着的豪华感和舒适性,缺点是品牌形象、增程的实际表现以及那个有点“尴尬”的芯片选择,都充满了不确定性。

最后还是那句话,如果这车真卖30万,我劝大家三思。毕竟这个价钱,能选的实在太多了,犯不着去当那个第一个吃螃蟹的人。

1.5T增程+8775芯片方案,对比阿维塔12,至境L7的胜算有多少?-有驾

当然,如果它最后定价有惊喜,比如直接干到25万以内,那或许还能聊聊。不然的话,我还是那句老话,不如买个der。

各位兄弟,这回关于芯片的事儿说明白了吗?你们觉得是“舱驾一体”的未来香,还是“座舱流畅”的现在更重要?

0

全部评论 (0)

暂无评论