这事从头到尾，就是小米汽车给自己找了个大麻烦。想买法拉利的钱买小米SU7的人，图啥？不就图个心里踏实、品牌靠谱、买了没后患。可这事一出，谁心里不打鼓啊——我花了十几二十万，买的不只是铁皮和轮子，而是对你这新品牌的信任。买个“测试车”，这心里能舒服吗？你说是静态评审、工厂流程，贴了个静电贴忘擦了，这话听着是道理，但你换位思考一下，要是你自己花钱买，你能不纠结？
为什么消费者在意“测试车”？这个词带着点魔咒——谁都知道测试车就是厂里拿来捣鼓、踩坑、各种实验的，有时候甚至在路上被虐的老惨了。可小米说它这车不是测试车，是贴着“测试车”静电贴做的静态检验。有人信吗？关键是你哪怕说清楚这不是测试车，消费者看到“测试车”印儿，第一感觉就是吃了闭门羹，自己是不是被当成试验品了，对吧？
这种情况，最关键是厂家的应对，要能让人信服。但小米这几步棋，怎么看怎么别扭。先是一顿操作，副总裁出来道歉，说没问题、能擦掉；接着说补偿——给一万积分，大概值一千块，还免洗车，大家本来以为解决了，结果转头去门店，补偿没了，只剩几百块的车品，还让签保密协议。签保密协议这点，真让人忍不住琢磨：你到底是怕什么？你自己坦坦荡荡，怕消费者说了实话，还是怕别人知道你补偿了？
更让人没法接受的是，补偿反悔这事儿。你要是最开始就说没补偿，消费者心里也就认了，可你先说有，后头又要人签封口协议还不给了，这不就是耍人吗？言而无信对于一个想树立口碑的新品牌来说，比品控出问题还要命，大家都会想：你其他承诺是不是也跟这个一样，说变卦就变卦？
其实这事儿不光是个小米汽车的问题，是整个国产新造车行业该反思的。现在大家都盯着品控，谁出点纰漏，网上一炸锅，就得喝凉水。你看着友商早都用无痕电子标签，保质保量，流程都优化到位了，为啥在小米这里还用手工静电贴？这品控过于“人性化”了，怪不得会有“测试车”印儿没擦掉的事儿。
可到底，这事大不大？有些人觉得没什么，大不了玻璃擦干净了，用起来照样好使；有些人却觉得，这是品牌态度和底线问题。你今天能在品控细节上松鼠，明天是不是维修售后又省一步，后天是不是安全标准也差一点？细节决定成败，一个看似不起眼的小失误，可能就是产品和口碑的分水岭。
这里其实有个挺值得问的问题：小米真把消费者当回事儿了吗？你说你是科技公司转型造车，前期靠性价比和粉丝撑场子。可做汽车，人命关天，不比卖手机，能不能把流程和标准严丝合缝做起来？这不是喊两句“我为发烧而生”就能解决的。
再说这补偿的事，补偿不是就事论事那么简单，是你对消费者的态度体现。补偿1万积分，是你对疏忽的认错和弥补，也让大家觉得你算有担当。可你反悔了，合着认错都能收回，谁还敢信你接下来值得买？这事掰开了讲，就是厂家不把车主当朋友，不愿意真诚面对问题，怕坏了名声，结果适得其反，大家都觉得你耍滑头，口碑不跌才怪呢。
小米现在每月交付三万多台车，在国内算是冉冉升起的明日之星。可交付量起来了，品控跟不上，品牌就像踩在线上的滑板鞋，你不摔别人还真不信。消费者的信任不是拍脑袋出来的，是每一次细节都让人觉得妥帖、安稳，这种信任建立了，大家才会持续买单。
还有件关键事——小米汽车这样把“补偿”撤回的操作，是不是开了个头，将来只要有点漏洞、小瑕疵，厂家就推三阻四，该补偿时从简，该解决时搪塞，特别会用公关说“在改进”、“在优化”，可就不实打实弥补损失。这对整个新造车行业其实都是教训。在中国，大家现在买车，都是“屁民”，“掏空钱包”，哪个不希望安全点、靠谱些？厂家要真想做大、走远，就得多琢磨琢磨：消费者是你的衣食父母，不是你的试验田！补偿和道歉不是多给几百块钱，而是从技术、态度到流程的“全链改进”，让用户有切身的安全和舒心感。
最后，这事儿值得我们深想：到底汽车厂家的道歉、补偿，是真心认错，还是怕舆论闹大草草了事？所谓的封口协议，到底是怕自己门面难看，还是本质上对消费者“怕丢脸”？一个企业真正的担当，应该建立在公开透明和承担责任上，不是藏着掖着怕被外面看到。你越坦诚，用户就越信你，你想“搞个大新闻”，人家反而愿意跟你一起成长。
要说这事会怎么样，谁也拿不准，是小米汽车的品控会彻底改进，还是又会变回以前的公关套路？可现在的中国消费者，可不想当“冤大头”，他会用脚投票。厂商要在这个行业长久立足，必须得在产品细节、售后服务和公关态度上比别人做得好、比别人真。“诺言”和“担当”不是嘴上说，得用实际行动证明，才能成为老百姓信得过的品牌。
总之，这回小米汽车没抓住机会，反而漏了底，补偿变卦让人对你产生了怀疑，这事对整个汽车圈也是提醒：别拿消费者当傻子，别把小问题变成大危机，每一次承诺都要做到位。你说是不是这个理？
我们始终秉持正确的舆论导向，如内容涉及权益纠纷，请提供相关证明，我们将依法依规处理。
全部评论 （0）