二手车闹上法庭：买家一句抱怨，竟被车商起诉“名誉侵权”？
二手车买卖，买家买到问题车想讨个说法，结果车没退成，自己却先成了被告。你相信这是真的吗？这不是段子，是正在发生的事。
陕西的刘先生最近就惹上了这样的“官司”。他满心欢喜买下一辆二手车，结果开了没几天就发现发动机漏油、变速箱异响，大大小小问题一堆。找车商理论，对方两手一摊，轻飘飘一句“二手车都这样”，就把他给打发了。刘先生气不过，在网上吐槽自己的遭遇，说了句“大家避雷这家店”，结果，你猜怎么着？
车商一纸诉状，把刘先生告上了法庭。
告的不是车有毛病这事本身，而是刘先生的那句“吐槽”，起诉理由是——“名誉侵权”。消息一出，直接给很多正想买车的人整不会了：车子有问题不能说？说了就要被起诉？
说好的“消费者是上帝”呢？这剧情反转得太快，让人始料不及。
要我说，这事儿最荒诞的地方就在于，问题的核心被彻底绕开了。车到底有没有问题？该怎么修、怎么退、怎么赔？这些买卖双方本该坐下来掰扯清楚的焦点，在起诉书里通通被模糊了。车商直接换了个战场，精准地抓住了买家的“话柄”——你说我车不行，影响我声誉了，你得负责。
很多网友看到这儿血压都上来了：这算盘打得，我在外省都听见了。合着以后买到问题车，只能打落牙齿和血吞？维权前还得先预习一遍《民法典》侵权责任编？这哪里是在解决问题，分明是在用法律当武器，堵消费者的嘴。
这操作手法，熟悉不？像不像职场上，你提了个意见，领导不说事办得对不对，先批评你“态度有问题”？用一个看似更高大上的罪名，来掩盖自己理亏的实质。卖车的不跟你聊车，开始跟你“讲法律”了。
更魔幻的还在后面。有法律界人士出来分析，说这种诉讼能不能赢，关键看买家的言论有没有捏造事实、是不是故意抹黑。但如果车确实有问题，买家的吐槽是基于事实的客观评价，那“名誉侵权”的指控恐怕很难站住脚。
换句话说，车商这波操作，看似来势汹汹，更像是一种“诉讼施压”。目的可能根本不是要打赢官司，而是想用漫长的法律程序、高昂的时间成本，吓退那些想较真的普通消费者。你不是想维权吗？我先告你，看谁耗得起。
这不禁止人想起那些“职业差评师”和商家之间的斗法。只是这次，攻守易形了。以前是买家利用评价机制施压，现在轮到部分商家，反过来用法律武器“反制”买家发声。一套组合拳下来，普通消费者很容易就被打懵了。
这件事给我们提了个醒：在维权越来越难的当下，作为普通消费者，咱们手里能打的牌其实不多。证据是第一位的。聊天记录、通话录音、维修单据、视频照片，一样都别少。其次，表述要谨慎，就事论事，说车子哪儿坏了，别提那些情绪化的、容易被抓住把柄的形容词。
当然，最核心的一点是，别怕。法律赋予你的权利，不会因为对方先起诉你就自动消失。他告他的，你该投诉投诉，该鉴定鉴定。是非曲直，最终总会有个说法。
最后留个问题给大家琢磨：当消费者朴素的“差评”自由，开始遭遇商家精心准备的“法律”狙击，这道题，我们到底该怎么解？
全部评论 （0）