凌晨三点，车展现场的灯还没熄。空旷展位上，新车披着还未揭掉的幕布，激动人心又让人失眠的，是桌上的那份价格单。35.98万元——纯电与增程同价。华为的问界M8就这样不声不响，跳进了新能源车企设好的池塘里。同行公司的人悄悄掏出手机，眉头皱成问号，倒影在冷白灯光下，比账单数字还真实。
假如你是理想汽车的新产品经理，会把这份价格单带进明早的例会上吗？面对越来越难“吓唬”住消费者的定价，是左手称理想i6的定价荣光，还是右手摸摸脉搏，盘算一把能不能搏到电车比油车更低的起步价？
所谓“车圈恒大”，已经成了老梗。沸沸扬扬几个月，从资本到路人都拿来反复咀嚼。纵然魏建军那句“长期亏损，被资本裹挟”有现场感，但落实到最新财报，就像一把刀竖进豆腐——浮皮潦草，不够坚挺。蔚来亏损收缩，零跑盈利转正，赛力斯赚得盆满钵满。正如法医看到凶案现场，尸表无刀口，舆论早把结论写好，结果尸检全是旧伤，和本案关系不大。
数字不会说谎，偶尔它会藏着掖着。像理想L6销量激增、单车均价下降，看似被动让利，其实是规模效应下的毛利补偿。小鹏单车均价一年掉了三分之一，却终于没在二季度账面上大出血。更有赛力斯，静悄悄、冷不丁，半年归母净利润暴涨81%。这架势，倒像FX小姐测血清素：外面闹腾，体内稳稳向好。
拎回桌面，价格战是近乎像基因写进中国车市的老段子。但这轮纯电与增程“同价”较量，光脚的不再怕穿鞋的，穿鞋的也学会了把自己的鞋带拉松点。华为亮剑纯电同价，问界M8、智界R7打破定价惯例。电池成本曾是不可翻越的围墙，说纯电卖不过增程，只因一粒锂盐握得太紧。现在，人家直接卖掉了护城河的门票。
再看理想。理想i8上市一周，急调配置和价格，姿态低到无可厚非。油电同价开始成了校准线，理想i6被市场“合理怀疑”起售价会跌破25万。要是华为继续用M8、M7把纯电与增程定价水平线抹平，再加个媒体爆料，起步价低于理想L6，恐怕都不算离谱。那句“电比油香”，终于有了现实注脚。
但，局面真会一家欢喜其余愁吗？这场价格革命里，所有人都不是纯赢家。对消费者来说，也许是喜闻乐见的福利大放送。现实里，车型配置砍得飞起、利润空间被反复压榨、再怎么聊“技术优势”都得往成本表上靠。老款车主仰天长叹，刚提车就被“背刺”降价，李斌“活下去最重要”，说得像极了法医对着纪录片摄影机里一脸无辜的嫌疑人：你怎么想的，我们都懂，重要的是还能挺多久。
抛开销售口号和“技术自信”，本质上还是算账。高端新能源车，纯电与增程的价值逻辑正在迅速重构。过去，电池贵、续航焦虑、充电桩难找，都能成为抬价标签。如今，供应链成熟、电驱技术普及、能源结构补贴到位，厂商恨不能自己送快递到家。油电同价是门槛，是陷阱，也许是新游戏规则的预演。买方市场下的定价重新洗牌，不是谁“要争百年定价权”，更像是“谁撑得住先饿死谁”。
但职业习惯提醒我——别急着写结论。很难说新一轮降价真能实现谁的胜利，毕竟当年恒大也不是一夜之间倒下的。如果说之前“可持续盈利”像法医口中的“慢性病灶”，那现在，下半场还没吹哨。
中国车企竞争格局在重塑，品牌溢价能撑多久，产品力、服务和渠道优势还能不能补上“利润塌方”的窟窿？相信不少产品经理和财务总监已经在深夜会议室抓破头皮，等着明天的表态定调：是咬牙硬刚，还是像老牌外企那样做段时间伤员，等市场情绪冷却，再伺机反扑？
说到底，也是这个行业的惯性悖论：越是有技术红利，消费者越能薅到好处，企业反而活得更苦。但终究谁也不是只靠补贴活着的。躲在降价风头后的，除了供应链博弈，还有市场耐性与品牌弹性。
下一个发布会，理想i6会不会真的下探到传说中的电比油低？电池和原材料价格的变化空间，还有多大可能被让利到消费者？理想、华为，和一众新势力，到底谁能在新一轮博弈里笑到最后——还是只能在账本上用红笔圈出下一个需要自救的边界？
黑夜里看数字，一切都透着点荒诞。就像我在案发现场收拾“凶案工具”，旁边警察低声说“别太当真”。道理啊，都在里头。只是新秩序的边界，总要有人跌破、有人试探。你说，如果下一个能卖得比油还低的电动车真的来了，你会掏钱包，还是继续旁观？
本文内容旨在弘扬真善美，推动社会和谐发展。如涉及版权或其他问题，请通过正规途径联系我们。
全部评论 （0）