近日，河南郑州的牛先生向媒体反映，他刚提的大众ID.3汽车还没开出4S店，就出现了故障码，车辆甚至无法联网。这让刚提车的牛先生直呼“太恶心了”。
据牛先生描述，他在9月30日从4S店提车时，就发现车上出现故障码，但销售人员建议先开回家观察。结果开了两天，问题依旧存在。10月2日，牛先生将车送回门店检测，发现是“在线通讯模块”损坏，需要更换新的零部件，但因厂家发货，维修一直拖到10月12日。
更让牛先生不满的是，维修过程中为了更换模块，售后拆掉了后排座椅，只剩“铁皮”，让他感到非常心疼。牛先生表示：“稍微给点补偿我就能接受，毕竟是新车，谁都不舒服。”
补偿是否合理？
从法律和政策角度来看，车主当然可以提出任何诉求，但能否获得补偿，要看是否符合《汽车三包政策》。根据规定，车辆退换条件主要包括：
同一故障修理超过5次；
累计修车天数超过35天；
新车在购车发票开具60日内或行驶3000公里以内出现核心安全问题，如制动失效、转向失效、燃油泄漏或车身开裂。
牛先生的情况显然不符合上述退换车条件。
关于补偿，《汽车三包政策》也有明确规定：如果车辆因质量问题单次修理超过5天（含等待零件时间），消费者有权从第6天起要求备用车或交通费用补偿。但牛先生的车辆虽然维修等待零件时间较长，但他并没有将车一直停在4S店，而是自己开走，导致时间断开，不符合补偿标准。
新车出故障很常见
事实上，即便是新车，也可能出现个别故障。工业产品无法做到完全零缺陷，每个品牌都有可能遇到类似情况。此次牛先生的ID.3故障属于“在线通讯模块”，并不影响车辆核心行驶系统和安全性，因此无法适用退换车标准。
门店方面，如果轻易给予补偿，可能会形成先例，未来其他车主也可能以类似理由要求补偿，增加运营成本和管理难度。
小结
牛先生的遭遇确实让人心疼，但从法律和政策角度来看，维权路径需要按照流程走：
退换车条件严格，必须符合安全或修理天数要求；
补偿条件有明确标准，必须车辆停留维修连续超过规定天数；
对于不影响行驶安全的故障，一般只能通过标准化维修解决。
可以说，牛先生只是“新车运气不好”，面对故障，只能通过耐心维修等待解决，而补偿诉求未必能实现。
全部评论 （0）