别被“终身质保”忽悠了！ 比亚迪拒换电池事件揭开新能源车潜规则
一辆开了四年的比亚迪宋PLUS EV电池报废，车主理直气壮要求免费更换，却被4S店告知需自费六七万元。 剧情反转后，网友发现车主竟用家用车跑滴滴四年，里程超30万公里，电池快充、暴力驾驶样样不落。 这场闹剧背后，新能源车“终身质保”的真相浮出水面：所谓“终身”，是一张写满小字的合同，稍不留神就会失效。
一、质保条款藏猫腻：车主为何总掉坑？
比亚迪的“三电终身质保”看似良心，实则门槛重重。 条款明确要求：首任车主、非营运性质、年里程不超3万公里、全程4S店保养。 以刘女士为例，她四年跑30万公里，年均超8万公里，仅“年里程限制”一项就已违规。 若她购车时如实告知车辆用于营运，本可享受比亚迪针对网约车的电池质保政策（如电芯8年或50万公里保修），她选择隐瞒，最终失去全部资格。
类似案例屡见不鲜。 2023年一名小鹏车主因跑网约车导致电池故障，法院判决支持厂商拒保；2025年一名比亚迪秦PLUS车主电池衰减至69.95%，虽符合更换标准，却因未绑定App、保养记录不全被拒。 这些细节暴露了车企的套路：用“终身”吸引消费者，再用琐碎条款规避责任。
二、电池衰减标准成罗生门，检测过程暗藏玄机
电池是否衰减超标，车主与厂商的判定常截然相反。 2025年一名比亚迪汉EV车主实测电池容量衰减26%，远超官方“6年15万公里衰减不超25%”的标准，4S店以“该标准为2022年新规”为由拒绝承认。 更常见的是，检测方式本身存在争议。 有车主爆料，4S店用慢充耗时20小时放电测试，中间多次启停充电桩，结果严重失真；而国标要求用1C放电测试容量，厂商却自行其是。
更换后的电池质量也堪忧。 一名比亚迪唐车主在2024年更换电池后，新电池容量仅11度电，不足标称值16.64度电的三分之二，续航缩水至30公里。 类似地，2023年一名秦新能源车主发现更换的电池容量仅为原装的60%，4S店却坚称“合格”。 这些案例揭示：即便符合更换条件，车主也可能拿到翻新或缩水电池。
三、营运车与家用车的本质差异：为何车企严格区分？
家用车与营运车的使用强度天差地别。 普通家庭年里程约1-3万公里，而网约车年均超8万公里，电池充放电频率高出数倍。 频繁快充、急加速急刹会加速电池老化，这是物理特性决定的必然结果。 比亚迪等车企的质保政策实为风险管控：若对营运车同样承诺终身质保，成本最终将转嫁给全体消费者。
对比其他品牌，特斯拉、蔚来对营运车三电保修限至8年或16万公里，比比亚迪更严。 而广汽埃安车主曾因年超3万公里失去终身质保，客服称“销售应提前告知”，车主却称毫不知情。 信息不透明加剧了纠纷，规则本身并非无的放矢。
四、自媒体推波助澜，情绪叙事掩盖规则本质
事件初期，部分自媒体以“大厂欺压小车主”为标签煽动情绪，忽略车主违规事实。 直到刘女士承认跑滴滴，舆论才反转。 这种“谁弱谁有理”的叙事已成流量密码，混淆了关键问题：企业是否有义务为个人违约兜底？
2025年车质网数据显示，比亚迪电池投诉中近三成与质保条款争议相关，多数源于车主未细读合同。 有车主因在非授权店更换轮胎失去三电质保，另有人因未定期更新App认证被拒。 自媒体若只渲染冲突而忽视规则，反而助长“碰瓷式维权”。
五、消费者如何避免踩坑？ 三条实用建议
购车前逐条核对质保条款：重点关注“非营运”“年里程限制”“保养绑定”等核心条款。 如用车频繁，可选择厂商提供的营运车专用质保方案。
保留全程维护证据：定期在4S店保养、保存记录，及时通过官方App认证车主身份。 一名比亚迪车主因完整保留保养凭证，成功在电池衰减30%时免费更换。
独立检测电池健康度：若对4S店检测结果存疑，可委托第三方机构按国标测试（如GB/T 31486-2015），并以书面报告维权。
新能源车的质保本质是双向契约：车企承诺质量，用户承诺合规。 当有人把网约车当家用车开，还要求厂家埋单，无异于让守规则的车主共同分摊成本。 刘女士的案例不是维权故事，而是一面镜子照出部分人对规则的漠视，也照出车企在条款执行中的刚性。
全部评论 （0）