“你说，电动车超25km/h就得断电，你服气吗？”人类总是容易对“规矩”有点天生的抗拒心理，尤其是这种掐在短板上的杠杠政策。新国标一出来，网上直接给聊炸锅：条条框框写得特别明白，电动自行车跑得快了点，发动机说断就断。好家伙，这不就跟小时候踢毽子，只要超过六下，家长冲出来抢毽子一个道理么？一群习惯了“速度与激情”的骑士，顿时一脸“委屈巴巴”，甚至有的网友把这事儿和“掐饭碗”画等号，说是“史上最不近人情的条款”，到底是哪根筋拧着了？真的不合理吗？哼，不急，咱们今天就来拆一拆。
其实话说回来，制订新国标的人脑袋绝对没进水，这种二十五公里断电的设定绝不是一拍脑袋敲定的。之前闹“解限速”那一茬，大家还记得吧？码农随便刷个程序、换块芯片，原来慢悠悠的小电驴瞬间变赛道利器，有的能狂飙到四十码、八十码，甚至超过城里四环的电瓶三蹦子、快递摩托，也是见怪不怪。别以为八十码是小数，骑过电动车的人都明白，二十五和八十的体验，简直一个遛弯，一个鬼火少年。就算隔三差五有媒体曝光“刷机猖獗”，可没这条新规，民间“野改装”的小作坊多得跟楼下早点铺似的，监管又没准头，谁不想套点巧门？说白了，新规直接堵上了后门，老百姓能改的余地没了，执法也不打游击了，谁主张谁负责，上次真有新闻报道过警察查出一家改装连锁，查了半天还是前科“惯犯”呢。你说，是不是得“严管”？
当然，站在城市管理的口子上，这事儿确实挺矛盾的。一大批网友怼得也不是没理由，他们说二十五实在是太慢了，不给力，得亏不是让咱们倒骑。话糙理不糙，实际操作下，不少外卖员骑个小电驴，分分钟就觉得受限。毕竟，道路就那些，红绿灯一重重，光靠二十五码，订单还不得超时一片？有人调侃“骑电动车比走路也快不了多少”，虽然夸张，但不无道理（尤其是城市大马路那种情况，二十五真的不够看）。可你再回头看，道路交通法写得板上钉钉，非机动车平常十来公里才合理，新国标硬是多给了十公里的冗余。别说二十五，你试试让普通自行车手飙二十五，还得连续飙，八成没两里地就软了。这样算下来，新规真的很鸡肋么？很难说。
现实生活不就是这么纠结？说来的确，北上广深四座大城，摩托车管得那叫严，市区内摩托车能跑的，得是政策特许的那种——挂京A的，听说一个车牌标价直接顶俩公务员工资，普通人拿不到。京B那种只能在外环晃，正常老百姓要么只能屈就于小电驴，要么只能忍气吞声坐公交进城。放眼二三线，情况倒没那么极端，但是大家图啥？就是方便呗，还不想冲上机动车的门槛这个“修罗场”。摩托车要牌照、要保险、还得考驾照，这流程一半人听见都头疼。于是，一台最快能到八十的小电驴就成了“穷人摩托”，走城乡结合部的路子，怎么能不火？可一旦市里电动车禁摩、限摩，骑手们就眼馋快车道，明明想开却不敢光明正大地飙，矛盾就这么结下了。
有些网友说，干脆给电动车也搞驾照认证，甭管大小车都要考本，将所有出行玩法一次性拉齐。这话没毛病，可逻辑一想就“绕”了：电动车有驾照了、不限速了，还算非机动车吗？论类别，它成了摩托车，速度人家压根赶不上摩托。那还不如直接把老实的摩托车解禁吧？甭管摩托车大小排量，考个驾照、买个保险、爱怎么嗨你怎么嗨，有本事闯红灯一回六分，钱包肉疼记心头。这种成本，和五十块钱罚款打水漂，能比吗？要真出事，摩托车的法律责任可是货真价实的，不像现在有些电动车主见罚款如同“捏蚊子”，能省则省，惩戒力有限。
说白了，谁都想鱼和熊掌都拿下，既要速度，又不想上黑名单，还不爱走正规流程。如果不是新国标堵死了改装捷径，坊间车友们早就私下组队刷速度记录去了。速度超快，事故自然不会少。有人觉得，二十五公里一刀切是不是太没温度，尤其下雨滑坡路面、上下坡都突然断电，会不会导致交通意外？其实，政策出来前经历了不少专家论证和实测，能顾及到的大部分路况都照顾了。极端情况怎么都难绝对避免，开车上路哪有百分百安全的？是吧。数据说话，上半年上海因为头盔和改装严查，电动车事故死亡率一下子减了17.4%，冷冰冰的数字却是最直接的安全保障。
别说，很多写字楼里满地都是电动车，外卖、快递叔叔、打工族、小情侣……谁不是因为图省事省油钱，挤不上地铁公交带来的“痛苦面具”，才上了这条小路？北上广停车小半年买一辆电驴的钱飘没了，别说养四个轮子了，连铁皮自行车棚都抢破头。数据还挺打脸，北上广深这几年幸福指数比成都重庆还拉胯一丢丢，72.04%、69.27%、66.91%、74.37%，都明显躲在西南老大哥身后。究其原因，车多、人多、拥挤，地铁不通、公交赶不上点，一下雨就遭殃，屋里干瞪眼。电动自行车成了“拯救中产中老年育儿跑路”的最后堡垒，这本身就是现实的倒影。
经验主义告诉我们，一刀切的标准往往叫人诟病，理想很丰满现实很骨感。二十五公里每小时，就像在拔河——一端是管理者的苦心孤诣，另一端是骑手、外卖党、想体验飙车快感的市民的“无所适从”。中国那么大，出行需求五花八门，大家都想有得选、有得试、有得嗨。电动自行车已经深度渗透到三线城市、农村小镇，说抓就禁，既不合适也不现实。不如痛痛快快地把摩托车、小排量电动摩托重新揽回阵营，让想飙车的老铁们考证、上保险、纳入警察监管，骑得舒服也心里踏实。改装乱象就少了不少，出事故的概率也明摆着往下掉。
说起来，政策制定其实是一种平衡游戏——安全是底线，便捷是目标，谁都不肯轻易妥协。新国标之所以夹着一股“狠劲儿”，是想用明面上的条款，给出一份妥协方案。违法成本太低，就有人钻空子，偷着快着跑。你把安全系数提上来，顺便给交通事故刹个车，问题自然往下收敛。可政策不是万能，规则之外还是要有选择，归根结底让消费者、骑手们有得选，金钱、自由、安全，哪样都不能少。
你回头看看，大街小巷日常生活里，电动自行车和骑手们已经成了城市风景线，禁是禁不住的。真正让问题缓解的，应该是多一点包容——用摩托车、券证、智能管控等方式分流不同需求的人，用技术把管理落地。别让一纸标准和所有人的生活死磕，最终写成法规该谁担责谁担责，普通人出门办事不会像上刑场，想快一点也不用提心吊胆怕被拍照。堵住改装乱象，就给危险少个机会。
你怎么看，强制25km/h断电这事儿，是限制了自由，还是保护更多人？留言聊聊呗，说不定哪天你的声音，也能成为下一个新政策的开端。
本平台致力于传播有益于社会发展的正能量信息，若发现内容有误或侵权，请及时告知，我们将认真核实并改进。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）